Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-11979/2012 ~ М-11369/2012 от 02.11.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 27 ноября 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Прокошевой Н.С.

при секретаре Казуниной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Вологодского филиала ОАО «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Столярову И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Столярову И.В. в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Столяровым И.В., выдан потребительский кредит в сумме 158500 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых.

Банк исполнил обязательства по перечислению заёмщику денежных средств надлежащим образом. Однако заёмщик Столяров И.В. свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнял, до настоящего времени основной долг, начисленные на него проценты не выплатил.

ОАО «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к ответчику. Просил досрочно взыскать со Столярова И.В. задолженность по кредиту в размере 86620 рублей 39 копеек, в том числе по основному долгу – 68121 рубль 72 копейки, по процентам – 4498 рублей 64 копейки, по штрафам – 14000 рублей 03 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2798 рублей 61 копейку.

В судебном заседании представитель истца Горенко О.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Столяров И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не известны. Представитель истца не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что уменьшенные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ с заемщика подлежит взысканию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по кредиту – 68121 рубль 72 копейки и проценты в размере 4498 рублей 64 копейки.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ст. 333 ГК РФ суд может уменьшить неустойку в случае ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства. В качестве несоразмерности неустойки суд может рассматривать чрезмерно высокий размер неустойки, предусмотренный договором. Суд считает необходимым уменьшить размер штрафа с 14000 рублей 03 копеек до 5000 рублей, поскольку указанный размер штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2528 рублей 61 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 333, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать со Столярова И. В. в пользу ОАО «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 77620 рублей 36 копеек, в том числе по основному долгу – 68121 рубль 72 копейки, по процентам – 4498 рублей 64 копейки, по штрафам – 5000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2528 рублей 61 копейка, всего взыскать 80148 рублей 97 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) – отказать.

Ответчик Столяров И.В., не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Прокошева