Приговор по делу № 01-0184/2023 от 24.01.2023

УИД 77RS0002-02-2023-001770-95

Дело № 1-184/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 27 июня 2023 года

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Николаевой Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи фио и фио, с участием:

государственных обвинителей – фио, фио, фио, фио;

подсудимого Зильберштейна И.Е. и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер;

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио, представившей удостоверение и ордер;

подсудимого Горбанова А.П. и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-184/2023 в отношении:

Зильберштейна Ильи Ефимовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, работающего в ООО «ФПГ фио» советником председателя совета директоров, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

Горбанова Андрея Павловича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, с.н.т. «Лира», д. 124, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

Петухова Дмитрия Васильевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2010 и паспортные данные, пенсионер ФСИН РФ, регистрации на адрес не имеющего, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зильберштейн И.Е., фио и фио совершили покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах:

В точно неустановленное время, в период предшествующий 25 февраля 2022 года, в точно неустановленном месте, Горбанову А.П., Зильберштейну И.Е., Петухову Д.В., стало известно о том, что фио является участником уголовного судопроизводства, осуществляемого следственными и иными правоохранительными органами адрес, в том числе ГСУ СК России по адрес, в ходе которого последний может быть привлечен к уголовной ответственности.

Обладая указанными сведениями, фио, Зильберштейн И.Е., Петухов Д.В., не имея возможности влиять на решения, принимаемые следственными органами в ходе проведения процессуальных проверок в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ, а также в ходе проведения предварительного расследования, в том числе на решения о передаче материалов проверок и уголовных дел в другие следственные подразделения, привлечении к уголовной ответственности, прекращении уголовного преследования и уголовного дела, руководствуясь корыстными мотивами, в точно неустановленное время, но не позднее 25 февраля 2022 года сформировали преступный умысел направленный на хищение путем обмана денежных средств принадлежащих фио в сумме сумма.

С целью достижение реализации единого преступного умысла фио, Зильберштейн И.Е., Петухов Д.В. разработали преступный план и распределили преступные роли, согласно которому фио, Зильберштейн И.Е. должны будут путем неоднократных разговоров с фио сообщать ему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, что за денежное вознаграждение в сумме сумма, которые они передадут должностным лицам следственных и иных правоохранительных органов, осуществляемое в отношении фио уголовное судопроизводство обретет контролируемый характер, материалы процессуальных проверок и уголовных дел, затрагивающие интересы фио в случае необходимости будут переданы тем должностным лицам следственных органов, которые смогут принимать решения в интересах последнего, а именно, прекратить уголовное преследование в отношении фио и привлечь к уголовной ответственности иных лиц, не связанных с последним, тем самым обманывая фио относительно своих возможностей и намерений, в свою очередь Петухов Д.В. должен будет получить денежные средства от фио и передать их Горбанову А.П. и Зильберштейну И.Е. которые в последующем распределят их между соучастниками.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, действуя совместно и согласовано с Зильберштейном И.Е. и Петуховым Д.В., согласно ранее разработанному преступному плану фио, исполняя отведенную ему преступную роль, 25 февраля 2022 года в точно неустановленное время, находясь по адресу: адрес ходе личной встречи с фио, с целью обмана сообщил ему, несоответствующие действительности сведения о наличии у него обширных коррупционных связей в кругу высокопоставленных сотрудников Следственного комитета Российской Федерации, при этом сообщив, о наличии у него возможности обеспечить встречу с вышеуказанными высокопоставленными сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации. На предложение Горбанова А.П. введенный в заблуждение относительно его возможностей и намерений, фио согласился.

Затем, 29 марта 2022 года, более точное время не установлено, фио, действуя совместно и согласовано с Зильберштейном И.Е. и Петуховым Д.В., согласно ранее разработанному преступному плану, с целью придания своим действиям правдивого характера и тем самым продолжая вводить фио в заблуждение, относительно своих возможностей и намерений, предложил фио организовать личную встречу 30 марта 2022 года с представителем Центрального аппарата Следственного комитета Российской Федерации, на что фио будучи введенный в заблуждение относительно истинности намерений Горбанова А.П., согласился.

Продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, действуя совместно и согласовано с Зильберштейном И.Е. и Петуховым Д.В., согласно ранее разработанному преступному плану фио исполняя отведенную ему преступную роль, 30 марта 2022 года примерно в 12 часов 00 минут находясь по адресу: адрес, адрес ходе личной встречи с фио, продолжая вводить его в заблуждение, относительно своих возможностей и намерений, действуя совместно и согласовано с Зильберштейном И.Е. и Петуховым Д.В., согласно ранее разработанному преступному плану познакомил фио с Зильберштейном И.Е. и Петуховым Д.В., представив их как сотрудников силовых структур.

В ходе встречи состоявшейся 30.03.2022 примерно в 12 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес, адрес Зильберштейн И.Е., действуя совместно и согласовано с Горбановым А.П. и Петуховым Д.В., согласно ранее разработанному преступному плану исполняя отведенную ему преступную роль, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, то есть сознательно сообщая заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения и умалчивая об истинных фактах, с целью введения в заблуждение и склонения фио к незаконной передаче им денежных средств, сообщил последнему, что за денежное вознаграждение в сумме сумма, которые фио передаст им, а они в последующем передадут должностным лицам следственных и иных правоохранительных органов, осуществляемое в отношении фио уголовное судопроизводство обретет контролируемый характер, материалы процессуальных проверок и уголовных дел, затрагивающие интересы фио в случае необходимости будут переданы тем должностным лицам следственных органов, которые смогут принимать решения в интересах последнего, а именно, прекратить уголовное преследование в отношении фио и привлечь к уголовной ответственности иных лиц, не связанных с последним. На предложенные условия фио согласился.

01 апреля 2022 года примерно в 16 часов 00 минут находясь по адресу: адрес продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, действуя совместно и согласовано с Петуховым Д.В., согласно ранее разработанному преступному плану фио и Зильберштейн И.Е. потребовали от фио передать им часть суммы денежных средств в размере сумма, которые они в последующем передадут должностным лицам следственных и иных правоохранительных органов и осуществляемое в отношении фио уголовное судопроизводство обретет контролируемый характер, материалы процессуальных проверок и уголовных дел, затрагивающие интересы фио в случае необходимости будут переданы тем должностным лицам следственных органов, которые смогут принимать решения в интересах последнего, а именно, прекратить уголовное преследование в отношении фио и привлечь к уголовной ответственности иных лиц, не связанных с последним. При это в ходе беседы с фио с целью придания своим действиям правдоподобного характера и тем самым подавление у фио причин сомнения, фио и Зильберштейн И.Е. в ходе беседы называли фамилии руководства Следственного комитета Российской Федерации, а так же указали на необходимость передачи им паспортных данных фио якобы для предоставления ему статуса специального субъекта.

В продолжении реализации своего преступного умысла 11 апреля 2022 года примерно в 20 часов 10 минут находясь в ресторане «Русалка» расположенном по адресу: адрес, действуя совместно и согласовано с Петуховым Д.В., согласно ранее разработанному преступному плану фио и Зильберштейн И.Е. повторно потребовали от фио передачи части денежных средств в размере сумма, которые они в последующем передадут должностным лицам следственных и иных правоохранительных органов и осуществляемое в отношении фио уголовное судопроизводство обретет контролируемый характер, материалы процессуальных проверок и уголовных дел, затрагивающие интересы фио в случае необходимости будут переданы тем должностным лицам следственных органов, которые смогут принимать решения в интересах последнего, а именно, прекратить уголовное преследование в отношении фио и привлечь к уголовной ответственности иных лиц, не связанных с последним. При это в ходе беседы с фио с целью придания своим действиям правдоподобного характера и тем самым подавление у фио причин сомнения, фио и Зильберштейн И.Е. в ходе беседы называли фамилии руководства Следственного комитета Российской Федерации, а так же указали на необходимость передачи им паспортных данных фио якобы для предоставления ему статуса специального субъекта.

При этом фио, Зильберштейн И.Е. и Петухов Д.В. не имели возможности влиять на решения, принимаемые следственными органами в ходе проведения процессуальных проверок в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ, а также в ходе проведения предварительного расследования, в том числе на решения о передаче материалов проверок и уголовных дел в другие следственные подразделения, привлечении к уголовной ответственности, прекращении уголовного преследования и уголовного дела.

Осознав о совершении в отношении него противоправных действий, фио 12 апреля 2022 года обратился с соответствующим заявлением в правоохранительные органы, после чего дальнейшие встречи фио с Горбановым А.П., Зильберштейном И.Е. и Петуховым Д.В. происходили под контролем сотрудников УФСБ России по адрес и адрес в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент».

Далее Петухов Д.В. действуя в продолжение общего с Зильберштейном И.Е. и Горбановым А.П. преступного умысла, направленного хищение путем обмана денежных средств принадлежащих фио в особо крупном размере, под предлогом того, что осуществляемое в отношении фио уголовное судопроизводство обретет контролируемый характер, материалы процессуальных проверок и уголовных дел, затрагивающие интересы фио в случае необходимости будут переданы тем должностным лицам следственных органов, которые смогут принимать решения в интересах последнего, а именно, прекратить уголовное преследование в отношении фио и привлечь к уголовной ответственности иных лиц, не связанных с последним реализуя отведенную ему преступную роль 13 апреля 2022 года в период с 17 часов 45 минут по 18 часов 30 минут, предварительно согласовав с фио дату, время и место встречи, находясь по адресу: адрес получил от фио, действовавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», часть денежных средств в сумме сумма, что является особо крупном размером, которые состояли из сумма, а также аналогов имитирующих сумма.

После чего, фио, Зильберштейн И.Е. и Петухов Д.В. 13 апреля 2022 года задержаны сотрудниками УФСБ России по адрес и адрес и свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих фио в сумме сумма, то есть в особо крупном размере, до конца довести не смогли довести, по независящим от них обстоятельствам, так как их преступная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Зильберштейн И.Е. вину в совершении преступления, признал полностью, в суде и на предварительном следствии дал следующие показания, что на его мобильный телефон телефон позвонил фио и рассказал, что у его знакомого Барцакина проблемы с земельным участком и нужно ему помочь их решить, после чего в мессенджере «WhatsАpp» прислал ему документы касаемо спора по указанному земельному участку, находящемуся на нем жилом доме, а также уголовному делу в отношении последнего. Как он понял, фио хотел приобрести права на указанные объекты недвижимости. Посмотрев документы, он согласился встретиться с фио и Барцакиным с целью оказать помощь последнему. За две недели до этого они с фио и Барцакиным встретились в кафе «Чайхана», расположенном в ТЦ «Павлово подворье». В ходе встречи фио рассказал, что у него проблемы с указанным участком и жилым домом. По словам Барцакина человек, у которого он работал банщиком, устно завещал ему указанные объекты недвижимости и впоследствии из-за отсутствия закрепленного документально указанного обещания, возникли проблемы с оформлением данных объектов недвижимости. После смерти указанного человека, фамилию которого он не помнит, фио помогал его бывшей жене, поддерживая ее финансово и передавая ей периодически от 10 000 до сумма. Поскольку официально указанный дом и земельный участок на Барцакина зарегистрирован не был, по словам последнего бывшая жена указанного человека, которой он помогал, подала заявление в правоохранительные органы и у Барцакина начались проблемы, со слов последнего одно из подразделений ГСУ СК России по адрес возбудило в отношении Барцакина уголовное дело. Он сказал Барцакину, что за денежное вознаграждение указанное уголовное дело возможно изъять из указанного подразделения и передать в СК России, где впоследствии прекратить, за что необходимо первоначально передать им с фио сумма, в том числе для высокопоставленных сотрудников правоохранительных органов, а впоследствии в зависимости от сложности данной ситуации передать еще сумма, то есть всего сумма.

На самом деле они не планировали выполнять взятые на себя обязательства перед Барцакиным, возможности повлиять на принятие решений по уголовному делу в отношении него, а также по спору о земельном участке и жилом доме не могли, а его денежные средства намеревались похитить и распорядиться ими по собственному усмотрению. Впоследствии он связался с фио и они решили сказать Барцакину, что его вопрос будет решен после получения ими от него денежных средств и насколько ему известно фио эта информация была доведена до сведения последнего. фио со слов фио, которые фио впоследствии подтвердил ему при личной встрече, ездил в банк чтобы снять денежные средства и передать им, что в банке у него находились сумма, однако сделать это Барцакину не удалось. Потом фио пояснил, что он решил продать свой автомобиль марка автомобиля Лэнд Крузер Прадо, чтобы передать им денежные средства, однако автомобиль за две недели он продать не смог и решил продать свою квартиру, которую также продать не смог. 11 апреля 2022 примерно в 20 часов они встретились с Барцакиным в ТЦ «Павлово подворье», где он пояснил, что ему должны привезти в 22 часа сумма, однако в указанный день фио денежные средства им не передал.

13 апреля 2022 года фио позвонил фио и попросил лично встретиться для обсуждения всех нюансов, на что они согласились. В указанный день в 16 часов он, фио и фио встретились с Барцакиным в кафе «Березовая роща». На указанной встрече в ходе разговора с Барцакиным они обсудили детали прекращения уголовного дела в отношении него и приобретения им права собственности на дом и земельный участок, после чего он сказал ему, что чем раньше он начнет действовать, тем лучше, то есть чем раньше он передаст им сумма, тем быстрее они начнут ему помогать. После указанного разговора фио сказал, что передаст указанную сумму и он попросил фио, который находился с ними, поехать вместе с Барцакиным и забрать там денежные средства, после чего привезти им. Указанные денежные средства они планировали разделить между собой.

После встречи они с фио поехали в другое кафе «Седьмой элемент», где ждали звонка фио. Позже ему позвонил фио и сказал, что фио передал ему денежные средства. После чего в кафе, где они находились, зашли сотрудники правоохранительных органов и попросили проследовать с ними. Также после предъявления ему аудио и видеозаписей, он узнал всех участников разговора, ими являются фио, он - фио, фио и фио. При этом пояснил, что участвующих лиц узнал по тембру голоса по внешним чертам и строению тела. Так же пояснил, что на данных аудио и видеозаписях зафиксирован момент хищения денежных средств Барцакина.

Допрошенный в суде подсудимый фио вину в предъявленном обвинении признал полностью, в суде и на предварительном следствии показал, что с мая 2020 года находится на пенсии и ни с кем не состоит в трудовых отношениях. фио с 2015 года он в установленном законом порядке зарегистрирован в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя по месту его регистрации. Основными видами его деятельности является политическое и юридическое консультирование. При этом он не снимает отдельный офис, а при необходимости пользуюсь услугами коворкинга. В период с 2004 года по 2012 года он являлся депутатом Волгоградской городской думы. В период с 2012 года по 2013 год он занимал должность первого заместителя главы Администрации адрес. фио в 2012 году общие знакомые познакомили его с Барцакиным. Чем в тот период занимался и в какой должности состоял фио ему не известно, за весь период их знакомства фио занимался решением различных проблем людей. Его познакомили с Барцакиным, так как он хотел обратиться к нему с просьбой о помощи, касающейся одного из вещевых рынков в адрес. Он в свою очередь отказал Барцакину в помощи по данному вопросу. Следующая их встреча с Барцакиным состоялась примерно в 2016 году в адрес возле адрес по инициативе Барцакина. В ходе указанной встречи фио предложил ему сотрудничество по различным юридическим вопросам. Он в свою очередь ответил согласием. В конце январе 2022 года ему позвонил фио и предложил встретиться, на что он ответил согласием. Встреча состоялась в кафе «Кофемания», расположенном по адресу: адрес, адрес. В ходе общения фио сообщил, что у него есть проблемы с фио, с которой он имеет спор о праве собственности на жилой дом в адрес, в котором проживал ранее. После указанной встречи их общение с Барцакиным возобновилось. В начале марта 2022 года он обратился к Барцакину с просьбой дать ему в долг сумма, на что фио ответил согласием. Далее фио каждый день обещал, что привезет ему указанные денежные средства, но по различным причинам их встреча переносилась. При этом фио каждый раз в разговоре и переписке говорил, что денежные средства у него на счету и даже присыл фотографию выписки по его счету, на котором якобы находились сумма. После этого примерно в середине марта 2022 года в ходе личной встречи фио рассказал ему, что у него имеются проблемы с Главным следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по адрес, что все эти проблемы с подачи фио и попросил поискать знакомых, которые бы помогли решить ему эти проблемы, на что он ответил, что поспрашивает у знакомых. При этом фио замотивировал его, сказав, что если он ему поможет, то он переоформит на него часть земельных участков, имеющихся у него в собственности в адрес, а также даст необходимую сумму в займы, о которой он просил. Он – фио в свою очередь сказал, что ему просто нужны денежные средства в долг. С указанной проблемой Барцакина он (фио) обратился к своему знакомому Зильберштейну Илье Ефимовичу, с которым он познакомился в июне 2021 года через общих знакомых. Ему представили фио как влиятельного бизнесмена с широким кругом знакомых, в том числе среди сотрудников государственных органов.

После разговора с фио по поводу вопроса Барцакина, фио предложил ему познакомить его с Барцакиным. Знакомство последних произошло примерно в 20-х числах марта 2022 года в ресторане «Чайхона» расположенном в адрес. В ходе указанной встречи фио сказал, что хочет чтобы все вопросы к нему со стороны ГСУ СК России по адрес были закрыты, на что фио сказал, что посоветуется со своими знакомыми. При этом в ходе общения фио все время выставлял себя жертвой в своем конфликте с фио и что претензии со стороны следственных органов являются не обоснованными и были инициированы самой фио. Далее примерно 29 марта 2022 года состоялась очередная встреча Барцакиным, на которой присутствовал он и фио. В ходе указанной встречи фио сообщил Барцакину, что сможет решить вопрос последнего путем передачи уголовного дела из ГСУ СК России по адрес в ГСУ СК России. При этом фио сообщил Барцакину, что данная услуга будет стоить сумма, на что фио ответил согласием, сказав, что деньги у него есть и в ближайшее время он их снимет в банке и передаст фио. После указанной встречи, фио сообщил ему, что не собирается помогать Барцакину и выполнять взятые на себя обязательства перед последним, так как у него нет возможности повлиять на принятие решений по уголовному делу в отношении Барцакина и предложил ему взять сумма у Барцакина, похитить их и распорядиться по собственному усмотрению. Далее, чтобы получить указанные денежные средства, он и фио решили сказать Барцакину, что его вопрос будет решен только после получения нами от него указанной суммы денежных средств.

На следующий день фио назначил время, в которое он привезет необходимую сумму денежных средств. После этого в течении суток мобильный телефон фио был не доступен для звонка. По прошествии суток фио связался с ним и сообщил, что приехал в банк, чтобы снять необходимую сумму денежных средств со своего расчетного счета и в это время к нему подошли сотрудники ГСУ СК России по адрес, которые увезли его в следственное подразделение, где от него пытались получить признательные показания. Кроме того, фио сообщил, что следователи задержали его помощника Евтихора и изъяли у последнего мобильный телефон. B котором имеется информация компрометирующая Барцакина. По окончанию своего рассказа фио сказал, что ввиду указанных событий имеющуюся проблему нужно решать как можно скорее и попросил его организовать встречу с фио, на которую он привезет необходимую сумму денежных средств. Очередная встреча должна была состояться примерно 04 апреля 2022 года, но фио опять пропал на сутки, по истечению которых последний позвонил ему и опять начал рассказывать, что его опять задержали следователи ГСУ СК России по адрес. При этом фио в разговорах все время оправдывался и постоянно обещал, что привезет необходимую сумму денежных средств. Также фио просил, чтобы несмотря на его поведение фио и он не бросали его и помогли с его проблемой. Затем фио вновь не выходил на связь в течении суток. 12 апреля 2022 года ему позвонил фио и попросил встречи с фио, на которую он обязательно привезет необходимо сумму денежных средств. фио обещал привезти указанные денежные средства 13 апреля 2022 года к 14 часам. 13 апреля 2022 года ему позвонил фио и сказал, что соберет необходимую сумму денежных средств не 14, а к 16 часам, и чтобы все были уверены в его словах фио сказал, что пришлет фотографию собранным денежных средств. фио в 12 часов фио прислал ему видео, на котором был полиэтиленовый пакет, в котором лежали доллары США, упакованные в пачки. На указанном видео фио говорил: фио, часть денег он собрал в долларах, сейчас должны привезти еще рубли». При этом при просмотре указанного видео он посчитал пачки долларов США и ему показалось, что на видео было снято примерно сумма. Ему (фио) показалось странным, что фио собрал такую большую сумму денежных средств, когда фио и он просили от него принести только сумма. Он в свою очередь позвонил фио, чтобы договориться о встрече с Барцакиным, на что фио сказал, что так как фио уже несколько раз пропадал, на встречу к нему никто не поедет, если хочет фио может приехать в кафе «Березовая роща» по адресу: адрес. Он в свою очередь сообщил о месте встречи Барцакину, на что последний сказал, что скоро будет в указанном месте. Далее он приехал в кафе «Березовая роща» по адресу: адрес, адрес, где находился фио и через непродолжительное время подъехал фио. В ходе общения фио сказал, что собрал необходимую сумму денежных средств, но за ними нужно съездить. Тогда фио, сказал Барцакину, что с ним за деньгами поедет фио, который является помощником фио. Далее фио и фио уехали за деньгами, a он и фио проследовали в кафе «7 элемент», расположенное по адресу: адрес, где ожидали возвращение Барцакина и фио с деньгами. В этот период в кафе прибыли сотрудники правоохранительных органов и предложили проследовать с ними, что они и сделали. Свою вину полностью признает, раскаивается в содеянном. Он решился на обман Барцакина, так как у него имелись материальные трудности и в дальнейшем он планировал вернуть Барцакину денежные средства, как только у него появиться такая возможность. На предъявленных ему в ходе предварительного следствия аудио и видеозаписях он узнает всех участников ими являются он - фио, фио, фио и фио, указанных лиц узнал по тембру голоса по внешним чертам и строению тела. Так же пояснил, что на данных аудио и видеозаписях зафиксирован момент хищения денежных средств Барцакина.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Петухов Д.В. вину в совершении преступления, признал полностью, в суде и на предварительном следствии дал следующие показания. В 2014 году через общих знакомых он познакомился с Зильберштейном Ильей Ефимовичем, который, насколько ему известно, в тот период времени являлся одним из руководителей «Фора-Банк». фио предложил ему устроиться к нему на работу охранником, на что он (фио) согласился, однако, официально он трудоустроен не был. Таким образом, в период с 2014 года по настоящее время он фактически является личным охранником фио и в его обязанности входило сопровождение последнего на различных деловых встречах и мероприятиях. Ежемесячно фио за его услуги платил ему денежные средства в сумме сумма. Также, охранниками фио были некие Михаил и фио. Последние работают у фио не на постоянной основе, он вызывает их по мере необходимости (на деловые встречи и мероприятия, но не больше чем раз в месяц), только лишь для придания себе статуса охраняемого человека. Также у фио есть несколько водителей. На всех встречах он сопровождал его лично, а водитель обычно ожидал в машине. Также с фио у него была договоренность о том, что в ходе разных деловых встреч он должен ему подыгрывать, соглашаться на всякие действия, чтобы у людей возникало ощущение, о каких-то договоренностях. 30 марта 2022 года фио и ранее незнакомый ему мужчина, который впоследствии оказался фио, встречались в ресторане «Русалка» в адрес, расположенном по адресу: ТЦ «Павлово Подворье», адрес. Также, на встречу приехал Горбанов Андрей Павлович. Он (фио) находился за соседним столом, частично слышал их разговор, при этом, фио несколько раз подзывал его к столу, за которым располагался он сам, фио и фио для того, чтобы познакомить его с Барцакиным и обменяться номерами телефонов. фио сказал ему, что он должен будет сделать Барцакина спец.субъектом, он понял, что должен подыграть фио, поэтому согласился. Сама встреча длилась примерно 30 минут, и, после ее окончания они с фио направились по его делам. фио рассказал ему, что у Барцакина имеются какие-то проблемы в ГСУ СК России по адрес, что там есть какое-то уголовное дело, фио попросил данное уголовное дело передать в СК России, а затем прекратить. Также фио рассказал, что фио заплатит за это сумма. При этом, фио сказал ему, что на самом деле никто помогать Барцакину не будет, а полученные от него деньги будут распределены между фио, фио и им. Он понял, что фио планирует обмануть Барцакина и согласился на это. фио сказал ему, что он просто должен подыгрывать ему при диалогах с Барцакиным, он согласился. При этом он полностью доверял фио, он даже не стал спрашивать, что значат слова сделать фио спец. субъектом. Он понял, что это просто такой обман. Затем, 01 и 04 апреля 2022 года он и фио снова встречались с фио и Барцакиным. Он присутствовал на данных встречах, в самих диалогах особо не участвовал. При этом, фио и фио в ходе разговоров говорили Барцакину, что деньги надо передать как можно быстрее, чтобы начать заниматься его вопросом с передачей уголовного дела. В ходе одной из этих встреч, фио сказал Барцакину, чтобы тот переслал ему на телефон фотографии своего паспорта, чтобы они могли начать заниматься его проблемой. Соответственно фио переслал ему на телефон фотографии своего паспорта, он подыграл фио и фио, сказал Барцакину, что начнет заниматься вопросом.

В утреннее время 13 апреля 2022 года фио дал ему поручение позвонить Барцакину и договориться с ним о встрече. В ходе телефонного разговора фио пояснил ему, что готов передать денежные средства и они с ним обговорили время и место встречи. Далее, в этот же день - 13 апреля 2022 года, в дневное время фио встретился с Барцакиным и фио в ресторане «Березовая роща» по адресу: адрес. Встреча проходила не более 10 минут и по ее окончанию фио дал ему указание поехать вместе с Барцакиным для того, чтобы последний передал ему денежные средства в сумме сумма, которые он впоследствии должен буду передать генералу СК России. Он подыграл фио и сказал, что все сделает. Перед встречей фио предупреждал его, что ему будет необходимо поддерживать тональность разговора фио и фио для того, чтобы у Барцакина не возникло вопросов относительно реальной возможности решения фио, фио и им его проблемы. После этого, он и Барцакиным на его автомобиле направились в «Почта банк» по адресу: адрес, и по прибытию туда он стал ожидать Барцакина на улице, а фио вошел в помещение банка. фио через 10 минут фио вышел из банка и в руках у последнего был портфель из которого он достал сверток, содержащий денежные средства, которые он не пересчитывал, который передал ему (фио) в руки. После передачи денежных средств он был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Также показал, что 13 апреля 2022 года, когда он ехал в автомобиле с Барцакиным, ему позвонил его знакомый «Владимир», которому он пояснил, что сейчас получит денежные средства от Барцакина и направится к нему. При этом он говорил с «Владимиром» таким образом, чтобы произвести впечатление на сидящего рядом Барцакина, чтобы тот подумал, что вопрос, за который он ему передаст денежные средства фио и фио в действительности будет решен. Таким образом, он своими разговорами содействовал фио и фио в уговорах Барцакина чтобы последний передал им денежные средства за решение вопроса о передаче уголовного дела в СК России и его прекращении, а также чтобы фио не сомневался в реальности их намерений сымитировал разговор с «Владимиром» в ходе которого пояснил последнему что направляется к нему с денежными средствами и вопрос будет решен. На предварительном следствии показал, что на предъявленных ему аудио и видеозаписях он узнает всех участников ими являются фио, фио, он - фио и фио. При этом пояснил, что участвующих лиц узнал по тембру голоса по внешним чертам и строению тела. Так же пояснил, что на данных аудио и видеозаписях зафиксирован момент хищения денежных средств Барцакина.

Суд, допросив подсудимых, потерпевшего, огласив показания свидетелей, исследовав письменные документы дела, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимых, считает, что вина фио, фио и фио полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается в суде совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения.

Показаниями в суде потерпевшего фио, который как в суде, так и на предварительном следствии дал аналогичные показания, из которых следует, что летом 2012 года он познакомился с фио, познакомил их фио (президент академии проблем безопасности и правопорядка РФ, генерал-полковник ВС РФ, тел.: телефон-47). фио представил фио как генерал-лейтенанта ФСБ России и Героя России. фио обратился к нему по ряду юридических вопросов, он предоставил ему своих знакомых адвокатов, которые успешно поучаствовали в его делах. Так с лета по ноябрь 2012 года он с фио стали поддерживать дружеские отношения, периодически встречаться. В ноябре 2012 года фио предложил ему купить 2 дома (дом и баня) и участок земли, расположенные по адресу: адрес, адрес за сумма. фио сказал, что так как он генерал, то дом оформлен на его супругу фио. Ему понравилось предложение фио, однако всей суммы на тот момент у него не было. Он сказал, что у него есть только сумма. На что фио предложил продать ему дом в рассрочку, сумма сразу и 50 млн. в течении 2-3 лет, оформление сделки состоится после полного расчета. Он согласился и передал фио лично сумма, частями в течении 2-3 месяцев. фио в августе 2014 года он выплатил фио всю сумму, то есть сумма. После чего, фио передал ему договоры купли-продажи, при фио, который на тот момент должен был ему 3,5 сумма прописью, при этом фио так же являлся другом фио, и последний сказал, что возьмет этот долг на себя. После этого, он с фио планировал регистрировать договоры в регистрирующем органе. Потом ему стало известно, что фио погиб в Испании, и право на дом перешли его супруге – фио (фио), с которой него – Барцакина были судебные споры. 28 марта 2022 года его пригласили в следственный отдел по адрес, где следователь ему сообщила, что отделом проводится проверка в отношении него по факту совершения мошенничества в отношении фио, материал проверки в отношении него направлен в ГСУ СК по адрес для дальнейшей проверки.

Вместе с тем, 22 сентября 2021 к нему обратился друг детства фио, который сообщил, что у его дочери проблема, её мужа который является участковым подставили. Далее, ему на мобильный телефон позвонила фио. Последняя сообщила, что её супругу фио пробовали передать взятку, но он отказался. При этом, фио задержан, ему нужен хороший адвокат. Он позвонил своему знакомому адвокату фио (тел.: телефон-99) и договорился с ним, что за сумма он будет защищать фио Затем он сообщил эту информацию фио, она согласилась. Он заключил с фио соглашение на защиту фио фио перевела ему сумма. Он соответственно перевел фио сумма. фио был освобожден 22 сентября 2021 года. Затем он соблюдая условия соглашения перевел фио 2 раза по сумма, в течении 15 дней. 05 октября 2021 года он был задержан сотрудниками ОСБ МВД России по адрес, в тот же день от следователя СУ МУ МВД России «Люберецкое» фио он узнал, что 01 октября 2021 года возбуждено уголовное дело № 12101460021002716 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств у фио в сумме сумма. Он показал следователю, что им заключено адвокатское соглашение с фио, а также, что он перевел ему денежные средства, на том момент в сумме сумма. Его освободили, так как он плохо себя чувствовал. Следователь сама предложила отправить его в больницу, сказала, что потом его допросит другой следователь. Затем от следователя фио он узнал, что дело передано в ГСУ СК России по адрес, причин передачи дела она ему не поясняла. В это же время, он сразу же связался с фио и фио, которые ему рассказали, что сотрудники ОСБ МВД России по адрес им угрожали, заставили их дать объяснения против него, о том, что он совершил мошенничество. Он записал их объяснения на телефон. Затем 25 ноября 2021 года его пригласил следователь ГСУ СК России по адрес Говоруха, где он был допрошен в качестве свидетеля, предоставил все доказательства о том, что никакого мошенничества не было, также он предоставил аудиозаписи разговоров с фио и фио Говоруха сказал, что будет разбираться. В какой стадии находится уголовное дело мне не известно, его больше не вызывали.

С Горбановым А.П. он познакомился в 2012 году, познакомил их фио и фио. Периодически общались. Он представлялся вице-мэром адрес. На протяжении всех последующих лет он общался фио, который был осведомлен о вышеуказанных событиях, происходящих с ним, возмущался о происходящих событиях. 25 февраля 2022 года фио впервые предложил ему помочь с его проблемами, они встретились в «Кофемании» по адресу: адрес. фио сказал ему, что у него есть большие связи в СК России и он сможет помочь. 29 марта 2022 года фио предложил ему встретиться с сотрудницей центрального аппарата СК России фио и рассказать обо всех событиях. Он согласился. 30 марта 2022 года, примерно в 12 часов 00 минут он приехал в «Чайхону», расположенную по адресу: ТРК Павлово Подворье, адрес., адрес, 115с3, где его встретил фио и познакомил с Зильберштейном Ильей Ефимовичем и Петуховым Дмитрием Васильевичем, представил их сотрудниками силовых структур, сообщил, что люди очень серьезные. фио сказал, что указанные ребята предложили лучший вариант, чем с фио, поэтому её не будет. Далее, находясь в ресторане фио, в присутствии фио и фио, который сидел за соседним столом, но периодически подходил к их столу и слышал о чем идет речь, Зильберштейн И.Е. давал ему указания, сообщил ему, что за сумма все его проблемы решаться, а именно: его сделают спец. субъектом, уголовное дело и материал проверки изымут из ГСУ СК России по адрес, передадут в центральный аппарат СК России, где по делу и материалу примут законные решения, а именно в отношении него прекратится всяческое уголовное преследование, обвиняемой вновь станет фио, что в последствии приведет к тому, что он вернет себе принадлежащие ему по праву дома с земельным участком и деньги, которые ему должен фио При этом, фио сообщил, что для старта ему необходимо передать им сумма, затем переслать на мобильный телефон фио фотографии его паспорта, чтобы они сделали его спец. субъектом.

Также фио подозвал к себе фио, сказал последнему сообщить ему номер мобильного телефона, чтобы он направил ему фотографии своего паспорта для того, чтобы фио сделал его спец. субъектом. фио сообщил ему свой абонентский номер: +7-999-900-26-31, при этом сказал скинуть фотографии в приложении Вотсап, также он сказал, что как только он скинет фотографии, он сразу займется оформлением документов через суд, чтобы сделать его спец. субъектом. После того как его сделают спец. субъектом и он увидит, что его уголовное дело и материал проверки забрали в центральный аппарат СК России, передать им еще сумма. Как его сделают спец. субъектом он не понял, но фио и фио заверили его, что все получится, что этом можно сделать каким-то образом через суд. Он согласился на предложение фио, фио и фио. Им он сказал, что будет собирать деньги. фио сказал, чтобы он собрал деньги как можно быстрее. Выйдя из ресторана, он начал раздумывать о вышеуказанном предложении, он очень хотел, чтобы все произошло как указали фио, фио и фио, чтобы восторжествовала справедливость. Однако он понимал, что с него спрашивают большую сумму денежных средств, в связи с чем решил, что будет по возможности записывать на телефон разговоры с указанными лицами, чтобы в случае необходимости у него была возможность вернуть денежные средства. Вечером, в 22 часа 51 минуту он позвонил фио, спросил может ли он доверять этим людям, он сказал, что люди надежные, не подведут, он с ним снова проговорил детали договоренностей. Указанный диалог он записал на телефон. 01 апреля 2022 года ему позвонил фио, сказал приехать в реабилитационный центр по адресу: адрес фио в 16 часов 00 минут он приехал по указанному адресу. В ходе встречи присутствовали фио, фио, фио и два охранника фио. фио и фио поочередно спрашивали готовы ли деньги, он сказал, что еще не смог достать деньги. Также фио и фио сказали ему, чтобы он переслал фото паспорта, что они пока начнут работать без денег, также они начнут переговоры по поводу передачи дела и материала проверки. фио и фио, поочередно говорили, что денежные средства нужны для передачи помощнику председателя СК РФ, фамилию помощника не называли, но он должен был заниматься передачей уголовного дела и материала проверки. фио, фио, фио, охранники и они сидели за одним столом, все слышали данное обсуждение. Указанную встречу он записал на мобильный телефон.

В период с 01 по 11 апреля 2022 года фио несколько раз звонил ему, спрашивал как идет сбор денег, он говорил, что старается. 07 апреля 2022 он сообщил фио, что деньги скоро будут, что он продал квартиру, отправил фото в подтверждение продажи квартиры. 11 апреля 2022 в 20 часов 10 минут он встретился с фио, фио и фио, в ресторане «Русалка» по адресу: адрес. стр. 5. фио сидел за соседним столиком и слушал их переговоры, наблюдая за окружающей ситуацией в ресторане. фио и фио стали ему говорить, что ситуация усугубляется, что надо торопиться с решением вопроса. Якобы преследовать могут не только его, но и его близких, могут появиться новые проблемы. Вывод о том, что фио слушал разговоры он делает потому что как только фио обращался к нему не повышая голоса и не призывая жестами, фио сразу наклонялся к ним или подходил ближе и получал указания. Данную встречу он также записал на телефон.

Посоветовавшись с юристами, он понял, что его обманывают. Его юристы сообщили ему, что спец. субъектом его сделать невозможно, что его дело и материал проверки в СК России никому не нужно. 12 апреля 2022 он обратился в УФСБ России по адрес и адрес с заявлением о преступлении. Ему было предложено участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях, на что он согласился. 13 апреля 2022 он по телефону сообщил фио, что готов встретиться и передать денежные средства с сумме сумма. фио сказал, чтобы он приехал в кафе «Березовая роща» по адресу: адрес, в 16 часов 00 минут. Он подъехал в указанное кафе в 16 часов 10 минут, при встрече присутствовали фио, фио, фио, на улице были два охранника. фио и фио говорили, что ситуация уже очень плохая, что его уже могли посадить, что они уже заступаются. Он сказал, что деньги готовы. фио и фио сказали, чтобы он ехал с фио и отдал ему деньги. При этом, фио сказал присутствовавшему фио чтобы он поехал с ним, и получил от него деньги и сразу отвез деньги какому-то генералу в СК РФ. фио ответил, что всё понял, что получит от него деньги и отвезет генералу. Он на своем автомобиле с фио поехали к отделению адрес, расположенному по адресу: адрес. По пути следования фио в 17 часов 10 минут поступил звонок на телефон, фио сказал звонившему, что едет забирать деньги и сегодня все привезет. Положив трубку, фио сказал, что звонил генерал из СК России, он сказал, что всё понял. фио в 17 часов 45 минут он с фио подъехали к банку. фио стоял на улице. Он зашел в отделение банка. После чего, вышел с деньгами. Деньги находились в пакете, а пакет в портфеле. Он подошел к фио открыл портфель, фио достал из портфеля пакет с деньгами. Он пошел к своему автомобилю. фио остался на месте и стал кому-то звонить, говорить что получил деньги. После этого он уехал.

Также в суде фио пояснил, что никаких претензий к фио и фио он не имеет, полагает, что фио играл самую малозначительную роль при совершении в отношении него мошенничества, а фио он прощает.

Оглашенными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей:

- фио и фио, из которых следует, что они неофициально подрабатывали охранниками-водителями у Зильберштейна И.Е. 01 апреля 2022 года в первой половине дня они созвонились с Зильберштейном И.Е., который попросил забрать его где-то в центре адрес. Около 15 часов 00 минут они (фио и фио) на автомобиле марка автомобиля Прада» направились в центр адрес, где забрали Зильберштейна И.Е., который был один. Далее он попросил их отвезти его в реабилитационный центр, расположенный по адресу: адрес. По пути они практически ни о чем не разговаривали. В какие-то свои дела Зильберштейн И.Е. их не посвящал. Около 16 часов 00 минут они приехали к указанному реабилитационному центру. Зильберштейн И.Е. вышел из автомобиля и зашел в центр первый. Через некоторое время и они (фио и фио) направились внутрь центра, где вдоль стены справа от входа был установлен большой обеденный стол. За данным столом у стены сидел Зильберштейн И.Е. вместе со своим знакомым Горбановым Андреем Павловичем. Они сели напротив них чуть в стороне. Зильберштейн И.Е. и фио между собой о чем-то разговаривали. Горбанова А.П. они ранее видели не более 2 раз, у них с ним не было каких-либо отношений или общих дел. О характере отношений Зильберштейна И.Е. и Горбанова А. П. им не известно. Через некоторое время фио направился из центра на улицу, чтобы кого-то встретить. Они (фио и фио) сидели за соседним столиком. Примерно через 2-3 минуты фио вернулся в помещение центра вместе с ранее незнакомым ему мужчиной. Его фамилии, имени или отчества они не знают, ранее он его никогда не видел и не общался с ним. Ни до данной встречи, ни после, ни фио, ни Зильберштейн И.Е. им о вышеуказанном мужчине ничего не рассказывали. В руках у него ничего не было. Когда фио и мужчина подошли к столику, то они (фио и фио) поздоровались с ним, после чего практически сразу же вышли из центра на улицу. Так Зильберштейн И.Е., фио и мужчина остались наедине, о чем они общались им не известно. Примерно через 30-40 минут, то есть около 16 часов 40 минут - 17 часов 00 минут, точно не помнит, Зильберштейн И.Е., фио и их знакомый вышли из центра на улицу. Они попрощались, пожали друг другу руки, после чего Зильберштейн И.Е. сел к ним в автомобиль, и они втроем, уехали в сторону центра.

13 апреля 2022 года попросил их подъехать к нему в ресторан «Березовая Роща», расположенный по адресу: адрес, что они сделали. На улице перед входом в ресторан они встретили Зильберштейна И.Е., который стоял вместе со своим знакомыми Горбановым А.П. и Петуховым Дмитрием Васильевичем, с которыми они поздоровались. фио они видели часто, в основном когда встречались с фио После этого они отошли к его автомобилю, припаркованному у ресторана. Примерно через 5-10 минут к ресторану подъехал автомобиль марка автомобиля Ланд Крузер» в кузове черного цвета, из которого вышел ранее незнакомый мужчина, которого они видели 1 апреля 2022 года в реабилитационном центре адрес. Он поздоровался с Зильберштейном И.Е., Горбановым А.П. и Петуховым Д.В., после чего они вчетвером прошли внутрь ресторана «Березовая Роща».

Примерно через 3-5 минут, они также прошли в помещение ресторана, где увидели, что Зильберштейн И.Е., фио и незнакомый ему мужчина сидели втроем за одним из столиков в правой части ресторана. Они просто сидели и общались. Петухов Д.В. сидел один отдельно за соседним столиком. Через непродолжительное время на мобильный телефон фио от фио пришло сообщение, в котором он просил их с фио в ресторан не проходить, после чего они (фио и фио) вышли на улицу и сели в автомобиль. Около 16 часов 00 минут из ресторана вышел вышеуказанный мужчина, который сел в свой автомобиль марка автомобиля Лэнд Крузер», после чего сразу же уехал. После этого из ресторана вышли Зильберштейн И.Е. вместе с Горбановым А.П. В какой момент выходил Петухов Д.В., куда и каким образом он направился, не помнят. Зильберштейн И.Е. сел в его автомобиль на заднее сиденье. фио А.П. сел в свой автомобиль марка автомобиля красного цвета, который также был припаркован у ресторана «Березовая Роща». Зильберштейн И.Е. предложил им заехать в какой-нибудь кафе пообедать. Они выехали с территории ресторана и далее по своему усмотрению направились к ресторану «7 Элемент», расположенный по адресу: адрес. фио А.П. на своем автомобиле двигался вслед за ними. По прибытии они, Зильберштейн И.Е. и фио направились в ресторан «7 Элемент», где Зильберштейн И.Е. и фио сели за столик, расположенный в дальней части зала напротив входа, они (фио и фио) сели за столик в части зала, расположенной слева от входа. Зильберштейн И.Е. и фио сидели за столиком вдвоем, общались и ужинали. Он их разговора не слышали, поскольку они находились от них примерно в 5 метрах. Около 17 часов 00 минут в помещение ресторана прошли около 7-8 мужчин, которые прошли к столику Зильберштейна И.Е. и Горбанова А.П., с которыми они стали о чем-то беседовать. К ним также подошел один из мужчин, который представился сотрудником ФСБ. В помещении ресторана сотрудники ФСБ продолжали беседовать с Зильберштейном И.Е. и Горбановым А.П., однако о чем они разговаривали им не известно. (том 1 л.д. 98-103, л.д. 104-107).

Помимо вышеприведенных показаний потерпевшего и свидетелей обвинения, вина подсудимых подтверждается следующими письменными доказательствами:

- заявлением фио от 12.04.2022, из которого следует, что фио просит привлечь к ответственности сотрудников правоохранительных органов фио и его помощника фио, а так же иных неустановленных лиц которые вымогают у него денежные средства в размере сумма. (том 1 л.д 50);

- протоколом осмотра Билетов Банка России и муляжи денежных средств используемых при оперативно-розыском мероприятии, а именно: Билеты Банка России номиналом сумма каждая с номерами: АН 9608766, ех 7021992, ТП 7700672, ГЕ 8433199, БГ 1852177, ЗА 8432836, ЗГ 6043838, ЛЛ 0785498, ГО 7902642, ЛП 0689335, ПЯ 8792763, НЕ 3674708, ТТ 3058074, МЯ 8327611, ЕК 5960745, ех 3546546, ЗВ 1816090, ЕС 2182616, вз 1110858, ЛХ 3322455; муляжи денежных средств в количестве 980 штук, эмитирующие сумма которые были выданы фио (том 1 л.д. 81-90);

- протоколом осмотра видеозапись проведенного оперативно-розыскного мероприятия, содержащаяся на оптическом диске DVD-R № 11/28-6165 от 29.03.2022 на которой запечатлен момент передачи денежных средств Петухову Д.В. (том 1 л.д. 62-67);

- протоколом осмотра аудиозаписи проведенного оперативно-розыскного мероприятия и переговоров участников совершённого преступления содержащиеся на оптических дисках CD-R № ZE0695-CDR-A80A AZO и
DVD-R № 2050108252101. (том 2 л.д. 68-79);

Законность проведения оперативно-розыскных мероприятий по делу подтверждается:

- актом осмотра, обработки и выдачи банкнот и муляжей пачек банкнот на общую имитируемую сумму сумма и полимерного пакета от 13.04.2022, из которого следует, что фио выданы Билеты Банка России номиналом сумма каждая с номерами: АН 9608766, ех 7021992, ТП 7700672, ГЕ 8433199, БГ 1852177, ЗА 8432836, ЗГ 6043838, ЛЛ 0785498, ГО 7902642, ЛП 0689335, ПЯ 8792763, НЕ 3674708, ТТ 3058074, МЯ 8327611, ЕК 5960745, ех 3546546, ЗВ 1816090, ЕС 2182616, вз 1110858, ЛХ 3322455, муляжи денежных средств в количестве 980 штук, эмитирующие сумма которые обработаны специальным веществом КИП «Тушь-7». (том 1 л.д. 55-62);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с изъятием документов, предметов и материалов от 13.04.2022, из которого следует, что у фио обнаружено и изъято АН 9608766, ех 7021992, ТП 7700672, ГЕ 8433199, БГ 1852177, ЗА 8432836, ЗГ 6043838, ЛЛ 0785498, ГО 7902642, ЛП 0689335, ПЯ 8792763, НЕ 3674708, ТТ 3058074, МЯ 8327611, ЕК 5960745, ех 3546546, ЗВ 1816090, ЕС 2182616, вз 1110858, ЛХ 3322455, муляжи денежных средств в количестве 980 штук, эмитирующие сумма которые обработаны специальным веществом КИП «Тушь-7». (том 1 л.д.63-66);

- рапортом от 13.04.2022 о задержании фио, Зильберштейна И.Е. и Горбанова А.П. (том 1 л.д. 47-49).

Анализируя все обстоятельства дела и вышеприведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимых фио, фио и фио в совершении покушения на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, которое не было завершено до конца по независящим от них обстоятельствам, подтвердилась в ходе судебного следствия.

Суд считает представленные стороной обвинения доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, основанными на законе и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, а потому считает возможным положить их в основу приговора.

Оценивая показания подсудимых, данные ими в ходе судебного заседания, суд учитывает, что лицо, привлеченное к уголовной ответственности, вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания, а равно не давать их вообще, в связи с чем, с учетом заинтересованности подсудимого в благоприятном для него исходе дела, те или иные его показания суд может признать достоверными лишь в том случае, если они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими собранными по делу доказательствами, достоверность которых у суда сомнений не вызывает.

Таковыми доказательствами суд признает последовательные и непротиворечивые показания подсудимых фио, фио и фио, которые изобличили себя, а также друг друга в совершении мошеннических действий в отношении потерпевшего Барцакина, который прямо указал на фио, фио и фио, как на лиц, которые ввели его в заблуждение относительно своих возможностей в решении проблем связанных с возбужденным в отношении него – Барцакина уголовного дела, для решения которой он (фио) обещал передать сумма частями, и в ходе личной встречи с фио, передал последнему, в том числе и для фио с фио сумма, при этом никакой помощи ему фио, фио и фио оказывать не собирались, никакими возможностями повлиять на расследование уголовного дела или передачу его из одного ведомства в другое не могли, которым суд доверяет, поскольку они подробны, последовательны, непротиворечивы, подтверждаются материалами дела, согласуются с приведенными в приговоре доказательствами, представленными стороной обвинения.

Судом установлено, что подсудимые фио, фио и фио, каждый в соответствии с отведенной ролью, вводили Барцакина в заблуждение относительно каких-то возможностей фио по решению вопроса с уголовным делом в отношении Барцакина, так как последний был уверен, что фио и фио является лицами имеющими непосредственное отношение к органам внутренних дел и действительно фио может решить вопрос о передаче уголовного дела в центральный аппарат СК РФ и прекращении уголовного дела, так как они убеждали Барцакина в том, что только они могут решить сложившуюся проблему, требовал передачи денег, утверждая, что без денег никто «работать» не будет, а также материалами дела, указывающими на то, что фио, фио и фио вводили потерпевшего в заблуждение относительно своих возможностей, ассоциируя себя с лицами непосредственно имеющим отношение к правоохранительным органам (фио и фио), которые могли оказать содействие в решении проблем Барцакина.

Не имеется у суда оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, поскольку они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании дали подробные изобличающие подсудимых показания.

Оснований для оговора подсудимых со стороны потерпевшего, свидетелей, а также какой-либо личной заинтересованности с их стороны в исходе уголовного дела, не установлено, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять их показаниям.

Незначительные расхождения в показаниях потерпевшего Барцакина, подсудимых фио и фио данных ими на предварительном следствии и в судебном заседании, были устранены в ходе судебного следствия путем оглашения показаний, и связаны с давностью исследуемых судом событий, которые не влияют на выводы о виновности фио, фио и фио в совершении преступления.

Признательные показания подсудимых, данные ими в суде и на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласуются с иными доказательствами по делу: показаниями потерпевшего и свидетелей, данными ими на предварительном следствии, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также письменными материалами уголовного дела, а потому у суда нет оснований сомневаться в их правдивости. Каких-либо причин для самооговора подсудимыми установлено не было, а потому оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Так же судом учитывается, что вышеприведенные показания фио, фио и фио в качестве обвиняемых получены надлежащим лицом, после разъяснения соответствующих прав, исходя из их процессуального статуса на момент допроса, в присутствии защитников, а также с предупреждением о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.

Соответствующие протоколы допросов фио, фио и фио составлены с соблюдением требований ст. ст. 174, 192 УПК РФ, содержат подписи следователя и лиц, участвовавших в проведении следственных действий, при отсутствии к ним как-либо замечаний с их стороны.

При таких обстоятельствах данные показания фио, фио и фио, являются надлежащими доказательствами по делу. Суд признает их показания достоверными доказательствами по делу и считает возможным положить их в основу приговора.

В материалах уголовного дела не имеется и в судебном заседании не добыто доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что подтверждается подписями участвующих лиц, и содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены надлежащим субъектом оперативно-розыскной деятельности и отвечает требованиям ст. 89 УПК РФ, Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», других нормативных правовых актов.

Таким образом, все протоколы связанные с осмотром видеозаписей, денежных средств, а также сведения, содержащиеся в них, получены и составлены с соблюдением требований ст. ст. 166 и 180 УПК РФ. В протоколах описаны все действия следователя, а также все обнаруженное при осмотре в той последовательности, в какой производился осмотр, и в том виде, в каком обнаруженное наблюдалось в момент осмотра.

Кроме того свое участие в диалогах, содержащихся на видеозаписях и аудиозаписи, подтвердили сами подсудимые и потерпевший фио. При этом судом принимается во внимание, что согласно ч. 2 ст. 86 УПК РФ потерпевший вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств.

Переходя к вопросу квалификации действий подсудимых, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая совокупность приведенных в приговоре доказательств исследованных в ходе судебного следствия, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимых фио, фио и фио в совершении преступления описанного в приговоре и квалифицирует действия каждого подсудимого по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, поскольку они совершили покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» при совершении покушения на мошенничество, а именно завладение денежными средствами Барцакина в размере сумма, из которых подсудимые получили часть, а именно сумма (остальную сумму не получили по независящим от них обстоятельствам), нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку указанная сумма, согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ, является особо крупным размером, поскольку указанная сумма, превышает сумма прописью.

Квалифицирующие признаки «путем обмана и группой лиц по предварительному сговору», так же нашли свое подтверждение в ходе предварительного и судебного следствия и подтверждается согласованными действиями подсудимых, а также показаниями потерпевшего Барцакина, самих подсудимых, из которых следует, что каждый из подсудимых хоть напрямую и не сообщали, что фио является сотрудником правоохранительных органов или имеет связи с высокопоставленными должностными лицами правоохранительных органов РФ, однако все участники встречи – фио, фио, фио и фио осознавали, что фио позиционирует себя именно как лицо способное решить проблемы Барцакина, а именно организовать передачу материалов проверок и уголовных дел в другие следственные подразделения – в центральный аппарат СК РФ, прекращение уголовного преследования и уголовного дела, за вознаграждение в сумме сумма, тогда как фио должен был организовывать встречи Барцакина и фио, вводя последнего в заблуждение относительно реальных возможностей фио решить проблемы Барцакина, а фио, должен был получить от Барцакина копию его паспорта и денежные средства. Таким образом, потерпевший фио был уверен, что общается именно с лицами способными решить его проблемы в правоохранительных органах.

При этом фио, фио и фио, зная о том, что не имеют никакого влияния на сотрудников правоохранительных органов и не могут влиять на процесс изъятия и передачи уголовного дела из одного подразделения Следственного комитета РФ в другое, сообщая недостоверные и ложные сведения о возможности повлиять и решить проблемы Барцакина, подсудимые фио, фио и фио завладели частью денежных средств потерпевшего Барцакина, при этом зная о том, что реальных возможностей содействовать в решении проблем Барцакина, у них не было, однако распорядиться ими по своему усмотрению не смогли, поскольку их незаконные действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

Целью подсудимых фио, фио и фио было незаконное завладение денежными средствами потерпевшего Барцакина, желавшего передачи и в дальнейшем прекращения в отношении него уголовно дела, что и было сделано, однако до конца свой преступный умысел довести не смогли, по независящим от них обстоятельствам.

Судом изучено психическое состояние фио, фио и фио, которые на учете у психиатра не состоят, в судебном заседании адекватно ведут себя, суд полагает, что они могут и должны нести ответственность за совершенное преступление, в связи с чем суд признает подсудимых вменяемыми в отношении содеянного и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащими уголовной ответственности.

При назначении фио, фио и фио наказания, суд в соответствии со статьями 6, 7, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности подсудимых, их возраст, семейное положение, состояние здоровья, а также влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей. Кроме того, учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда потерпевшему Барцакину, в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому фио, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами признание вины и раскаяние в содеянном, его возраст, состояние здоровья и наличие ряда заболеваний, наличие близких родственников, которым он оказывает материальную и бытовую помощь, положительные характеристики, то, что он трудоустроен, длительный период времени содержания под стражей в условиях следственного изолятора.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому фио, с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами его возраст, состояние здоровья и наличие ряда хронических заболеваний, положительные характеристики, наличие близких родственников, которым он оказывает материальную и бытовую помощь, то, что он является пенсионером ФСИН РФ, длительный период времени содержания под стражей в условиях следственного изолятора.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому фио, с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении двоих малолетних детей 2010 и паспортные данные, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами его возраст, состояние здоровья и наличие ряда хронических заболеваний, положительные характеристики, награды, то, что он является ветераном труда, наличие близких родственников, которым он оказывает материальную и бытовую помощь, то, что он трудоустроен, длительный период времени содержания под стражей в условиях следственного изолятора.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, несмотря на всю совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание фио, фио и фио обстоятельств, суд приходит к убеждению в том, что цели наказания, направленные на исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, могут быть достигнуты лишь в результате назначения наказания в виде лишения свободы, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения фио, фио и фио наказания с применением ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

Учитывая данные о личности фио, фио и фио, их материальное положение, суд также не усматривает оснований для назначения им дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с тем, что подсудимым фио, фио и фио назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд, с учетом данных о личности подсудимых, характере совершенного преступления, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым определить подсудимым вид исправительного учреждения - исправительную колонию общего режима.

Определяя размер наказания для каждого из подсудимых, суд принимает во внимание роль и участие каждого из них при совершении преступления, отмечая активную роль фио при совершении преступления как «гаранта» при заверении потерпевшего Барцакина о положительном решении его вопроса по уголовному делу, при этом фио выполняя свою роль, был лицом которое познакомило Барцакина с фио и фио, умолчало о невозможности решения проблем потерпевшего перед последним, а фио фактически выполняя указания фио забирал деньги у Барцакина, получил копию его паспорта через мессенджер, при этом каждый из них, согласной отведенной ему роли, желал завладеть денежными средствами потерпевшего.

Вместе с тем, поскольку подсудимые фио и фио с 14 апреля 2022 года по настоящее время содержатся под стражей и данный период на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, они – фио и фио в соответствии с п. 2 ч. 5 и п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ подлежат освобождению из-под стражи в связи с фактическим отбытием наказания.

В связи с тем, что подсудимый фио осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости сохранения меры пресечения, избранной на стадии досудебного производства по делу, в виде заключения под стражу, которую оставляет без изменения до вступления в законную силу приговора в целях его исполнения.

Срок отбывания наказания подсудимым, надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в этот срок времени содержания их под стражей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Зильберштейна Илью Ефимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Зильберштейну И.Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Зильберштейна И.Е. под стражей с 14 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Зильберштейну И.Е. оставить прежней – заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Признать Горбанова Андрея Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Горбанову А.П. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Горбанова А.П. под стражей с 14 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом времени содержания Горбанова А.П. под стражей, засчитанного на основании части 3.1 статьи 72 УК РФ, которое поглощает срок назначенного ему наказания, фио фио подлежит освобождению от его отбывания и немедленному освобождению в зале суда, в силу положений пункта 3 статьи 311 УПК РФ, во взаимосвязи с положениями п. 2 ч. 5 и п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ.

Меру пресечения Горбанову А.П. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать Петухова Дмитрия Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Петухову Д.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания фио под стражей с 14 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом времени содержания фио под стражей, засчитанного на основании части 3.1 статьи 72 УК РФ, которое поглощает срок назначенного ему наказания, Петухов Дмитрий Васильевич подлежит освобождению от его отбывания и немедленному освобождению в зале суда, в силу положений пункта 3 статьи 311 УПК РФ, во взаимосвязи с положениями п. 2 ч. 5 и п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ.

Меру пресечения Петухову Д.В. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: Билеты Банка России номиналом сумма каждая с номерами: АН 9608766, ех 7021992, ТП 7700672, ГЕ 8433199, БГ 1852177, ЗА 8432836, ЗГ 6043838, ЛЛ 0785498, ГО 7902642, ЛП 0689335, ПЯ 8792763, НЕ 3674708, ТТ 3058074, МЯ 8327611, ЕК 5960745, ех 3546546, ЗВ 1816090, ЕС 2182616, вз 1110858, ЛХ 3322455 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ СК России по адрес; муляжи денежных средств в количестве 980 штук, эмитирующие сумма хранящиеся в камере хранения СУ по адрес ГСУ СК России по адрес; три оптических диска, - хранить в материалах уголовного дела и установленных местах.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденные вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий Е.С. Николаева

Приговор по делу № 01-0184/2023 от 24.01.2023

01-0184/2023

Документы

Детальная проверка физлица