Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-340/2012 от 18.07.2012

Дело № 1-340 / 2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июля 2012 года гор. Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Дзалаев К.Т.

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Невинномысска

Гребенюк В.С.

подсудимого Полякова С.А.

защитника Братухиной Т.В.,

представившей удостоверение № и ордер № от 30.07.2012 года

при секретаре Гурнаковой М.И.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Полякова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого, <данные изъяты>, прож. в <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Поляков С.А. 15 мая 2012 года около 14 часов 20 минут, находясь в аудитории № здания <данные изъяты> по <адрес>, воспользовавшись тем, что находящиеся на тот момент в данной аудитории студенты ФИО2 и ФИО3 направились к выходу из аудитории, и за его действиями никто не наблюдает, с поверхности компьютерного стола тайно похитил принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Nokia X 3» стоимостью <данные изъяты> рублей, в комплекте с не представляющими материальной ценности сим- картой оператора сотовой связи «Билайн» и флеш – картой объемом памяти 1 Gb, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб и с похищенным скрылся.

В судебном заседании подсудимый Поляков С.А. вину свою признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство им заявлено добровольно после консультаций с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель по делу и потерпевший ФИО1., просивший рассмотреть дело в свое отсутствие, заявили, что не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Поляков С.А., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, то суд считает возможным постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства, признав его виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицируя его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания Полякову С.А. суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его положительные характеристики с места учебы и жительства, что вину признал полностью, в содеянном раскаивается, дал явку с повинной, ущерба по делу нет, ранее не судим, состояние его здоровья и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но без ограничения свободы и без изоляции от общества, применив к нему условное осуждение в соответствие со ст.73 УК РФ, не находя оснований для назначения другого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, по которой квалифицируются его действия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Полякова С.А.признать виновными по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком в 1 год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Дзалаев К.Т.

Приговор вступил в законную силу 10.08.2012 года.

Исполнила секретарь судебного заседания Гурнакова М.И.