Определение по делу № 2-3172/2013 ~ М-2943/2013 от 23.07.2013

дело № 2 – 3172/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2013 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахрисламовой Г.З.,

при секретаре Саяповой Л.Ф.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску К.С.Ю. к О."Б."С. о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование денежными средствами, расходов на консультацию в РОО РОЗПП РБ; штрафа; возврате страховой премии; возмещении платы за предоставление кредита; расторжении договора страхования; компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

К.С.Ю. обратился в суд с иском к О."Б.С."», в котором просит взыскать остаток страховой суммы в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей за время просрочки выплаты страхового возмещения; расходы на консультацию в РОО РОЗПП РБ в размере — <данные изъяты> рублей; штраф за нарушение сроков выплаты <данные изъяты> рублей; вернуть страховую сумму в размере <данные изъяты> рублей; возместить плату за предоставление кредита перед банком О."Б." согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (18% годовых) — <данные изъяты> рублей; расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ г.; выплатить <данные изъяты> рублей в счёт возмещения морального вреда; всего на сумму (без морального вреда) — <данные изъяты> рублей.

Истец К.С.Ю. в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика О."Б.С." не явился в суд, извещен надлежаще, причина неявки неизвестна.

В соответствии с абз.1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении или расторжении договора добровольного страхования имущества граждан (пункт 2 статьи 452 ГК РФ) и в иных случаях, предусмотренных законом.

Как следует из иска, истцом поставлено требование о расторжении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ним и ответчиком.

Объяснениями истца установлено, что К.С.Ю. в досудебном порядке с требованием о расторжении договора страхования к ответчику не обращался.

При таком положении суд усматривает основания для оставления иска без рассмотрения, ввиду несоблюдения истцом предусмотренного законом досудебного порядка урегулирования спора.

Согласно ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление К.С.Ю. к О."Б.С." о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование денежными средствами, расходов на консультацию в РОО РОЗПП РБ; штрафа; возврате страховой премии; возмещении платы за предоставление кредита; расторжении договора страхования; компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует К.С.Ю. вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через районный суд.

Судья Г.З. Фахрисламова