Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1002/2015 ~ М-976/2015 от 08.09.2015

Дело № 2-1002/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

06 октября 2015 года                                с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Улеевой С.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Галушиной Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Русфинанс Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Галушиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 05.10.2012 года между Банком и Галушиной Л.В. на основании заявления - анкеты заключен кредитный договор <...> в размере <...> рублей. При заключении договора ответчиком принято обязательство по выплате процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором комиссий и плат, а также вернуть Банку в установленные сроки заемные денежные средства. При заключении договора Банком был предоставлен График платежей клиента, ответчик был обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены Банком не позднее даты, указанной в Графике платежей. С 05.08.2014 г. Галушина Л.В. неоднократно допускала просрочку в оплате минимального платежа, тем самым нарушала условия договора. По состоянию на 19.08. 2015 г. задолженность Галушиной Л.В. перед Банком составляет <...> руб., и включает в себя текущий долг по кредиту - <...> руб.; срочные проценты на сумму текущего долга – <...> руб.; просроченный кредит – <...> руб.; просроченные проценты – <...> руб. Указанные суммы, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в размере <...> руб. просил взыскать с Галушиной Л.В. в пользу Банка.

    В судебном заседании представитель истца - ООО «Русфинанс Банк», будучи надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, не явился, обратившись с письменным заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик Галушина Л. В. также не явилась суд по судебному извещению от 23.09.2015 г. полученному 24.09.2015 г. О причинах неявки не сообщила. Заявлений и ходатайств суду не представила.

    При таком положении, принимая во внимание надлежащее извещение сторон и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, а также ст. 233-234 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 данной статьи определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

    В силу ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

    На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        На основании ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.    В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штраф, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Судом установлено, что Галушина Л.В. 05 октября 2012 года обратилась к истцу с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита, что является офертой. Удовлетворив данное заявление, Банк 08 октября 2015 года перечислил на банковский счет ответчика <...> руб. С указанной даты ответчику предоставлены денежные средства, которыми она впоследствии воспользовалась.

    Таким образом, судом установлено, что 08 октября 2015 года между ООО «Русфинанс Банк», выступившим кредитором, и Галушиной Л.В., являющейся заемщиком, заключен договор кредитной линии с лимитом задолженности (кредитный договор) № <...>, который является смешанным и содержит условия о выдаче кредитов и возмездного оказания услуг.

    При этом стороны определили, что заявление-анкета, Общие условия предоставления нецелевых кредитов и график платежей клиента, в совокупности являются неотъемлемой частью договора.

    В соответствии с п.3.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк» заемщику.

    Согласно п. 3.3 Общих условий, проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита, указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.

    По условиям договора, указанным в заявлении-анкете, при производстве расчетов применяется тарифный план Банка, согласно которого минимальный ежемесячный платеж рассчитывается от суммы задолженности за дату формирования Счета-выписки. Минимальный платеж не может превышать суммы Задолженности. Тарифным планом также предусмотрена уплата штрафов при несвоевременной оплате минимальных платежей, установлен их размер.

Истец свои обязательства перед Галушиной Л.В. исполнил, перечислил на банковский счет ответчика денежные средства, а ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами.

    Однако ответчик свои обязательства по погашению кредита систематически не исполняла, в связи с чем возникла задолженность по кредиту.

    По состоянию на дату составления расчета - 19 августа 2015 года размер задолженности по договору составил <...> руб. 42 коп., с учетом текущего долга, процентов, штрафных процентов за неисполнение обязательства по договору. ( л.д. 21)

    Размер задолженности ответчика перед Банком на день предъявления иска, согласно представленному расчету, составляет <...> руб., и включает в себя текущий долг по кредиту - <...> руб.; срочные проценты на сумму текущего долга – <...> руб.; просроченный кредит – <...> руб.; просроченные проценты – <...> руб.

При расчете задолженности Банк учитывал размеры штрафов, платы за услуги и комиссии в соответствии с тарифным планом.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит верным в части соблюдения порядка погашения задолженности из сумм произведенных платежей, предусмотренного ст.319 ГК РФ.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования к заемщику Галушиной Л.В. о возврате суммы кредита, процентов за пользование им и взыскании неустойки, основаны на законе и подлежат полному удовлетворению.

    Также истцом заявлено требование о взыскании понесенных по делу судебных расходов, складывающихся из оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме <...> руб.

    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Истцом документально подтверждены судебные расходы в сумме <...> руб. (л.д.6-7), поэтому суд находит требования истца о взыскании судебных расходов основанными на законе, в силу этого подлежащими удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198, ст. 235 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л :

    Исковые требования акционерного общества «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Галушиной Л. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в погашение задолженности по кредитному договору текущий долг по кредиту <...> рублей 98 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – <...> рублей 67 копеек, просроченный кредит – <...> рублей 41 копейку, просроченные проценты – <...> рублей 36 копеек и судебные расходы в размере <...> рубль 20 копеек, а всего <...> рубль 62 копейки.

Ответчик Галушина Л. В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Каратузский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий