Определение по делу № 2-431/2021 (2-2339/2020;) ~ М-2086/2020 от 02.11.2020

Дело №

91RS0№-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

16 июня 2021 года Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Колоцей М.В.,

при секретаре судебного заседания – ФИО5

       рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО1 действующей в интересах ФИО3 о выделе супружеской доли из состава наследства и о признании права собственности,-

у с т а н о в и л:

В производстве Железнодорожного районного суда <адрес> находится указанное выше гражданское дело.

Истец в судебное заседание не явился, явку своего представителя также не обеспечил, при этом извещен судом надлежащим образом, заявлений о проведении судебного заседания без его участия либо об отложении слушания не подавал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причин неявки суду не сообщил, заявление об отложении не подавал.

Иные лица участвующие в судебное заседание не явились.

Рассмотрев вопрос о последствиях повторной неявки сторон в судебное заседание, обозрев материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Так, стороны в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 не явились, извещены судом надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не подавали. В связи с неявкой сторон, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 08-15 час.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны повторно не явились, извещены судом надлежаще, причины неявки суду не сообщили, заявлений о проведении заседания без их участия не подавали.

Решая вопрос об оставлении иска без рассмотрения, суд учитывает, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -

                                                       о п р е д е л и л:

            исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО1 действующей в интересах ФИО3 о выделе супружеской доли из состава наследства и о признании права собственности– оставить без рассмотрения.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину уплаченную за подачу иска в Железнодорожный районный суд <адрес> РК в размере <данные изъяты> рублей по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратится в суд с заявлением в общем порядке.

Стороны имеют право обратится в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, по основаниям указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК Российской Федерации, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья                                                                                       М.В. Колоцей