Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3366/2020 ~ М-2962/2020 от 10.11.2020

Дело № 2-3366/2020г

24RS0028-01-2020-004350-64

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

10 декабря 2020г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.,

при секретаре Лейхтлинг Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хребтова А.С. к Карпинцевой Л.Г. о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л

Хребтов А.С. обратился в суд с иском к Карпинцевой Л.Г. о взыскании суммы долга по договору займа, указывая на то, что 29.04.2015г между <данные изъяты> и Карпинцевой Л.Г. был заключен договора займа, по условиям которого <данные изъяты> передала Карпинцевой Л.Г. в долг 650.000 рублей сроком до 29.07.2015г с уплатой 5% в месяц (или 32.500 руб). В обеспечение обязательств по договору займа от 29.04.2015г ответчицей в залог была предоставлена принадлежащая ей на праве собственности квартира <данные изъяты>. Принятые на себя обязательства надлежащим образом Карпинцева Л.Г. не исполнила, в связи с чем решением Кировского районного суда г. Красноярска от 03.12.2015г в пользу <данные изъяты> права к которому как надлежащему взыскателю перешли на основании договора уступки прав от 26.05.2015г, заключенного с <данные изъяты>, была взыскана сумма задолженности по договору займа в размере 650.000 руб, проценты по договору – 195.000 руб, неустойка – 400.000 руб, всего 1.245.000 руб, обращено взыскание на заложенное имущества путем его продажи с публичных торгов, определена начальная продажная стоимость предмета залога в размере 2.500.000 руб. Определением Кировского районного суда г. Красноярска от 16.08.2016г произведена замена стороны взыскателя задолженности Карпинцевой Л.Г. с <данные изъяты>. на Хребтова А.С. Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 22.08.2018г с Карпинцевой Л.Г. в пользу Хребтова А.С. были взысканы проценты за пользованием займом в размере 780.000 руб (за период с января 2016г по декабрь 2017г), неустойка – 91.000 руб (за период с 04.12.2015г по 17.12.2015г). Кроме того, заочным решением Кировского районного суда г. Красноярска от 07.02.2019г с Карпинцевой Л.Г. в пользу Хребтова А.С. были взысканы проценты за пользованием займом в размере 422.500 руб (за период с января 2018г по январь 2019г), неустойка – 300.000 руб (за период с 18.12.2015г по 31.12.2019г). Учитывая, что проценты по договору займа были взысканы решением суда по январь 2019г, истец (с учетом уточненного иска от 10.12.2020г) просит суд взыскать с ответчицы проценты по договору займа за период с февраля 2019г по май 2019г в размере 130.000 руб (32.500 руб х 4 мес), расходы на оплату услуг представителя 25.000 руб, а также госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд.

В судебное заседание истец Хребтов А.С., его представитель – Стародубцева Н.Р., действующая на основании доверенности, не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрении дела от них не поступало (Старобудцева Н.Р. просила рассмотреть дело в ее отсутствие).

Ответчица Карпинцева Л.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом - заказным письмом по месту жительства (регистрации) с уведомлением, которое адресату не было вручено по причине его неявки по извещению, письмо возвращено в суд по истечении срока хранения. Причину неявки ответчицы суд находит неуважительной, а потому, в силу ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в её отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, однако, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из положений ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании, 29.04.2015г между <данные изъяты> и Карпинцевой Л.Г. был заключен договор денежного займа, обеспеченного залогом, по условиям которого займодавец передал заёмщику 650.000 руб с условием их возврата в срок до 29.07.2015г и ежемесячной выплатой процентов, размер которых был оговорен сторонами договора и составил 5% в месяц от суммы займа (или 32.500 руб в месяц). В соответствии с графиком возврата денежных средств ответчица 29.05.2015г, 29.06.2015г и 29.07.2015г должна была выплатить <данные изъяты> по 32.500 руб в качестве выплаты процентов за 3 месяца (за период с 29.05.2015г по 29.07.2015г), а также 29.07.2015г возвратить всю сумму долга, т.е. 650.000 руб.

В обеспечение предоставленного Карпинцевой Л.Г. займа стороны 29.04.2015г заключили договор залога недвижимого имущества (ипотека) – квартиры <данные изъяты>, принадлежащей заемщику на праве собственности. Регистрация ипотеки произведена Управлением Росреестра по Красноярскому краю 30.04.2015г.

На основании соглашения, заключенного 26.05.2015г между <данные изъяты> и <данные изъяты> к последнему перешло право требования задолженности Карпинцевой Л.Г. по договору займа от 29.04.2015г, обеспеченного залогом.

Принятые на себя обязательства Карпинцева Л.Г. надлежащим образом в установленный договором срок не исполнила, денежные средства в полном объеме не возвратила, в связи с чем решением Кировского районного суда г. Красноярска от 03.12.2015г исковые требования <данные изъяты>. к Карпинцевой Л.Г. о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество были удовлетворены, с ответчицы в пользу истца была взыскана сумма долга в размере 1.245.000 руб, из которых: 650.000 руб – сумма основного долга, 195.000 руб – проценты по договору за период с июля 2015г по декабрь 2015г, 400.000 руб – пени за нарушение обязательств по договору, а также обращено взыскание на заложенное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> путем его продажи с публичных торгов (начальная продажная цена доли квартиры была определена в размере 2.500.000 руб). Решение суда вступило в законную силу 30.03.2016г.

Определением Кировского районного суда г. Красноярска от 16.08.2016г была произведена замена взыскателя с <данные изъяты>. на Хребтова А.С.

Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 22.08.2018г исковые требования Хребтова А.С. к Карпинцевой Л.Г. о взыскании процентов, неустойки до договору займа от 29.04.2015г были удовлетворены, с Карпинцевой Л.Г. в пользу Хребтова А.С. были взысканы проценты за пользованием займом по договору от 29.04.2015г в размере 780.000 руб (за период с января 2016г по декабрь 2017г), неустойка в размере 91.000 руб (за период с 04.12.2015г по 17.12.2015г). Решение вступило в законную силу 02.10.2018г.

Кроме того, заочным решением Кировского районного суда г. Красноярска от 07.02.2019г с Карпинцевой Л.Г. в пользу Хребтова А.С. были взысканы проценты за пользованием займом по договору от 29.04.2015г в размере 422.500 руб (за период с января 2018г по январь 2019г), неустойка в размере 300.000 руб (за период с 18.12.2015г по 31.12.2019г). Решение суда вступило в законную силу 26.03.2018г.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований Хребтова А.С. о взыскании с Карпинцевой Л.Г. процентов по договору займа, суд исходит из того, что договор займа является действующим, требований о его расторжении сторонами не заявлялось, а потому проценты по договору подлежат начислению до полного исполнения обязательств. Учитывая, что процентная ставка по договору была оговорена сторонами и составила 5% в месяц от суммы займа (650.000 руб) или 32.500 руб в месяц, при этом надлежащим образом принятые на себя обязательства ответчица не исполнила, договор займа и его условия приняла по доброй воле, с учетом того, что каких-либо возражений относительно заявленных требований ответчицей не представлено, суд считает необходимым взыскать с нее в пользу истца сумму процентов за период с февраля 2019г по май 2019г за 4 месяца в размере 130.000 руб (32.500 руб х 4 мес). Оснований для снижения размера процентов, которые не являются мерой ответственности (пеней), не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание, что доказательств, подтверждающих факт несения расходов на оплату юридических услуг, какие истец просит взыскать с ответчицы в размере 25.000 руб, в материалы дела не представлено, оснований для взыскания таких расходов не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная им при подаче иска в суд, в размере 3.800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Карпинцевой Л.Г. в пользу Хребтова А.С. сумму процентов по договору займа от 29.04.2015г за период с 01.02.2019г по 31.05.2019г в размере 130.000 рублей, госпошлину 3.800 рублей, а всего 133.800 рублей

В удовлетворении исковых требований Хребтова А.С. о взыскании с Карпинцевой Л.Г. судебных расходов в сумме 25.000 рублей отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Майорова О.А.