Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1628/2015 от 26.01.2015

Дело № 2-1628/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Емельяново 08 июня 2015 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Адиканко Л.Г.

при секретаре Хмелевской     К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» к СПССК «Агротрейд» и Донникову Георгию Георгиевичу о взыскании задолженности в солидарном порядке по договору займа, поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» обратилось в суд с требованием о взыскании с СПССК «Агротрейд» и Донникова Г.Г. в солидарном порядке задолженности по договору займа в размере 515642,76 рублей и госпошлины в размере 7200 рублей, обратив взыскание на предметы залога: сеялку 2 BXF-12инвентарный номер 40 в количестве 1 шт., залоговой стоимостью 54600 рублей; картофелекопатель 4 U-2 в количестве 2 шт. инвентарный номер 41, 42, залоговой стоимостью 128800 рублей; картофелекопатель 4 U-1 в количестве 5 шт., инвентарный номер 43, 44, 45, 46, 47, залоговой стоимостью 168000 рублей; сенокосилка 9 GB2-1 в количестве 6 шт., инвентарный номер 48, 49, 50, 51, 52, 53 залоговой стоимостью 159600 рублей; почвофреза 1 GN-150 в количестве 5 шт., инвентарный номер 54, 55, 56, 57, 58, залоговой стоимостью 169225 рублей; механизм фронтальный погрузочный FEL-250 в количестве 1 шт., инвентарный номер 59 залоговой стоимостью 104300 рублей; плуг IL-320 в количестве 3 шт., инвентарный номер 60, 61, 62, залоговой стоимостью 58800 рублей; плуг IL-220 в количестве 3 шт., инвентарный номер 63, 64, 65, залоговой стоимостью 44100 рублей; грабли 9 GL-2,5 в количестве 5 шт., инвентарный номер 69, 70, 71, 72, 73 залоговой стоимостью 121100 рублей; механизм фронтальный погрузочный FEL-350 в количестве 2 шт., инвентарный номер 66, 67, залоговой стоимостью 227185 рублей; окучник 3Z3 в количестве 1 шт., инвентарный номер 18, залоговой стоимостью 48216 рублей; пресс-подборщик 9 YК8050 в количестве 1 шт. залоговой стоимостью 138250 рублей.

Требования иска мотивированы тем, что 29 декабря 2012 года между ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» и СПССК «Агротрейд» заключен договор займа № 1277-3/12, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1000000 рублей на срок до 28 декабря 2013 года под 7 % годовых. В соответствии с п. 4.2 договора займа, в случае не возврата или просрочки заемщиком обязательства, займодавец вправе потребовать уплату неустойки в размере 0,1% от подлежащей выплате суммы. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательств. В целях обеспечения обязательств по договору займа, 29 декабря 2012 года между истцом и Донниковым Г.Г. был заключен договор поручительства № 1277-3/12, по условиям которого поручитель обязался солидарно с ООО «Агротрейд» отвечать за исполнение обязательств по договору займа. Кроме того, в целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа № 1277-3/12 от 29 декабря 2012 года в залог передано имущество: сеялка 2 BXF-12инвентарный номер 40 залоговой стоимостью 54600 рублей; картофелекопатель 4 U-2 в количестве 2 шт. инвентарный номер 41, 42, залоговой стоимостью 128800 рублей; картофелекопатель 4 U-1 в количестве 5 шт., инвентарный номер 43, 44, 45, 46, 47, залоговой стоимостью 168000 рублей; сенокосилка 9 GB2-1 в количестве 6 шт., инвентарный номер 48, 49, 50, 51, 52, 53 залоговой стоимостью 159600 рублей; почвофреза 1 GN-150 в количестве 5 шт., инвентарный номер 54, 55, 56, 57, 58, залоговой стоимостью 169225 рублей; механизм фронтальный погрузочный FEL-250 в количестве 1 шт., инвентарный номер 59 залоговой стоимостью 104300 рублей; плуг IL-320 в количестве 3 шт., инвентарный номер 60, 61, 62, залоговой стоимостью 58800 рублей; плуг IL-220 в количестве 3 шт., инвентарный номер 63, 64, 65, залоговой стоимостью 44100 рублей; грабли 9 GL-2,5 в количестве 5 шт., инвентарный номер 69, 70, 71, 72, 73 залоговой стоимостью 121100 рублей; механизм фронтальный погрузочный FEL-350 в количестве 2 шт., инвентарный номер 66, 67, залоговой стоимостью 227185 рублей; окучник 3Z3 в количестве 1 шт., инвентарный номер 18, залоговой стоимостью 48216 рублей; пресс-подборщик 9 YК8050 в количестве 1 шт. залоговой стоимостью 138250 рублей. Истец полностью исполнил свои обязательства перед ответчиком, перечислив указанную в договоре сумму займа в размере 1000000 рублей на расчетный счет ООО «Агротрейд», однако заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет. С 30 января 2013 года допускал нарушение своих обязательств по внесению денежных средств частями, а с 05 ноября 2013 года полностью прекратил исполнение своих обязательств. По состоянию на 26 февраля 2014 года задолженность ООО «Агротрейд» составляет 515642,76 рублей, в том числе:

444405,65 рублей – сумма основного долга;

23780,81 рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами;

47456,30 рублей – сумма штрафа (неустойки за несвоевременное исполнение обязательств), которую истец просит взыскать с ответчиков, обратив взыскание на предметы залога.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика СПССК «Агротрейд» в судебное заседание не явился, извещение о дате и месте судебного заседания, направленные в его адрес, возвращены по причине истечения сроков хранения.

Ответчик Донников Г.Г., извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в зал суда не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из положений ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с требованием п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). Часть 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст.ст. 361,362,363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора), может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В судебном заседании установлено, что 29 декабря 2012 года между ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» и СПССК «Агротрейд» заключен договор займа № 1277-3/12, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1000000 рублей на срок до 28 декабря 2013 года под 7 % годовых (л.д. 8-11).

Факт исполнения Займодавцем договорных обязательств подтверждается имеющейся в материалах дела копией уведомления, согласно которому СПССК «Агротрейд» в лице председателя Донникова Г.Г. подтвердил поступление займа в размере 1000000 рублей (л.д. 18).

В целях обеспечения обязательств по договору займа 29 декабря 2012 года между истцом и Донниковым Г.Г. был заключен договор поручительства № 1277-3/12, в соответствии с которым поручитель обязался солидарно с ООО «Агротрейд» отвечать за исполнение последним обязательств по договору займа (л.д. 12-13), а также договор залога № 1277-3/1/12 от 29 декабря 2012 года, согласно которого в обеспечение исполнения обязательств СПССК «Агротрейд» по договору займа № 1277-З/12 от 29.12.2012 года СПССК «Агротрейд» передало в залог принадлежащее ему на праве собственности технологическое оборудование – сеялка 2 BXF-12инвентарный номер 40 в количестве 1 шт., залоговой стоимостью 54600 рублей; картофелекопатель 4 U-2 в количестве 2 шт. инвентарный номер 41, 42, залоговой стоимостью 128800 рублей; картофелекопатель 4 U-1 в количестве 5 шт., инвентарный номер 43, 44, 45, 46, 47, залоговой стоимостью 168000 рублей; сенокосилка 9 GB2-1 в количестве 6 шт., инвентарный номер 48, 49, 50, 51, 52, 53 залоговой стоимостью 159600 рублей; почвофреза 1 GN-150 в количестве 5 шт., инвентарный номер 54, 55, 56, 57, 58, залоговой стоимостью 169225 рублей; механизм фронтальный погрузочный FEL-250 в количестве 1 шт., инвентарный номер 59 залоговой стоимостью 104300 рублей; плуг IL-320 в количестве 3 шт., инвентарный номер 60, 61, 62, залоговой стоимостью 58800 рублей; плуг IL-220 в количестве 3 шт., инвентарный номер 63, 64, 65, залоговой стоимостью 44100 рублей; грабли 9 GL-2,5 в количестве 5 шт., инвентарный номер 69, 70, 71, 72, 73 залоговой стоимостью 121100 рублей; механизм фронтальный погрузочный FEL-350 в количестве 2 шт., инвентарный номер 66, 67, залоговой стоимостью 227185 рублей; окучник 3Z3 в количестве 1 шт., инвентарный номер 18, залоговой стоимостью 48216 рублей; пресс-подборщик 9 YК8050 в количестве 1 шт. залоговой стоимостью 138250 рублей.

В судебном заседании установлено, что СПССК «Агротрейд» не надлежащим образом исполняет обязательства по договору займа, несвоевременно и не в полном объеме внося средства в погашение долга, в связи с чем по состоянию на 26 февраля 2014 года образовалась задолженность в размере 515642,76 рублей, в том числе:

- 444405,65 рублей – сумма основного долга;

- 23780,81 рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами;

- 47456,30 рублей – сумма штрафа (неустойки за несвоевременное исполнение обязательств).

Сумма долга приведена в расчете, правильность которого ответчиками не оспорена, контррасчет не представлен.

Учитывая, что до настоящего времени основная сумма долга в размере 444405,65 не погашена, оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, которая согласно расчету истца составляет 47456,30 рублей, суд не усматривает, находя ее соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Согласно представленным данным, истцом в адрес заемщика СПССК «Агротрейд» и в адрес поручителя Донникова Г.Г. направлялись уведомления о необходимости погашения задолженности.

Уведомление, направленное СПССК «Агротрейд» адресату не вручено; уведомление, полученное Донниковым Г.Г. лично, оставлено без ответа.

Каких-либо сведений о принятии ответчиками мер по погашению задолженности суду не представлено.

Как установлено судом и не оспорено ответчиками, в обеспечение исполнения обязательств заемщика 29.12.2012 года между ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» и Донниковым Г.Г. заключен договор поручительства, согласно которого поручитель обязался полностью отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком СПССК «Агротрейд» обязательств по кредитному договору от 29.12.20102 года.

В силу договора, поручитель несет перед кредитором солидарную ответственность с заемщиком.

Поскольку судом установлено, что ответчиком СПССК «Агротрейд» обязательства по договору займа не исполняются надлежащим образом, вследствие чего образована задолженность, суд считает исковые требования ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» о взыскании с СПССК «Агротрейд» и Донникова Г.Г. суммы задолженности в размере 515642,76 рублей основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании установлено, что задолженность СПССК «Агротрейд» перед истцом составляет 515642,76 рублей, что составляет более 5% от стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства составляет более трех месяцев. Таким образом, оснований для недопущения обращения взыскания на заложенное имущество не имеется.

Поскольку в судебном заседании не добыто доказательств надлежащего исполнения ответчиками договорных обязательств, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Из п. 3 договора залога № 1277-3/1/12 от 29 декабря 2012 года следует, что заложенное имущество оценивается сторонами в сумме 1422076 рублей.

Данная стоимость ответчиками не оспорена, сведений об иной стоимости заложенного имущества не представлено.

При реализации указанного заложенного имущества истцу надлежит выплатить задолженность по договору займа от 29 декабря 2012 года в сумме 515642,76 рублей, в том числе:

- 444405,65 рублей – сумма основного долга;

- 23780,81 рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами;

- 47456,30 рублей – сумма штрафа (неустойки за несвоевременное исполнение обязательств).

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, суд считает правильным взыскать с СПССК «Агротрейд», Донникова Г.Г. в пользу ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» расходы на оплату госпошлины в размере 7200 рублей в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» удовлетворить частично.

Взыскать с СПССК «Агротрейд», Донникова Георгия Георгиевича в солидарном порядке в пользу ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» задолженность по договору займа в сумме 515642,76 (пятьсот пятнадцать тысяч шестьсот сорок два) рубля 76 копеек.

Взыскать с СПССК «Агротрейд» в пользу ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 3600 (три тысячи шестьсот) рублей.

Взыскать с Донникова Георгия Георгиевича в пользу ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 3600 (три тысячи шестьсот) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № 1277-З/1/12 от 29 декабря 2012 года, принадлежащее СПССК «Агротрейд»:

- сеялку 2 BXF-12 инвентарный номер 40 в количестве 1 шт., установив начальную продажную цену в размере 54600 рублей;

- картофелекопатель 4 U-2 в количестве 2 шт. инвентарный номер 41, 42, установив начальную продажную цену в размере 128800 рублей;

- картофелекопатель 4 U-1 в количестве 5 шт., инвентарный номер 43, 44, 45, 46, 47, установив начальную продажную цену в размере 168000 рублей;

- сенокосилка 9 GB2-1 в количестве 6 шт., инвентарный номер 48, 49, 50, 51, 52, установив начальную продажную цену в размере 159600 рублей;

- почвофреза 1 GN-150 в количестве 5 шт., инвентарный номер 54, 55, 56, 57, 58, установив начальную продажную цену в размере 169225 рублей;

- механизм фронтальный погрузочный FEL-250 в количестве 1 шт., инвентарный номер 59, установив начальную продажную цену в размере 104300 рублей;

- плуг IL-320 в количестве 3 шт., инвентарный номер 60, 61, 62, установив начальную продажную цену в размере 58800 рублей;

- плуг IL-220 в количестве 3 шт., инвентарный номер 63, 64, 65, установив начальную продажную цену в размере 44100 рублей;

- грабли 9 GL-2,5 в количестве 5 шт., инвентарный номер 69, 70, 71, 72, 73 установив начальную продажную цену в размере 121100 рублей;

- механизм фронтальный погрузочный FEL-350 в количестве 2 шт., инвентарный номер 66, 67, установив начальную продажную цену в размере 227185 рублей;

- окучник 3Z3 в количестве 1 шт., инвентарный номер 18, установив начальную продажную цену в размере 48216 рублей;

- пресс-подборщик 9 YК8050 в количестве 1 шт., установив начальную продажную цену в размере 138250 рублей.

Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко