Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-282/2012 ~ М-131/2012 от 24.01.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2012 года г. Тула.

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Шаховцева В.В.,

при секретаре Ивановой А.Э.,

рассмотрев в здании № 2 Пролетарского районного суда г. Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тихоновой Наталии Анатольевны, действующей в интересах несовершеннолетней дочери Тихоновой Елизаветы Сергеевны, к Тихонову Сергею Дмитриевичу, УФМС РФ по Тульской области о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Тихонова Н.А. обратилась в суд с данным иском, в котором просила:

- признать Тихонова Сергея Дмитриевича утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>

- обязать УФМС РФ по Тульской области снять Тихонова С.Д. С регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебное заседание истица Тихонова Н.А., извещенная под роспись о времени и месте судебного заседания, не явилась, представила в суд заявление, в котором указала, что отказывается от исковых требований к Тихонову С.Д., УФМС РФ по Тульской области в полном объеме в связи с добровольным снятием Тихонова С.Д. с регистрационного учета.

В данном заявлении Тихонова Н.А. указала, что отказ от исковых требований сделан ей добровольно, осознанно, без всяких условий.

Часть 1 ст. 173 ГПК РФ устанавливает, что в случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В заявлении Тихоновой Н.А. указано, что ей разъяснено, что согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Так же Тихонова Н.А. в заявлении указала, что ей известно, что в силу ст. ст. 220, 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ истицы Тихоновой Н.А. от исковых требований, так как считает, что данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых интересов других лиц, является реализацией принципа диспозитивности гражданского процесса, из заявления Тихоновой Н.А. следует, что все правовые последствия отказа от иска ей известны.

Кроме того, из поступившей в суд выписки из домовой книги следует, что Тихонов Сергей Дмитриевич 07 февраля 2012 года снят с регистрационного учета в спорной квартире, соответственно, предмет возникшего спора в настоящее время отсутствует.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ 15-░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░