Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-428/2011 от 31.05.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Калужского районного суда Калужской области Гобрусенко Г.Ю.,

при секретаре Абрамовой Г. А.,

с участием ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, работающего водителем в отделе <данные изъяты> <адрес>, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее в течение года к административной ответственности не привлекавшегося,привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут водитель ФИО1 управляя автомашиной <данные изъяты> г. н. № на <адрес>, совершил наезд на автомашину <данные изъяты> г. н. №, после чего оставил в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 1.2. Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п.2.5. Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, указал, что поскольку машина грузовая, он допускает, что мог наехать на сзади стоявшую машину задним ходом и повредить ее. Он вышел из машины и предложил водителю <данные изъяты> вызвать сотрудников ГИБДД, однако тот ответил, что повреждения незначительные, предложил разойтись по мирному и заплатить ему 4500 рублей. Главный бухгалтер ФИО2 отдала указанную сумму водителю «<данные изъяты>», а тот сказал, что претензий больше не имеет и они разъехались по своим делам. Потом водитель <данные изъяты> звонил и требовал 20000 рублей, угрожал лишить его водительских прав, поэтому он на следующий день обратился в ОВД по <адрес>. Если бы знал, что так будет, то не уехал бы с места ДТП.

Факт дорожно-транспортного происшествия и оставления места его совершения водителем ФИО1 подтверждается исследованными судом материалами административного расследования, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № по ст. 12. 27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что ФИО1 совершил административное правонарушение, и с места ДТП скрылся,

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, из которой следует, что место наезда у <адрес>.

- объяснениями ФИО1, из которого следует, что он не отрицал совершение им административного правонарушения,

-объяснением ФИО3. о том, что водитель, въехавший в его автомобиль <данные изъяты>, ФИО1 оставил место ДТП участником которого являлся. При этом водитель ФИО1 своей вины не отрицал и заплатил ему деньги в сумме 4500 рублей, уехал с места ДТП. А он обратился в милицию

-протоколом осмотра транспортного средства, которым управлял водитель ФИО3., из которого следует, что у машины <данные изъяты> г. н. № повреждены: капот, решетка радиатора с эмблемой « <данные изъяты>».

Учитывая, что место совершения дорожно-транспортного происшествия было у <адрес> в обеденное время и это обстоятельство не ухудшает положение ФИО1 судья уточняет место совершения административного правонарушения.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, поскольку в нарушение п. 2. 5 Правил дорожного движения он оставил место ДТП участником которого он являлся.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, а также данные о личности лица, совершившего административное правонарушение, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, признание им вины, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и учитывая, что иной специальности, кроме водителя не имеет, частично возместил причиненный ущерб, считает возможным назначить административное взыскание, предусмотренное санкцией статьи в виде административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок задержания исчислять с момента оглашения постановления с 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении постановления в законную силу водительское удостоверение № категории «В,С.Д» возвратить ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения или со дня получения копии постановления.

     Судья                                                                                                     Г.Ю. Гобрусенко