Решение по делу № 2-2168/2020 ~ М-1484/2020 от 27.04.2020

К делу №

МАЙКОПСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2020 г.                        г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Хагундоковой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Куфановой Р.Э.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 и ФИО9 ЗагируМусаевичуо взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикуо взыскании кредитной задолженности, в обоснование которого указал, чтоДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 200 000,00 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых. Истцом предоставлены ответчикамвышеуказанные денежные средства в полном объеме.В нарушение принятых обязательств и положений ст.ст. 309, 819 ГК РФ.ФИО1 и ФИО3не исполнялиобязательств по плановому погашению текущей задолженности и процентов по нему.Сумма задолженностиответчиков перед истцом на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила470 431,20 руб., из которых:

- просроченный основной долг -158 151, 61 руб.,

-проценты за пользование кредитом –103 730,11 руб.,

- пеня за несвоевременную уплату основного долга – 130 196,10 руб.,

-пеня за несвоевременную уплату процентов – 78 353, руб.

Истец просил взыскать с ответчиковсумму долга по кредитному договору №от 01.11.2013г. в размере 470 431,20 руб.и расходы по оплате государственной пошлины в размере7 904,31 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

        Ответчики, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки суд не уведомили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие и, суд в соответствии со ст.ст.233-238 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд считает иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, ответчики свои обязательства перед истцом надлежащим образом не исполняют.

Согласно пункта 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 данной статьи положения Гражданского кодекса Российской Федерации, относящиеся к договору займа, об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811), о последствиях утраты обеспечения (статья 813), об обязательствах заемщика и целевом характере займа (статья 814), об оформлении заемных отношений путем выдачи векселя (статья815) и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа. В частности, ответственность за нарушение кредитного договора заемщик несет по правилам статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не установлено законом или кредитным договором.

В случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811 ГК Российской Федерации) при условии, что иное не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, 01.11.2013г. между истцом и ответчикамизаключен кредитный договор №о предоставлении кредита в размере 200 000,00руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 20 % годовых.Истцом предоставлены ответчикам вышеуказанные денежные средства в полном объеме.Изпредставленного истцом расчета усматривается, что сумма задолженности ответчиков перед истцом по состоянию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 470 431,20 руб., из которых:

- просроченный основной долг -158 151, 61 руб.,

- проценты за пользование кредитом –– 103 730,11руб.,

- пеня за несвоевременную уплату основного долга – 130 196,10руб.,

- пеня за несвоевременную уплату процентов – 78 353руб.

Правильность указанного расчёта судом проверена и принимается судом за основу, ответчиками доказательств иного размера задолженности не представлено.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, в судебном заседании установлено, что ответчикамиусловия договора не соблюдались и допущены неоднократные просрочки по уплате долга и не внесены платежи, установленные графиком.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности иска, о взыскании с ответчиков суммы задолженности в пользу истца.

На основании платежного поручения № от 20.04.2020г. истец понес расходы по оплате государственной пошлины на сумму 7 904,31руб., подлежащие согласно ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 и ФИО9 ЗагируМусаевичуо взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ЗиныКасмовны и МамедоваЗагираМусаевичасолидарнов пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №от 01.11.2013г. в размере 470 431,20 руб.и судебные расходы в сумме 7 904,31 руб.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в ФИО2 городской суд Республики ФИО6 заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения.

                Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики ФИО6 через ФИО2 городской суд Республики ФИО6 в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Председательствующий            Р.Р.Хагундокова