Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2/2014 (2-391/2013;) ~ М-415/2013 от 22.11.2013

Дело № 2-2/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 января 2014 года р.п. Майна

    Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Сизовой Н.В., при секретаре Носковой Е.В.,

с участием представителя ответчика Берхеева И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Т.Н. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Майнском районе Ульяновской области о включении в общий трудовой стаж периодов работы в крестьянском хозяйстве,

У С Т А Н О В И Л:

    Морозова Т.Н. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Майнском районе Ульяновской области (далее УПФ РФ в Майнском районе) о включении в общий трудовой стаж периодов работы в крестьянском хозяйстве. В обоснование своих требований указала, что с 9 января 1992 года по 13 августа 2000 года она работала в крестьянском хозяйстве «***». О работе в крестьянском хозяйстве «***» имеется запись в трудовой книжке, заверенная печатью и подписью главы хозяйства. При начислении пенсии по старости, период работы в крестьянском хозяйстве «***» в общий трудовой стаж не зачтен, в связи с отсутствием оплаты работодателем страховых взносов по социальному страхованию. При обращении 19 сентября 2013 года в УПФ РФ в Майнском районе с заявлением о включении в трудовой стаж периода работы в крестьянском хозяйстве «***», ответчиком включен период работы с 1 января 1994 года по 31 декабря 1994 года, т.к. в данный период осуществлялись страховые взносы. О зачете в трудовой стаж периодов работы в крестьянском хозяйстве «***» с 9 января 1992 года по 31 декабря 1993 года, с 1 января 1995 по 13 августа 2000 года ей отказано. Считает решение УПФ РФ в Майнском районе незаконным, основанным на неверном толковании выводов Постановления Конституционного суда Российской Федерации от 10 июля 2007 года 9-П. Просит признать отказ УПФ РФ в Майнском районе включить в общий трудовой стаж периоды работы в крестьянском хозяйстве «***» с 9 января 1992 года по 31 декабря 1993 года, с 1 января 1995 по 13 августа 2000 года незаконным, обязав включить указанные период в общий трудовой стаж.

Истица в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, где требования поддержала в полном объеме и просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании от 9 января 2014 года Морозова Т.Н. пояснила, что 9 января 1992 года они с супругом М.В.В. организовали крестьянское хозяйство «***», где супруг стал главой хозяйства, она – членом хозяйства. В крестьянском хозяйстве они работали вдвоем, наемных рабочих не было, занимались выращиванием пшеницы, овса, свеклы, капусты, картофеля. Она выполняла все виды работ по посеву и сбору урожая, свеклу и картофель обрабатывали вручную. Уплатой налогов, взносов, сдачей отчетов занимался супруг. Ей известно, что страховые взносы оплачивались не каждый год, поскольку из-за засухи на протяжении 5 лет в хозяйстве не было прибыли.

Представитель УПФ РФ в Майнском районе Берхеев И.К. признал исковые требования частично. Суду пояснил, что не возражает против включения в страховой стаж истицы периодов работы с 1 января 1995 года по 31 декабря 1995 года, с 1 июля 1996 года по 30 сентября 1996 года, поскольку Морозовой Т.Н. представлены квитанции об уплате страховых взносов за данные периоды. По квитанции от 1992 года произведена уплата страховых взносов в размере 100 рублей, что составляет 1,4 % от суммы страховых взносов, подлежащих уплате, и не подлежит включению в страховой стаж. По остальным оспариваемым периодам страховые взносы Морозовой Т.Н. не уплачивались, и не подлежат зачету в общий трудовой стаж периода работы в крестьянском хозяйстве «***». По мнению представителя УПФ РФ в Майнском районе, ссылка Морозовой Т.Н. на Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 10 июля 2007 года *** не состоятельна. В Постановлении даны разъяснения в отношении наемных рабочих. Морозова Т.Н. являлась членом крестьянского хозяйства «***», которое по отношению к ней не являлось работодателем.

Заслушав сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию, включаются периоды работы или иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (пункт 1 ст. 10).

При подсчете страхового стажа указанные, а также иные засчитываемые в него периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (пункт 2 статьи 13).

Согласно абзацу 3 пункта 7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 июня 2002 года № 407, поступившие суммы текущих платежей по страховым взносам, а также платежей по страховым взносам за прошлые периоды распределяются по индивидуальным лицевым счетам застрахованных лиц пропорционально суммам начисленных страховых взносов.

Деятельность крестьянских (фермерских) хозяйств регулировалась Законом РСФСР от 22 ноября 1990 года № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», утратившим силу 11 июня 2003 года в связи с принятием Федерального закона от 11 июня 2003 года № 74-ФЗ.

В соответствии со ст. 25 Закона РСФСР от 22 ноября 1990 года № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» и пунктом 15 главы 3 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 года № 555, время работы Главы крестьянского хозяйства, а также членов крестьянского хозяйства, включается в страховой стаж на основании документов, подтверждающих уплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Уплата страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации является обязательным условием для зачета в общий стаж работы, так как в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 октября 1993 года № 1020 «О порядке уплаты крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, родовыми, семейными общинами малолетних народов Севера, занимающимися традиционными отраслями хозяйствования, страховых взносов в Пенсионный фонд РФ», крестьянские хозяйства должны уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации с доходов, полученных за истекший календарный год, не позднее 1 апреля последующего года. Сведения о доходе от указанной деятельности предоставляются государственными территориальными налоговыми инспекциями уполномоченным Пенсионного фонда.

Согласно пункту 1 Порядка уплаты страховых взносов предприятиями, организациями и гражданами в Пенсионный фонд РСФСР, утвержденного Постановлением Верховного Совета РСФСР от 30.01.1991 года № 556-1, в 1991 году все предприятия и организации независимо от форм собственности и подчиненности, находящиеся на территории РСФСР, вносят в Пенсионный фонд РСФСР страховые взносы в размере 20,6% по отношению к начисленной заработной плате труда; граждане, занимающиеся индивидуальной трудовой деятельностью, в том числе фермеры, в размере 5% их дохода; работающие граждане - в размере 1% заработка.

Из Трудовой книжки Морозовой Т.Н. видно, что истица с 9 января 1992 года по 13 августа 2000 года являлась членом крестьянского хозяйства «Шанс»

На основании решения исполкома Майнского районного Совета народных депутатов от 9 января 1992 года *** М.В.В. предоставлен земельный участок для организации крестьянского (фермерского) хозяйства. М.В.В. утвержден главой крестьянского (фермерского) хозяйства «***», членом – Морозова Т.Н..

Согласно Уставу крестьянского (фермерского) хозяйства «***», крестьянское хозяйство организовано М.В.В.

Имущество крестьянского хозяйства формируется за счет личных вкладов его членов, доходов, полученных от производственной и коммерческой деятельности, других поступлений и является собственностью его членов (п.3.1 Устава).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ крестьянское хозяйство «***» прекратило деятельность в связи с приобретением главы КФХ статуса индивидуального предпринимателя 19 марта 2003 года.

Допрошенный в судебном заседании от 9 января 2014 года Морозов В.В. суду пояснил, что 9 января 1992 года они с супругой организовали крестьянское хозяйство «***». Он являлся главой хозяйства, супруга – членом хозяйства. На развитие хозяйства они брали кредиты. Из-за отсутствия прибыли и доходов в 1992 страховые взносы были оплачены в размере 100 рублей, в 1993, 1997-2000 годах страховые взносы не платили.

Свидетели Б.П.Н., Б.А.Н. в судебном заседании подтвердили, что в 1992 году семья М. организовала крестьянское хозяйство «***», М.В.В. являлся главой хозяйства, Морозова Т.Н. – членом, наемных рабочих в хозяйстве не было. Каким образом М. оплачивали страховые взносы, им неизвестно.

Согласно архивной справке *** от 9 декабря 2013 года, в документальном материале Майнской налоговой инспекции данных по КФХ «***» за 1992-1993 год не имеется. С апреля по декабрь 1995-1998 года КФХ «***» числится в документах по недоимкам. С 1999 по 2000 года КФХ «***» в документах, сданных в архив, не числится.

Тот факт, что в 1993, 1997-2000 годах страховые взносы в пенсионный фонд не уплачивались, в связи с отсутствием прибыли, истицей не оспаривается.

В соответствии со ст. 257 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, а плоды, продукция и доходы, полученные в результат деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, являются общим имуществом членов крестьянского (фермерского) хозяйства и используются по соглашению между ними.

Следовательно, имея одинаковые имущественные права и вместе отвечая за финансовый результат крестьянского хозяйства - член и глава крестьянского (фермерского) хозяйства имеют и одинаковые права на пенсионное обеспечение.

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий периоды работы членов крестьянского (фермерского) хозяйства и граждан, работающих в крестьянском (фермерском) хозяйстве по договорам об использовании их труда, подтверждаются трудовой книжкой и документом территориального органа ПФР или территориального налогового органа об уплате обязательных платежей.

Ответчик признает исковые требования о включении в страховой стаж Морозовой Т.Н. периодов работы с 1 января 1995 года по 31 декабря 1995 года, с 1 июля 1996 года по 30 сентября 1996 года, в связи с наличием сведений об уплате страховых взносов в указанные периоды.

Суд принимает признание части исковых требований ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Учитывая уплату страховых взносов за 1992 год в размере 100 рублей, исходя из представленных ответчиков расчетов о сумме страховых взносов подлежащих уплате за 1992 год - 7093 рубля 15 копеек, суд считает возможным включить в страховой стаж истицы период работы с 9 января 1992 года по 14 января 1992 год (7093 руб. 15 коп. : 365 дней =19 руб.43 коп.; 100 рублей : 19 руб. 43 коп. = 5 дней).

Оснований для удовлетворения исковых требований о включении в страховой стаж Морозовой Т.Н. остальных периодов работы в качестве члена крестьянского хозяйства «***» не имеется. Суду не представлено доказательств уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в оспариваемые периоды, при этом истица не отрицает, что страховые взносы в 1993, 1997-2000 годы не уплачивались.

Ссылка истицы на положения Постановления Конституционного суда Российской Федерации от 10 июля 2007 года 9-П в данном случае не обоснованна.

Согласно правовой позиции, содержащейся в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2007 года № 950-О-О, гарантируя права застрахованных лиц (работников), законодатель установил правило, согласно которому неуплата работодателями взносов на государственное социальное страхование не лишает работников права на обеспечение за счет средств государственного социального страхования, а значит, на пенсию (статья 237 КЗоТ Российской Федерации в редакции Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года № 3543-1). Однако это правило не распространяется на лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой (индивидуальные предприниматели, адвокаты, главы фермерских хозяйств и т.п.), осуществляющих свободно избранную ими деятельность на основе частной собственности и на свой страх и риск, которые уплачивают страховые взносы сами за себя, - в силу требований статьи 89 Закона Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации» в общий трудовой стаж им засчитывались лишь те периоды, за которые они производили уплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Доводы Морозовой Т.Н. об отсутствие в оспариваемые периоды у крестьянского хозяйства прибыли и финансовых средств для исполнения обязанности по уплате страховых взносов, не является основанием для их неуплаты. Истица, являясь членом крестьянского хозяйства, с учетом требований законодательства не могла не знать о наступлении неблагоприятных последствий из-за отсутствия страховых отчислений в пенсионный орган с точки зрения учета ее пенсионных прав в дальнейшем.

    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом положений указанной нормы закона с ответчика в пользу Морозовой Т.Н. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░» ░ 9 ░░░░░░ 1992 ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 1992 ░░░░, ░ 1 ░░░░░░ 1995 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 1995 ░░░, ░ 1 ░░░░ 1996 ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░░ 1996 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 100 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░