Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-792/2018 от 09.10.2018

Дело № 12а-792/2018-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2018 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кайгородова О. В., при секретаре Доброходовой Д.Д., рассмотрев ходатайство Измайловича Д. В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 9 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Измайловича Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Измайлович Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> месяцев.

Измайлович Д.В. с указанным постановлением не согласен, в представленной жалобе просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что употребил наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем считал себя абсолютно трезвым при управлении транспортным средством и прохождении медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ. При этом, количество обнаруженного вещества в заключении эксперта не указано. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, мотивированное тем, что он был ознакомлен с ним только ДД.ММ.ГГГГ и не мог обжаловать его в установленный законом срок.

Измайлович Д.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания надлежащим образом извещен.

Исследовав представленные материалы, нахожу ходатайство Измайловича Д.В. о восстановлении срока обжалования постановления удовлетворению не подлежащим.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, - в вышестоящий суд.

Согласно ч.ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления была направлена заявителю по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ: <адрес>, однако за истечением срока хранения судебная корреспонденция была возвращена отправителю ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое отправление. Сведений об иных местах нахождения Измайлович Д.В. должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении либо суду не сообщал. Учитывая позицию Верховного Суда РФ, отраженную в п. 29.1 Постановления Пленума от 24.03.2005 года № 5, согласно которой в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Таким образом, обжалуемое Измайловичем Д.В. постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Настоящая жалоба подана через мирового судью судебного участка № 9 г.Петрозаводска ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже по истечении установленного законом срока обжалования.

Принимая во внимание, что достаточных оснований и доказательств для восстановления срока обжалования заявителем не приведено, судья полагает, с учетом существенности пропуска срока обжалования, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока следует отказать.

Неполучение копии обжалуемого постановления по адресу проживания лица не свидетельствует об уважительности причины пропуска срока обжалования.

Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление заявителем, не представлено.

Учитывая, что достаточных оснований для восстановления срока обжалования заявителем не приведено, судья полагает, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока следует отказать.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

В удовлетворении ходатайства Измайловича Д. В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 9 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Измайловича Д. В. отказать.

Судья О.В. Кайгородова