Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1690/2015 ~ М-1777/2015 от 25.11.2015

Решение

Именем Российской Федерации

г. Лиски 7 декабря 2015 г.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Саликова Н.А.

при секретаре Микляевой Т.А.

рассмотрел в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к М.П.В. о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и М.П.В. был заключен кредитный договор, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 996700 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. За пользование кредитом заемщик обязался уплачивать проценты, предусмотренные договором.

ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском, в котором указало, что поскольку М.П.В. своих обязательств по погашению кредита и процентов по нему, предусмотренных договором, не выполнил, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 1220078 рублей 68 копеек, которая складывается из задолженности по кредиту в сумме 925049 рублей 39 копеек, по процентам в сумме 293529 рублей 29 копеек, неустойки в сумме 1500 рублей, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 14300 рублей 39 копеек.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении в адрес суда просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик М.П.В. за повторное нарушение порядка в судебном заседании удален из зала судебного заседания на все время заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и М.П.В. был заключен кредитный договор , согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 996700 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 13-16).

По условиям договора за пользование кредитом заёмщик обязался погашать кредит ежемесячно, уплачивать проценты в размере 20,50 % годовых, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки.

Судом установлено, не оспорено сторонами, подтверждено копиями банковского ордера от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету, что истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив М.П.В. указанную в кредитном договоре сумму (л.д. 19).

Как следует из представленного истцом копии уведомления, направленного в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, истец письменно уведомил ответчика о неисполнении обязательств по кредитному договору, потребовал погасить образовавшуюся просроченную задолженность, досрочно возвратить сумму кредита с причитающимися процентами (л.д. 20, 21).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором, закреплено в ст.809 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 329, 330, 337 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку в сумме, определённой договором.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК РФ).

Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 14300 рублей 39 копеек (л.д. 6).

Таким образом, исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с М.П.В. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору в сумме 1220078 рублей 68 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 14300 рублей 39 копеек, а всего 1 234 379 (один миллион двести тридцать четыре тысячи триста семьдесят девять) рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Воронежский областной суд в течение месяца.

Судья

Решение

Именем Российской Федерации

г. Лиски 7 декабря 2015 г.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Саликова Н.А.

при секретаре Микляевой Т.А.

рассмотрел в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к М.П.В. о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и М.П.В. был заключен кредитный договор, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 996700 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. За пользование кредитом заемщик обязался уплачивать проценты, предусмотренные договором.

ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском, в котором указало, что поскольку М.П.В. своих обязательств по погашению кредита и процентов по нему, предусмотренных договором, не выполнил, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 1220078 рублей 68 копеек, которая складывается из задолженности по кредиту в сумме 925049 рублей 39 копеек, по процентам в сумме 293529 рублей 29 копеек, неустойки в сумме 1500 рублей, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 14300 рублей 39 копеек.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении в адрес суда просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик М.П.В. за повторное нарушение порядка в судебном заседании удален из зала судебного заседания на все время заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и М.П.В. был заключен кредитный договор , согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 996700 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 13-16).

По условиям договора за пользование кредитом заёмщик обязался погашать кредит ежемесячно, уплачивать проценты в размере 20,50 % годовых, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки.

Судом установлено, не оспорено сторонами, подтверждено копиями банковского ордера от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету, что истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив М.П.В. указанную в кредитном договоре сумму (л.д. 19).

Как следует из представленного истцом копии уведомления, направленного в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, истец письменно уведомил ответчика о неисполнении обязательств по кредитному договору, потребовал погасить образовавшуюся просроченную задолженность, досрочно возвратить сумму кредита с причитающимися процентами (л.д. 20, 21).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором, закреплено в ст.809 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 329, 330, 337 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку в сумме, определённой договором.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК РФ).

Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 14300 рублей 39 копеек (л.д. 6).

Таким образом, исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с М.П.В. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору в сумме 1220078 рублей 68 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 14300 рублей 39 копеек, а всего 1 234 379 (один миллион двести тридцать четыре тысячи триста семьдесят девять) рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Воронежский областной суд в течение месяца.

Судья

1версия для печати

2-1690/2015 ~ М-1777/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "УралСиб"
Ответчики
Матусевич Павел Валерьевич
Суд
Лискинский районный суд Воронежской области
Судья
Саликов Николай Алексеевич
Дело на странице суда
liskinsky--vrn.sudrf.ru
25.11.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.11.2015Передача материалов судье
25.11.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.11.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.11.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.12.2015Судебное заседание
10.12.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.01.2016Дело оформлено
22.01.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее