Решение по делу № 2-5233/2016 ~ М-4342/2016 от 23.08.2016

Дело № 2-5233/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2016 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Новоселовой Д.В.,

при секретаре Пьянковой Е.Н.

с участием представителя истца Зиборова С.А. по доверенности, ответчиков Федотовских А.М., Соиной О.П., Антоновой И.В., представителя третьего лица ЖСК 27 Свинина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ко Трейд» к Ушакова И.И., Щеколдина Е.О., Пименова Л.В., Короткова И.В., Голубцов Д.В., Голубцова Е.В., Выголова Н.Ю., Шиляева А.И., Бакланова В.К.,Стаценко Е.В., Карпова А.В.,Леонтьева С.Н., Лебедева О.И., Кашаев А.Ю., Кашаева Н.Н., Мишанов Ю.Г., Селиванов В.Т., Попова А.Б., Карин С.М., Спицын В.А., Путина Е.В., Белькова О.Н., Гасимова С.Х., Иванова С.Б., Возжеников Г.П., Третьяков Г.И., Масляк О.Я., Юсупова Л.С., Чеботаева Г.А.

Гагарина Н.В., Видякина Л.И., Быков В.И., Бурьян Э.В., Рытиков В.М., Рытикова Г.И., Каргапольцев В.К., Корелов М.Б., Руцина Л.В., Домрачев А.В., Домрачева А.П., Рыбина О.В., Кузякин О.В., Елкин В.П., Елкина Е.И., Дружков О.В., Чернявская Н.Ф., Караваев А.В., Караваева А.А., Караваева В.А., Караваева О.В., Лыкава Н.Б., Соина О.П., Антонова И.В., Кузнецов В.А., Андросов С.И., Андросова В.Н., Павлова В.И., Снурникова А.Л., Федотовских А.М., Якимова О.А., Стряпунина Н.Н., Антонов В.Н., Колчанов С.А., Ремеева Л.Э., Лумпова Е.П., Селиванова А.А., Круглова М.Е., Туров С.П., Левченко Л.П., Матюшин С.Л., Земцова И.Н.

Подольская Т.Г., Логинов В.В., Бронников В.Ю., Бронников Ю.П., Ковина Т.Н., Чернова М.Е., Руцина Л.В., Колпакова Т.Н., Поздеев А.В., Поздеев С.В., Андрейчикова Е.Ф., Полыгалова О.В., Аманов Х.Б., Верхоланцева А.Ф. о взыскании солидарно убытков

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Ко Трейд» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно суммы основного долга ..., процентов за пользование чужими денежными средствами ..., расходов по оплате госпошлины.    

Свои требования мотивирует тем, что ответчики являются членами ЖСК .... ООО «Ко Трейд» обратилось в Арбитражный суд с иском к жилищному строительному кооперативу (далее ЖСК ...) о взыскании задолженности в размере .... Решением Арбитражного суда Пермского края от Дата с ЖСК ... в пользу ООО «Ко Трейд» взысканы денежные средства в размере ..., в том числе денежные средства ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ..., проценты начислять до фактического исполнения денежного обязательства с суммы ... начиная с Дата по ставке рефинансирования банка .... Решение суда вступило в законную силу Дата.

Исполнительный лист предъявлен в службу судебных приставов, Дата вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Дата СПИ Ш. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с тем, что невозможно установить место нахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев когда предусмотрен розыск. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере ....

Ст.110 ЖК РФ прямо определяет, что жилищно-строительные кооперативы являются потребительскими кооперативами. В силу ст. 123.3 ГК РФ в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов. Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.

Однако в нарушение вышеуказанной статьи, собрание членов «ЖСК ...» об определении суммы дополнительных взносов не проводилось, образовавшиеся долги «ЖСК ...» не были погашены.

По смыслу ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В связи с изложенным, истец считает необходимым привлечь членов ЖСК к субсидиарной ответственности в размере невнесенного дополнительного взноса.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Показал, что не располагает сведениями о том являются ли ответчики членами ЖСК №, согласно выписке из ЕГРПН часть жилых помещений на сегодняшний день продана, собственниками являются иные лица, являются ли они членами ЖСК он так же пояснить не может.

Ответчики Федотовских А.М., Соина О.П., Антонова И.В. исковые требования не признали, показали, что являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Адрес. Членами ЖСК № никогда не являлись и не являются, заявлений о приеме в члены ЖСК № не писали, когда приобрели квартиры, управление многоквартирным домом осуществлялось ЖСК №. С Дата собственниками многоквартирного жилого дома создано ТСЖ ... которым в настоящее время и осуществляется управление многоквартирным домом. ЖСК № как такового не существует, заниматься ликвидацией ЖСК некому, срок полномочий ... истек. Некоторые собственники, указанные в качестве ответчиков в исковом заявлении уже умерли.

... показал, что с Дата являлся ... №, срок ... в связи с чем им в Дата было подано заявление в ИФНС о несоответствии сведений о нем как о .... Он собственником жилого помещения в доме по Адрес не является. Когда он приступил к осуществлению деятельности, то никаких списков членов ЖСК № не видел, ему такие не предавались. За время его работы никто заявлений о приеме в члены ЖСК № не писал. Кроме того помещение в котором хранились документы ЖСК№ затопило, большинство документов было утрачено. Ни опровергнуть, ни подтвердить членство ответчиков в ЖСК № он не имеет возможности. Себя ... ЖСК № не считает, т.к. ... ..., .... Все решения принимались собственниками жилых помещений многоквартирного дома, решений членов ЖСК № нет.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Аналогичные нормы были установлены ст. 116 ГК РФ ( в редакции действующей на момент возникновения правоотношений)

Согласно ч. 4 ст. 116 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), действующей на момент возникновения правоотношений, члены потребительского кооператива обязаны в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса покрыть образовавшиеся убытки путем дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов. Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.

Аналогичные нормы установлены ст. 123.3 ГК РФ, действующей с Дата.

Судом установлено, что Решением Арбитражного суда Пермского края от Дата с ЖСК № в пользу ООО «Ко Трейд» взысканы денежные средства в размере ..., в том числе денежные средства ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ..., проценты начислять до фактического исполнения денежного обязательства с суммы ... начиная с Дата по ставке рефинансирования банка ... годовых. Решение суда вступило в законную силу Дата

Дата СПИ Ш. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении должника ЖСК № и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с тем, что невозможно установить место нахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев когда предусмотрен розыск. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере ...

Разрешая исковые требования истца, суд не находит оснований для их удовлетворения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец, предъявляя требования к ответчикам, не представил доказательств, что последние являются членами ЖСК №, тогда как данное обстоятельство является обязательным условием для возложения на них субсидиарной ответственности.

Кроме того привлечь членов потребительского кооператива к субсидиарной ответственности возможно только в случае наличия нескольких обстоятельств: возникновения убытков, установленных по итогам отчетного года; принятия общим собранием членов кооператива решения о внесении дополнительных взносов для погашения убытков; непогашения членами кооператива образовавшихся убытков за счет дополнительных взносов.

В материалах дела доказательства принятия общим собранием членов кооператива должника решения о внесении дополнительных взносов, об их размере и порядке распределения обязанностей по их внесению, отсутствуют.

Установление размера дополнительного взноса для каждого члена кооператива является обязательным, поскольку член потребительского кооператива несет солидарную ответственность в пределах невнесенного дополнительного взноса.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что необходимые условия для возложения на ответчиков субсидиарной ответственности отсутствуют.

    Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Ко Трейд» к Ушакова И.И., Щеколдина Е.О., Пименова Л.В., Короткова И.В., Голубцов Д.В., Голубцова Е.В., Выголова Н.Ю., Шиляева А.И., Бакланова В.К.,Стаценко Е.В., Карпова А.В.,Леонтьева С.Н., Лебедева О.И., Кашаев А.Ю., Кашаева Н.Н., Мишанов Ю.Г., Селиванов В.Т., Попова А.Б., Карин С.М., Спицын В.А., Путина Е.В., Белькова О.Н., Гасимова С.Х., Иванова С.Б., Возжеников Г.П., Третьяков Г.И., Масляк О.Я., Юсупова Л.С., Чеботаева Г.А.

Гагарина Н.В., Видякина Л.И., Быков В.И., Бурьян Э.В., Рытиков В.М., Рытикова Г.И., Каргапольцев В.К., Корелов М.Б., Руцина Л.В., Домрачев А.В., Домрачева А.П., Рыбина О.В., Кузякин О.В., Елкин В.П., Елкина Е.И., Дружков О.В., Чернявская Н.Ф., Караваев А.В., Караваева А.А., Караваева В.А., Караваева О.В., Лыкава Н.Б., Соина О.П., Антонова И.В., Кузнецов В.А., Андросов С.И., Андросова В.Н., Павлова В.И., Снурникова А.Л., Федотовских А.М., Якимова О.А., Стряпунина Н.Н., Антонов В.Н., Колчанов С.А., Ремеева Л.Э., Лумпова Е.П., Селиванова А.А., Круглова М.Е., Туров С.П., Левченко Л.П., Матюшин С.Л., Земцова И.Н.

Подольская Т.Г., Логинов В.В., Бронников В.Ю., Бронников Ю.П., Ковина Т.Н., Чернова М.Е., Руцина Л.В., Колпакова Т.Н., Поздеев А.В., Поздеев С.В., Андрейчикова Е.Ф., Полыгалова О.В., Аманов Х.Б., Верхоланцева А.Ф. о взыскании солидарно денежных средств в размере ..., неустойки ... – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                        Д.В. Новоселова