Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-92/2019 от 26.03.2019

Мировой судья Макарова Л.В.                                                              Дело № 11-92/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2019 года                                                                                 город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи         Мочаловой О.И.

при секретаре                 Юткиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» на определение мирового судьи судебного участка №5 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 29.12.2018 о возврате заявления общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» о вынесении судебного приказа о взыскании с Моргуновой Елены Сергеевны задолженности по кредитному договору, судебных расходов, согласно которому мировой судья определил:

    «заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» о вынесении судебного приказа о взыскании Моргуновой Елены Сергеевны задолженности по кредитному договору, судебных расходов возвратить взыскателю.

Возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с теми же требованиями и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения»

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Компания Траст» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Моргуновой Е.С. задолженности по договору займа в размере 153 664,67 руб., расходов по оплате госпошлины 2 136,65руб..

Ознакомившись с данным заявлением, мировой судья вынес приведенное выше определение.

Не согласившись, с указанным определением, представитель ООО «Компания Траст» обратился в суд апелляционной инстанции с частной жалобой, в которой указывает, что последним известным местом жительства ответчика является: <адрес>, данный адрес указан в анкете-заявлении, а так же в копии паспорта должника. Сведений о том, что должник изменил адрес регистрации у ООО «Компания Траст» не имеется.

Просит определение мирового судьи судебного участка №5 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 29.12.2018 отменить.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение судьи подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Возвращая вышеуказанное исковое заявление, мировой судья руководствовался пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что в силу положений статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск ООО «Компания Траст» не подсуден мировому судье судебного участка №5 Заволжского судебного района города Ульяновска, поскольку ответчик на территории Ульяновской области регистрации не имеет, фактически адрес должника в заявлении о вынесении судебного приказа не указан.

Суд считает, что при вынесении определения мировой судья не учел положения части 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации, что привело к вынесению незаконного определения.

Как следует из искового заявления, истец ООО «Компания Траст» обратился к мировому судье судебного участка №5 Заволжского судебного района города Ульяновска по последнему известному месту жительства ответчика Моргуновой Е.С., указав адрес места жительства и регистрации ответчика на момент заключения договора займа: <адрес>.

Согласно представленному в материалы дела анкете-заявлении заключенному между ОАО «РГС Банк» и Моргуновой Е.С., ответчик указала адрес места жительства: <адрес>. Кроме того, в материалах дела содержится копия паспорта Моргуновой Е.С., в котором имеется отметка о регистрации с 07.07.2000 года по адресу: <адрес>.

Иных данных о месте жительства ответчика материалы не содержат. Поскольку в данном случае место жительства ответчика на настоящий момент неизвестно, истец был вправе обратиться к мировому судье судебного участка №5 Заволжского судебного района города Ульяновска по последнему известному месту жительства Моргуновой Е.С.

Кроме того, следует отметить, что возвращая заявление, мировой судья не указал, какому мировому судье, какого конкретно судебного участка подсудно заявление о выдаче судебного приказа, чем нарушается гарантированное истцу право на судебную защиту.

При таких обстоятельствах доводы частной жалобы ООО «Компания Траст» заслуживают внимания, определение судьи от 29.12.2018 г. о возвращении заявления, по указанным в оспариваемом определении основаниям, подлежит отмене, а материал - направлению на рассмотрение мирового судьи, со стадии принятия заявления о выдаче судебного приказа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 329, 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №5 Заволжского судебного района города Ульяновска от 29.12.2018 года о возвращении заявления общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины с Моргуновой Елены Сергеевны - отменить.

Материал по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины с Моргуновой Елены Сергеевны, направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Определение вступает в силу со дня его принятия.

Судья                                                                                          О.И. Мочалова