Приговор по делу № 1-459/2019 от 31.10.2019

Дело №1-459/2019 (№11901080029000995) УИД №27RS0005-01-2019-002559-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 13 декабря 2019 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Беличенко Л.А., при секретаре Щепелевой В.О.

с участием государственного обвинителя Синельниковой О.А., защитника - адвоката Кузьменко А.О.; подсудимого Гололобова В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гололобова Василия Игоревича, <данные изъяты> ранее судимого:

*** Облученским районным судом по ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ с применением ч.2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от ***) к лишению свободы сроком на 2 года;

*** Биробиджанским районным судом ЕАО с применением ст. 70 УК РФ (приговор от ***) по ч.1 ст.313 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года 11 месяцев;

*** Смидовичским районным судом ЕАО с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ***) по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев;

*** Смидовичским районным судом ЕАО с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ***) по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. *** освобожден по отбытию наказания,

по данному делу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гололобов В.И. совершил незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

До *** *** у Гололобова В.И., находящегося в районе **** ****, обнаружившего дикорастущие кусты конопли, внезапно возник умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение, без цели сбыта наркотических средств; он действуя умышленно с кустов конопли сорвал верхушечные части и листья и уложил их в имеющийся у него пакет, а затем спрятал в районе **** ****; затем извлек указанный выше пакет и действуя умышленно, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, изготовил известным ему способом наркотическое средство из верхушечных частей и листьев конопли, а именно получил смолообразное вещество темно-зеленого цвета, которое является наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом), количество которого в высушенном виде составило 39,7 г., что является крупным размером. После этого Гололобов В.И. часть изготовленного им наркотического средства, в количестве 39,2 г. в высушенном виде, упаковал в три полимерных пакета, после чего упаковал их по отдельности в полимерную пленку, концы которой с двух сторон запаял; часть оставшегося изготовленного наркотического средства, а именно наркотическое средство кустарного изготовления - масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 0,5 г. в высушенном виде перемешал с табаком, в результате чего получил смесь табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), общее количество в высушенном виде составило 1,8 г., тем самым незаконно, без цели сбыта изготовил наркотическое средство, после этого, полученную им смесь упаковал в полимерный пакет, верхнюю часть которого, завязал на узел и упаковал в полимерную пленку, концы которой с двух сторон запаял. Затем оставшуюся часть верхушечных частей и листьев конопли, а именно, наркотическое средство кустарного изготовления - каннабис (марихуану) в количестве 116 г. в высушенном виде, что является крупным размером, часть упаковал в бумажный сверток, а часть в полимерный пакет, верхнюю часть которого, завязал на узел, после чего упаковал в полимерную пленку, концы которой с двух сторон запаял. После этого Гололобов В.И. шесть свертков с наркотическим средством кустарного изготовления - каннабисом (марихуаной); 28 г., 88 г, 6,9 г., 16,5 г., 15,8 г, что является крупным размером, полимерный сверток с наркотическим средством смесью табака и масло каннабиса (гашишное масло), количество которого составило - 1,8 г, что является значительным размером, переместил в автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ... регион, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, не имея намерений выдать наркотическое средство сотрудникам правоохранительных органов хранил до момента изъятия вышеуказанного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия автомобиля, расположенного на расстоянии 5 метров от помещения п/п «Мухен», расположенного в районе 2165 км автодороги «Чита-Хабаровск» до *** ***.

В судебном заседании подсудимый Гололобов В.И. виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, а также то, что Гололобов В.И. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гололобов В.И. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гололобова В.И. по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Поведение подсудимого Гололобова В.И. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При назначении наказания подсудимому Гололобову В.И., суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ.

Кроме того, определяя вид и размер наказания Гололобову В.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, а так же, его личность, в том числе состояние здоровья, посредственную характеристику с места жительства и положительную с места работы.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной (объяснение от ***, данное до возбуждения уголовного дела).

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимому Гололобову В.И., суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого Гололобовым В.И. преступления, конкретные обстоятельства совершения, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение), не имеется в силу положений ст. 73 ч.1 п. «в» УК РФ, согласно которой условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания Гололобову В.И., применить положения ст.68 ч.3 УК РФ, назначив менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Гололобову В.И. назначается в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого Гололобова В.И. наличия в его действиях рецидива преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому Гололобову В.И. суд не усматривает, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

С учетом назначения наказания в виде реального лишения свободы суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с целью исполнения приговора в данной части.

Семейное положение, род занятий, состояние здоровья, иные данные о личности Гололобову В.И., не препятствуют его содержанию под стражей.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гололобова Василия Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Гололобова В.И. в виде подсписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Взять Гололобова В.И. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч.3.2 УК РФ время содержания под стражей с *** по день вступления приговора в законную силу включительно засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: бумажный сверток (газета) с находящимся в нем свертком из бумаги белого цвета, с находящимся в нем: бумажным свертком (газета) с растительной массой, свертком из бумаги белого цвета с растительной массой, полимерным пакетиком с находящимся в нем свертком из фольги со смолообразным веществом, полимерным пакетиком с находящимся в нем свертком из фольги со смолообразным веществом, полимерным пакетиком с находящимся в нем свертком из бумаги белого цвета с находящимся в нем свертком из бумаги белого цвета с растительной массой пропитанной смолообразным веществом, фрагментами бесцветных пленок и пакетов из полимерного материала – уничтожить по вступлению приговора в законную силу, с предоставлением акта об уничтожении в суд; копию свидетельства о регистрации ТС на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ... регион – хранить при уголовном деле; автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ... регион – оставить по принадлежности у ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий судья Л.А. Беличенко

.

.

.