Приговор по делу № 1-1144/2013 от 20.08.2013

                                            Дело № 1-1144/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган                                                                                        12 ноября 2013 года

Курганский городской суд Курганской области в составе:            

председательствующего судьи Лыткина С.П.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Бирюковой Е.В.,

подсудимых Кудрявцева А.С., Кондратьева К.С.,

защитников - адвокатов Тюленева В.Г., Григорьева А.А.,

при секретаре Постоваловой Ж.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кудрявцева А. С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

Кондратьева К. С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кудрявцев А.С. в период до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшего незаконного сбыта, у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, на территории <адрес>, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе N-(адамантан-1-ил)-1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид АСВМ(N)-018 (АКВ 48) и 3-(адамантан-1-илкарбамоил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол,N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3 карбо-ксамид, АСВМ(N)-2201 (АКВ48-F), которое является аналогом наркотического средства 3-Адамантоилиндола [(Адамантан-1-ил)(1Н-индол-3-ил)метанона], массой не менее 0,452 гр., что, является особо крупным размером, которое незаконно сбыл М при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период до 18 часов М, достоверно зная о том, что Кудрявцев А.С. занимается сбытом наркотических средств обратился к нему с просьбой продать наркотическое средство, на что Кудрявцев А.С. согласился и указал М приехать по адресу: <адрес> к <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов до 18 часов 19 минут Кудрявцев А.С., находясь у <адрес> в <адрес>, умышленно, незаконно сбыл М на сумму 500 рублей вещество, содержащее в своем составе N-(адамантан-1-ил)-1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид АСВМ(N)-018 (АКВ 48) и 3-(адамантан-1-илкарбамоил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол,N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, АСВМ(N)-2201 (АКВ48-F), которое является аналогом наркотического средства 3-Адамантоилиндола [(Адамантан-1-ил)(1Н-индол-3-ил)метанона], массой не менее 0,452 гр., что является особо крупным размером.

Кроме того, в период до ДД.ММ.ГГГГ Кудрявцев А.С., имея возможность незаконно приобретать аналог наркотического средства крупными партиями, с целью извлечения неправомерного дохода от преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт данного аналога наркотических средств, обратился к своему знакомому Кондратьеву К.С. с предложением заняться совместно с ним незаконным сбытом аналога наркотических средств синтетического производства.

На предложение Кудрявцева А.С. незаконно сбывать аналог наркотических средства, Кондратьев К.С., заинтересованный возможностью быстрого незаконного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, согласился, тем самым вступив с Кудрявцевым А.С. в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт аналога наркотических средств. Согласно предварительной договоренности между ними Кудрявцев А.С. незаконно приобретал крупные партии аналога наркотических средств синтетического производства, расфасованного в полиэтиленовые пакеты, удобные для незаконного сбыта, часть из которых оставлял себе для дальнейшего незаконного сбыта, оставшуюся часть полиэтиленовых пакетов с аналогом наркотических средств Кудрявцев А.С. передал Кондратьеву К.С. для дальнейшего незаконного сбыта. Часть денежных средств, вырученных от продажи аналога наркотических средств, Кудрявцев А.С. и Кондратьев К.С. планировали делить между собой и тратить на личные нужды.

Действуя совместно и согласованно между собой, Кондратьев К.С. и Кудрявцев А.С. совершили преступление при следующих обстоятельствах: Кудрявцев А.С., исполняя свою роль в преступном плане, по предварительному сговору с Кондратьевым К.С., реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт аналога наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ период до 17 часов 58 минут у неустановленного в ходе следствия лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, на территории <адрес>, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе N-(адамантан-1-ил)-1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид АСВМ(N)-018 (АКВ 48) и 3-(адамантан-1-илкарбамоил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол,N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбо-ксамид, АСВМ(N)-2201 (АКВ48-F), которое является аналогом наркотического средства 3-Адамантоилиндола [(Адамантан-1-ил)(1Н-индол-3-ил)метанона], массой не менее 17, 149 гр., что является особо крупным размером, упакованное в 27 полиэтиленовых пакетов. После чего 14 полиэтиленовых пакетов с аналогом наркотического средства, массой не менее 10, 947 гр., Кудрявцев А.С. незаконно хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта, а 13 полиэтиленовых пакетов с аналогом наркотического средства, массой не менее 6,202 гр. передал Кондратьеву К.С. для дальнейшего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 40 минут, к Кондратьеву К.С. посредством сотовой связи обратился действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» Я с просьбой сбыть ему наркотическое средство, на что Кондратьев К.С. согласился и предложил последнему подъехать к <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 50 минут, Кондратьев К.С., находясь по адресу: <адрес> у <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», с целью извлечения неправомерного дохода от преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом аналога наркотического средства синтетического производства, зная, и, всецело осознавая незаконность и преступный характер совершаемого им деяния, действуя совместно и согласованно с Кудрявцевым А.С., умышленно, незаконно сбыл Я, находящееся в полиэтиленовом пакете вещество, содержащее в своём составе N-(адамантан-1-ил)-1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид АСВМ(N)-018 (АКВ 48) и 3-(адамантан-1-илкарбамоил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол, N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, АСВМ(N)-2201 (АКВ48-F), которое является аналогом наркотического средства 3-Адамантоилиндола [(Адамантан-1-ил)(1Н-индол-3-ил)метанона], массой 0,572 грамма, что является особо крупным размером, получив от последнего денежные средства. После проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» Я добровольно выдал сотрудникам УФСКН РФ по <адрес> незаконно сбытый ему Кондратьевым К.С. вышеуказанный аналог наркотического средства.

Однако Кондратьев К.С. и Кудрявцев А.С. довести общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт аналога наркотического средства, до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» Кудрявцев А.С. и Кондратьев К.С. были задержаны сотрудниками УФСКН РФ по <адрес> и аналог наркотического средства был изъят из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 31 минуты до 18 часов 34 минут в ходе проведения личного досмотра Кондратьева К.С., проведенного сотрудниками УФСКН РФ по <адрес> около хозяйственного корпуса, расположенного у <адрес> в <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своём составе N-(адамантан-1-ил)-1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид АСВМ(N)-018 (АКВ 48) и 3-(адамантан-1-илкарбамоил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол, N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, АСВМ(N)-2201 (АКВ48-F), которое является аналогом наркотического средства 3-Адамантоилиндола [(Адамантан-1-ил)(1Н-индол-3-ил)метанона], массой 5,63 грамма, упакованное в 12 полиэтиленовых пакетов, что является особо крупным размером. Данный аналог наркотического средства Кондратьев К.С. по предварительному сговору с Кудрявцевым А.С. незаконно хранил при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 35 минут до 18 часов 40 минут в ходе проведения личного досмотра Кудрявцева А.С., проведенного сотрудниками УФСКН РФ по <адрес> около хозяйственного корпуса, расположенного у <адрес> в <адрес> было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своём составе N-(адамантан-1-ил)-1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид АСВМ(N)-018 (АКВ 48) и 3-(адамантан-1-илкарбамоил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол, N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, АСВМ(N)-2201 (АКВ48-F), которое является аналогом наркотического средства 3-Адамантоилиндола [(Адамантан-1-ил)(1Н-индол-3-ил)метанона], массой 10,947 грамма, упакованное в 14 полиэтиленовых пакетов, что является особо крупным размером. Данный аналог наркотического средства Кудрявцев А.С. по предварительному сговору с Кондратьевым К.С. незаконно хранил при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Данные обстоятельства суд считает установленными на основе исследованных доказательств.

Подсудимый Кудрявцев А.С. в судебном заседании вину признал частично, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В ходе следствия Кудрявцев А.С., допрошенный в качестве подозреваемого, пояснил, что до июля 2012 года он употреблял наркотическое средство «марихуана». После чего он перешел на синтетический наркотик, так называемый «спайс», и употреблял его до октября 2012 года, от его употребления он получает больше удовольствия. В конце июля 2012 года он понял, что, реализуя данное наркотическое средство, можно заработать денежные средства. Несколько лет назад познакомился с Б и Кондратьевым. Летом 2012 года он, Кондратьев Костя и Павел Б продолжали поддерживать приятельские отношения, он услышал от знакомых, что Павел распространяет «спайс». В июне 2012 года у него возникли финансовые затруднения, он обратился к Павлу, попросил у него деньги в долг. В июле 2012 года пришло время отдавать, он пояснил Б, что у него нет возможности вернуть ему деньги, на что он предложил ему заработать распространением наркотиков, от вырученных денег он сможет вернуть долг. Он согласился. Павел предоставил ему сотовый телефон с сим - картой 89097243137, пояснил, что на этот телефон ему будут звонить покупатели, также он отдал ему наркотик «спайс», расфасованный по маленьким пакетикам. Наркотическое средство Б ему предоставлял под реализацию. Он распространял наркотики по цене 500 рублей за 0.5 грамма (его доля 75 рублей), по цене 1000 рублей за 1 грамм (его доля 150 рублей), в день он продавал примерно по 50-60 грамм, он имел доход 4000 - 4500 рублей. После того как он начал распространять данное наркотическое средство в середине августа 2012 года он позвонил Кондратьеву, предложил принимать звонки от покупателей наркотика, в том числе передавать наркотическое средство, когда он будет занят другим клиентом, на что тот согласился. Таким образом, они с ним проработали около 2 недель, при этом наркотики у них были общие, Вместе они (он и Кондратьев) делили вырученный доход пополам. Делили вне зависимости от того, кто и сколько продал. Звонки от клиентов принимали он и Кондратьев. Может сказать, что работа по продаже наркотиков у них была общая.С целью сбыта наркотических средств он и Кондратьев вместе снимали квартиру. Продажей наркотического средства он и Кондратьев занимались вместе с середины августа 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ. С данного времени они начали снимать квартиру по адресу: <адрес>. Наркотик хранился всегда при них. Схема распространения у них была проста: утром каждого дня он звонил Б Павлу и говорил, что он все продал, ему и Косте нужен наркотик, через некоторое время Б приезжал и привозил ему наркотик около 60 граммов, он знал, сколько он ему привозил, так как наркотик был расфасован по пакетам. В каждом пакете было по пол грамма и по одному грамму. Б ему и Кондратьеву отдавал около 5-6 больших пакетов в день, в которых находилось по 10 пакетов по полграмма, и пять пакетов по одному грамму. После чего он и Кондратьев пересчитывали данные пакеты, затем делили их поровну. Также денежные средства, полученные от сбыта наркотиков, у них были общие независимо, от того кто сколько продал наркотика. Вечером каждого дня он и Костя снова встречались с Павлом и передавали ему вырученные денежные средства. Также хочет пояснить, что место сбыта наркотиков у него с Костей постоянно было одно и тоже: <адрес>, у электростанции, но иногда, когда ехал домой, продавал наркотическое средство по дороге. Также в середине августа 2012 года он поменял номер телефона, на который ему звонили наркоманы, и номер телефона у него был 89058548011, данный номер у него был до ДД.ММ.ГГГГ. Также хочет пояснить, что с Костей он созванивался редко, так как все время они находились вместе, так как занимались сбытом наркотиков постоянно. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, приблизительно в 10 часов, он и Костя приехали по адресу: <адрес> к электростанции у <адрес>., он созвонился с Павлом, через некоторое время он и Костя от Б Павла получили очередную партию наркотического средства «спайс», на этот раз он привез ему и Косте около 30 грамм наркотического средства, которую он и Кондратьев приобрели вместе, они скинулись деньгами. После чего они с Костей начали продавать вместе наркотик. Днем ДД.ММ.ГГГГ он позвонил сначала С, чтобы он приезжал попить пива, затем - Д и попросил у него денег взаймы 17 000 рублей, сказал чтобы он приезжал на автозаводскую в <адрес>, также решил обеспечить себя автомобилем, так как на улице холодно. Через некоторое время приехали на ВАЗ 2106 С Ш и Д.

Пока они сидели в машине, Кондратьеву позвонил молодой человек, он сразу понял, что позвонил покупатель наркотического средства, Кондратьев вышел на некоторое время, после чего вернулся. Через некоторое время его, Кондратьева, С, Д Ш задержали в автомобиле сотрудники УФСКН РФ. Далее, в присутствии понятых ему предложили представиться, затем предложили выдать запрещенные предметы и вещества, он пояснил, что в карманах его одежды имеется наркотическое средство «спайс», данное наркотическое средство было изъято, упаковано. Наркотическое средство принадлежало ему в целях его последующего сбыта. При обследовании автомобиля на заднем сидении изъяли сотовый телефон, абонентский номер 89058548011, портмоне с денежными средствами, часть денежных средств ему передал Д взаймы, часть из них была получена от продажи наркотического средства. Также был изъят пакет типа гриппер с сим-картами, которые принадлежат ему. Он также слышал, что у Ш изъяли наркотическое средство. Данное наркотическое средство он продал Ш ДД.ММ.ГГГГ. В тот день ему на сотовый телефон позвонил Ш и спросил можно ли приобрести он ответил что можно, сказал приезжать ему на <адрес> в <адрес>. Они с Ш встретились, тот отдал ему 500 рублей, он передал пакетик со «спайсом». Также по поводу опознания от ДД.ММ.ГГГГ его молодым человеком поясняет, что указанного человека он не знает, но его лицо ему знакомо, скорее всего данный молодой человек приобретал у него наркотическое средство не постоянно, наверно один или два раза, до момента задержания, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Так как наркотики у них с Костей были общие, то соответственно и упаковка наркотиков и наркотическое средство также будет у них с Костей одинаковое.

Также в ходе проведения его допроса ему предъявлена видео и аудио файлы. Как он понял, это видеозапись с закупки, которая происходила ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ему был предъявлен аудио файл. На аудио и видео файле записан разговор Кондратьева с покупателем наркотического средства. В тот день Кондратьев был одет в красную куртку, с капюшоном фирмы «адидас». На видео сначала видно как человек подходит к человеку снимающему на камеру, в этот момент он узнал лицо этого человека - Кондратьев К.. Он узнал его по лицу, также по одежде. Разговор также велся о наркотиках. На видео ему видно как Кондратьев достает из кармана пакет с наркотическим средством, а человек, с видео камерой передает денежные средства за данный наркотик. Также ему были предоставлены аудио записи его телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ с покупателями наркотического средства, которым он продавал наркотики. Аудио запись - 21500793, 16.42 18 окт. он может пояснить, что это его разговор с Ш Денисом. Остальные звонки - ему звонили покупатели наркотика, которым впоследствии он продал наркотик «спайс». На всех представленных записях звучит его голос. Он говорил, где он находится (<адрес>, возле элеткростанции, чаще он продавал наркотики там, иногда продавал по дороге домой г.К Горького, 98) (т.1 л.д.78-80).

В ходе очной ставки с Кондратьевым Кудрявцев показал, что лично он предложил Кондратьеву заниматься сбытом наркотических средств, приобретал наркотики у Б для последующего сбыта. Деньги от продажи наркотических средств у них были общие. С проданного грамма у них была прибыль 150 рублей (т.2 л.д.124-125).

После оглашения показаний подсудимый их не подтвердил, пояснил, что они записаны следователем не с его слов, кроме того на него оказывалось физическое и психологическое давление со стороны оперативного сотрудника М, поэтому он подписал указные показания.

Подсудимый Кондратьев К.С. в судебном заседании вину признал частично, пояснил, что в августе 2012 года к нему обратился его знакомый Кудрявцев, предложил заняться сбытом наркотических средств. Он взял время на раздумье, согласился лишь в сентябре 2012 года. Кудрявцев передавал ему наркотические средств для сбыта путем закладки, откуда он их брал, не знает. В день задержания он находился на <адрес> в <адрес>, совместно с Кудрявцевым, Ш, С. Ему позвонил покупатель наркотиков. Они встретились, покупатель ему передал 1000 рублей, а он ему пакетик со «спайсом». После чего их задержали сотрудники ФСКН, у него изъяли еще пакетики со «спайсом», которые он хранил с целью сбыта. Знает, что у Кудрявцева также изъяли наркотические средства, предполагал, что у него они находились, так они вместе продавали наркотики. Также у него (Кондратьева) были изъяты деньги и сотовый телефон. Полагает, что в отношении него была совершена провокация.

Допрошенный в качестве подозреваемого Кондратьев показал, что наркотическое средство он сначала приобретал для личного употребления. В середине августа 2012 года его знакомый Кудрявцев А. предложил ему помочь в работе, а именно заняться продажей наркотического средства «спайс». Выручку от продажи наркотиков они делили поровну, вне зависимости от того, кто и сколько продал. Номера телефонов у них были разные, ему звонили на его сотовый телефон - номер которого 8-909-173-27-76. Наркотики им предоставлял их общий знакомый Б Павел. Созванивался и договаривался о поставке наркотиков практически всегда Кудрявцев А.. Б предоставлял ему и Кудрявцеву наркотики под реализацию. Он и Кудрявцев распространяли наркотики по цене 500 рублей за 0.5 грамма (его доля 75 рублей), по цене 1000 рублей за 1 грамм (его доля 150 рублей), в день Б Павел им поставлял примерно по 50-60 грамм, он имел доход 4000 - 4500 рублей. Деньги тратил на личные нужды.Таким образом, они с ним проработали около 2 недель, при этом наркотики у него и Кудрявцева были общие, Вместе они (он и Кудрявцев) делили вырученный доход пополам. Делили вне зависимости от того, кто и сколько продал. Звонки от клиентов принимали он и Кудрявцев. Может сказать, что работа по продаже наркотиков у них была общая.С целью сбыта наркотических средств он и Кудрявцев вместе снимали квартиру. Продажей наркотического средства он и Кудрявцев занимались вместе с середины сентября 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ. Схема распространения у них была проста: утром каждого дня Кудрявцев звонил Б и говорил, что он и он все продали ему и А нужен наркотик, через некоторое время Б приезжал и привозил наркотик около 60 грамм, он знал сколько он ему и Косте привозил, так как наркотик был расфасован по пакетам, в каждом пакете было по пол грамма и по одному грамму. Б Кудрявцеву в основном при нем отдавал около 5-6 больших пакетов в день, в которых находилось по 10 пакетов по полграмма, и пять пакетов по одному грамму. Пакеты, где был один грамм наркотика были побольше, чем пакеты, которые по пол грамма. После чего он и Кудрявцев пересчитывали данные пакеты, затем делили их поровну. Также денежные средства, полученные от сбыта наркотиков, у них были общие независимо, от того кто сколько продал наркотика. Вечером каждого дня Кудрявцев, снова встречался с Павлом и передавал ему вырученные им и Кудрявцевым денежные средства. Место сбыта наркотиков у него с Кудрявцевым было постоянное: <адрес>, у электростанции. Номер телефона у него был 8-909-173-27-76 до ДД.ММ.ГГГГ. После проведения проверочной закупки, их задержали, изъяли наркотические средств и деньги, полученные от их реализации (т.2 л.д.126-128).

В ходе очной ставки с Кудрявцевым Кондратьев показал, что он занимался сбытом наркотических средств по предложению Кудрявцева, приобретали наркотики у Б для последующего сбыта. Деньги от продажи наркотических средств у них были общие. С проданного грамма у них была прибыль 150 рублей (т.2 л.д.124-125).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их частично, указал, что часть из них даны под давлением оперативного сотрудника М.

Допросив свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности Кудрявцева и Кондратьева в совершении изложенных преступлений.

Виновность Кудрявцева в покушении на сбыт аналога наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель М, допрошенный в судебном заседании, показал, что в оперативной службе ФСКН имелась информация о причастности Кудрявцева и Кондратьева к незаконному сбыту наркотических средств. В ходе прослушивания телефонных переговоров установлено, что они сбывали наркотики по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ также в ходе прослушивания телефонных переговоров стало известно, что М собирается приобрести наркотик у указанных лиц. Было проведено оперативное мероприятие «наблюдение», в ходе которого была зафиксирована встреча Кудрявцева и М по <адрес> в <адрес>. Он лично наблюдал, как М передал Кудрявцеву предметы, похожие на деньги, а тот ему что-то похожее на пакетик. После встречи они проследовали за М и возле остановки общественного транспорта «Памятник танкистам» задержали его. В присутствии представителей общественности М был досмотрен, у него изъяли пакетик с наркотическим средством. М сразу сознался, что приобрел его у молодого человека по <адрес> в <адрес>, при этом привел описание Кудрявцева. Кудрявцев не был задержан в тот день, поскольку необходимо было проверить информацию, что он сбывает наркотики совместно с Кондратьевым.

Свидетель Г показал, что об обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ ничего не помнит.

В ходе следствия свидетель Г пояснил, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» видел, как М возле пожарной части по <адрес>В в <адрес> передал Кудрявцеву денежные средства, Кудрявцев отдал М полиэтиленовый пакет, после чего они расстались. Они проследовали за М и задержали его возле остановки общественного транспорта «Памятник танкистам» по <адрес> в <адрес>. В ходе досмотра у М был изъят полиэтиленовый пакет с веществом. Тот не отрицал, что приобрел его с целью личного употребления. Привел описания молодого человека, сказал, что сможет его опознать (т.2 л.д. 236-237).

После оглашения свидетель их подтвердил, сообщил, что из-за большого количества проведенных оперативных мероприятий забыл произошедшее.

Свидетель М показал, что в тот день созвонился с Кудрявцевым, договорился о приобретении наркотического средства «спайс». Встретился с Кудрявцевым возле пожарной части по <адрес> в <адрес>, передал ему деньги в сумме 500 рублей, тот отдал ему наркотик. Когда он шел от места встречи, его задержали, изъяли пакетик с наркотическим средством. В ходе следствия он уверенно опознал Кудрявцева как лицо, которое продало ему наркотик, также он узнает Кудрявцева и в судебном заседании.

Свидетель Ц показала, что участвовала в качестве представителя общественности при досмотре задержанного М, в ходе которого у него был изъят пакетик с веществом, он пояснил, что приобрел его у молодого человека по <адрес> в <адрес> возле пожарной части с целью личного употребления. Привел приметы молодого человека.

Свидетель Л показала, что участвовала в качестве представителя общественности при задержании М, у него в ходе досмотра были изъяты наркотические средства, составлялся протокол, в котором все было указано верно.

Кроме того, виновность подсудимого Кудрявцева в изложенном преступлении подтверждается следующими доказательствами:

-справкой - наблюдение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» был задержан М по адресу: <адрес> у <адрес> (т.1 л.д.240);

-протоколом личного досмотра,согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, у <адрес> М был обнаружен и изъят пакет типа гриппер с веществом, сотовый телефон (т.1 л.д.242-243);

-справкой об исследовании №647/фх от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество, изъятое у М, содержит в своем составе 3-адамантан-1-илкарбамоил)-1-пентил-1Н-индазол АСВМ(N)-018 и 3-(адамантан-1-илкарбамоил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол АСВМ(N)-2201, массой 0,452 грамма, которое является структурным аналогом наркотического средства 3-адамантоилиндола {адамантан-1-ил)( 1Н-индол-3-ил)метанона}. В ходе проведения исследования израсходовано 0,020 грамм вещества (т.1 л.д.244);

-справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество, изъятое у М, содержит в своем составе N-адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид АСВМ(N)-018 и 3-(адамантан-1-илкарбамоил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол АСВМ(N)-2201 АКB 48-F, является сходным по свойствам с наркотическим средством 3-адамантоилиндола {адамантан-1-ил)( 1Н-индол-3-ил)метанона} (т.1 л.д.246-248);

-заключением эксперта №17/фх от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое у М, содержит в своем составе 3-адамантан-1-илкарбамоил)-1-пентил-1Н-индазол АСВМ(N)-018 и 3-(адамантан-1-илкарбамоил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол АСВМ(N)-2201, массой 0,432 грамма, которое является структурным аналогам наркотического средства 3-адамантоилиндола {адамантан-1-ил)( 1Н-индол-3-ил)метанона}. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 грамм вещества (т.2 л.д. 66-68);

-заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое у М вещество, содержащее в своем составе N-адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид АСВМ(N)-018 и 3-(адамантан-1-илкарбамоил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол АСВМ(N)-2201 АКB 48-F, является сходным по свойствам с наркотическим средством 3-адамантоилиндола {адамантан-1-ил)( 1Н-индол-3-ил)метанона} (т. 2 л.д. 13-15);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому, произведён осмотр вещества, упаковки с наркотическим средством, изъятых ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения личного досмотра М (т.2 л.д.18);

-протоколом осмотра прослушивания фонограммы,согласно которому, произведён осмотр диска, на котором имеется запись телефонных переговоров Кудрявцева А.С., в том числе, за ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.172-184);

-протоколом опознания М Кудрявцева А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, как лица, которое ему сбыло наркотик (т.2 л.д.34-37);

-протоколом осмотра предметов - вещественных доказательств, изъятых в ходе проведения личного досмотра Кудрявцева, Кондратьева, автомобиля ВАЗ 2106, а также вещественных доказательств, изъятых у М, Я Ш (т.2 л.д. 208-209).

Виновность Кудрявцева и Кондратьева в покушении на сбыт аналога наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель М пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении проверочной закупки в отношении Кондратьева, перед проведением мероприятия закупщик был досмотрен, ничего запрещенного обнаружено не было, ему вручили денежные средства. Он созвонился с Кондратьевым и договорился о приобретении наркотического средства. Закупка происходила по <адрес> в <адрес>, при этом участвовали представители общественности и использовались средства видео фиксации. В ходе оперативного мероприятия закупщик приобрел у Кондратьева пакетик со «спайсом», выдал его. После чего, все лица, находившиеся в автомобиле ВАЗ 2106, были задержаны. У Кудрявцева, Кондратьева и Ш были изъяты наркотические средства, деньги и сотовые телефоны. Кондратьев и Кудрявцев не отрицали, что наркотики принадлежат им, и они их хранили для последующего сбыта. В ходе проведения оперативных мероприятий составлялись документы, в которых все было отражено в соответствии с происходящим. После задержания с Кудрявцевым и Кондратьевым никакой работы не проводил, на допросах указанных лиц не присутствовал, какого-либо давления на них не оказывал.

Свидетель Г показал, что с целью проверки информации о причастности Кондратьева и Кудрявцева к незаконному сбыту наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие проверочная закупка. В ходе ОРМ Я был досмотрен, ему были вручены денежные средства в сумме 1 000 рублей, номера и серии которых были переписаны. Я позвонил и договорился о приобретении наркотических средств. Встреча произошла по <адрес> в <адрес>, в ходе которой Я передал Кондратьеву денежные средства, а тот ему пакетик с веществом. После чего Я вернулся и добровольно выдал его. Затем они задержали Кудрявцева, Кондратьева, Ш, и двух других молодых людей. У первых трех молодых людей были изъяты наркотические средства, деньги и сотовые телефоны. Кудрявцев и Кондратьев пояснили, что хранят наркотики для совместной продажи.

Свидетель Я сообщил, что он был приглашен сотрудниками ФСКН для участия в оперативном мероприятии в качестве закупщика наркотических средств. До проведения ОРМ его досмотрели, вручили денежные средства в размере 1 000 рублей, набрали номер телефона лица, которое сбывало наркотики, и он договорился с ним о приобретении. В ходе оперативного мероприятия он за 1 000 рублей приобрел пакетик с наркотическим средством «спайс» у Кондратьева, вернулся и выдал его добровольно оперативным сотрудникам. По результатам проведенного мероприятия составлялись документы, в которых все было указано в соответствии с происходящим.

Свидетель Т пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении проверочной закупки. Оперативное мероприятие проводилось по <адрес> в <адрес>, до его проведения закупщик был досмотрен, ничего запрещенного изъято не было, ему вручили денежные средства. Закупщик ушел в направлении пожарной части, вернулся, выдал пакетик с наркотическим средством. Затем произошло задержание пяти молодых людей, находящихся возле пожарной части в автомобиле ВАЗ 2106, при их досмотре у троих из них были обнаружены и изъяты наркотические средства, также изымались деньги.

Свидетель Г показал, что участвовал в качестве понятого при задержании 5 молодых людей, у которых изъяли наркотические средства и деньги от их продажи.

В ходе следствия свидетель Г пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками УФСКН РФ по <адрес> по адресу: <адрес> у здания пожарной части, для участия в мероприятии «проверочная закупка», а также в проведении мероприятия по задержанию лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, а также в проведении их личных досмотров. По указанному выше адресу в присутствии него и второго понятого Якушев (который участвовал в мероприятии «Проверочная закупка» в роли «покупателя») созвонился с неким парнем и договорился о встрече в районе завода «КаВЗ» по <адрес> в <адрес>. Я был досмотрен, денежных средств, наркотических средств при нём обнаружено не было. Затем ему были выданы ранее отксерокопированные денежные средства в сумме 1 000 рублей, он и второй понятой на ксерокопиях поставили свои подписи, сверили номера купюр с подлинными банкнотами, они совпадали. Так же закупщику было передано видео- и аудио-записывающие устройства. После чего Я пешком пошёл в сторону хозяйственных корпусов, расположенных рядом (напротив Автозаводской-5 в <адрес>), и скрылся из виду. Примерно через 15 минут он вернулся в машину, где сидели он, второй понятой, затем в присутствии него и второго понятого Я добровольно выдал один полиэтиленовый пакет типа «гриппер» с веществом зеленого цвета внутри, пояснив при этом, что данный пакет он приобрёл у молодого человека в красной спортивной куртке с капюшоном. После этого Я вновь был досмотрен, ничего запрещенного, в том числе денежных средств при нем обнаружено не было. Так же Я передал сотрудникам переданное ему ранее аудио - видео - записывающее устройство. Затем, он, второй понятой и оперативный сотрудник поехали к месту встречи Я со вторым парнем, где находился автомобиль ВАЗ-2106 г.н. О 394 ЕС 45, автомобиль сразу же был задержан. В автомобиле находились: парень в красной спортивной куртке с капюшоном, который позже представился Кондратьевым К.С., и еще четыре молодых человека, которые позже представились - Кудрявцев А.С., С, Ш, Д Первым был начат досмотр молодого человека, который представился Ш, перед началом проведения досмотра сотрудник УФСКН РФ предложил задержанному добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, находящиеся у него, на что Ш пояснил, что у него имеется наркотическое средство, после чего Ш начал показывать, что наркотическое средство находится у него в заднем кармане джинсов. Сотрудник спросил Ш, какой у него имеется наркотик, Ш ответил, что «спайс». В ходе проведения личного досмотра в заднем кармане джинсов Ш обнаружили сверток с наркотическим средством, который изъяли и положили в упаковочный пакет. Далее был проведен личный досмотр молодого человека в красной куртке с капюшоном. Задержанный представился Кондратьевым К.С.. После чего Кондратьева спросили, есть ли у него запрещенные предметы и вещества, находящиеся при нем. Кондратьев пояснил, что при нем имеются наркотики, после чего у Кондратьева в правом кармане куртки было обнаружено и изъято два пакета типа гриппер с веществом растительного происхождения, в левом кармане куртки было обнаружено и изъято 10 пакетов с веществом растительного происхождения. Все изъятое было упаковано. Также в правом кармане спортивных штанов было обнаружено и изъято двадцать тысяч пятьсот рублей, и в заднем кармане брюк было обнаружено и изъято 410 рублей. Данные купюры были также изъяты и упакованы в пакет. Также у Кондратьева был изъят сотовый телефон «Билайн». После чего был проведен личный досмотр следующего молодого человека, который представился Кудрявцевым А.С., перед началом проведения личного досмотра сотрудник предложил Кудрявцеву выдать запрещенные предметы и вещества, если таковые имеются при нем. Кудрявцев пояснил, что у него в левом внутреннем кармане имеется 10 пакетов с наркотическим средством. При проведении личного досмотра в левом внутреннем кармане куртки Кудрявцева было обнаружено и изъято 10 пакетов типа гриппер с веществом растительного происхождения, данные пакеты изъяли, также в ходе проведения его личного досмотра в правом внутреннем кармане куртки было обнаружено и изъято четыре пакета с веществом растительного происхождения. Все обнаруженное изъяли, упаковали в упаковочный пакет в присутствии него и второго понятого. Далее был проведен осмотр Д и С, но у них ничего запрещенного обнаружено не было. После чего было проведено обследование автомобиля Ваз 2106, в котором были задержаны вышеуказанные молодые люди. В бардачке указанного автомобиля было обнаружено и изъято приспособление для курения. Также на заднем сидении было обнаружено и изъято портмоне с денежными средствами и сотовый телефон «билайн». После чего задержанные были доставлены в УФСКН РФ по <адрес>, где во время дачи объяснений сотруднику УФСКН РФ он слышал, что Кудрявцев и Кондратьев поясняли, что изъятое у них наркотическое средство им давал под реализацию их общий знакомый Б (т.2 л.д.93 л.д.233-234);

После оглашения показаний свидетель их подтвердил, противоречия объяснил давностью произошедших событий.        

Свидетель С пояснил, что присутствовал при задержании Кондратьева и Кудрявцева возле автобусного завода в <адрес>, знает, что у них что-то изымали сотрудники ФСКН.

Свидетель Ш показал, что его задержали вместе с Кудрявцевым и Кондратьевым ДД.ММ.ГГГГ, также с ними находились С и Д В ходе его личного досмотра у него (Ш) изъяли наркотические средства, которые он купил для личного употребления у незнакомого парня. Кудрявцев ему наркотики не сбывал.

В ходе следствия свидетель Д показал, что ДД.ММ.ГГГГ Кудрявцев попросил у него денег взаймы, он согласился, так как до этого Кудрявцев занимал деньги, потом отдал их в срок. Кудрявцев сказал, чтобы он приехал по адресу в <адрес>, у <адрес>. В то время он был вместе с С и Ш на автомобиле ВАЗ 2106. Когда они подъехали к ним, в автомобиль сел Кудрявцев и второй парень, он (Д) его видел в первые, но сейчас знает, что это был Кондратьев. Он отдал деньги в размере 15000 рублей Кудрявцеву. Через некоторое время на телефон Кондратьеву кто-то позвонил, Кондратьев вышел из машины, минуты через три он вернулся обратно. Спустя некоторое время, около 18 часов, их всех, кто сидел в машине, задержали сотрудники УФСКН РФ. При проведении личного досмотра сотрудники УФСКН представились, затем в присутствии понятых предложили выдать запрещенные предметы и вещества. На что он пояснил, что при нем ничего нет. При проведении его личного досмотра ничего запрещенного у него обнаружено не было, у него был изъят только телефон, который упаковали в присутствии понятых. Как происходили досмотры остальных задержанных, он не видел и не слышал. Были или нет наркотики у Ш, и откуда он их взял, он не знает (т. 2 л.д. 96).

Кроме того, виновность подсудимых Кудрявцева и Кондратьева в изложенном преступлении подтверждается следующими доказательствами:

-справкой - наблюдение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» около 17 часов 30 минут Кондратьев К.С. по адресу: <адрес>, у <адрес>, незаконно сбыл Я вещество (т.2 л.д.168);

-протоколом личного досмотра,согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 35 минут до 17 часов 40 минут, по адресу: <адрес> у <адрес> у Я денег наркотиков не обнаружено (т.2 л.д.169);

-протоколом осмотра и пометки денежных средств,согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 41 минут до 17 часов 44 минут, по адресу: <адрес> у <адрес> произведен осмотр денежных средств в размере 1000 рублей, которые переданы Я для приобретения наркотических средств в рамках ОРМ «Проверочная закупка» (т.2 л.д.170);

-актом проведения ОРМ «Проверочная закупка», согласно которому в период с 18 часов до 18 часов 8 минут Якушев приобрел на сумму 1000 рублей аналог наркотического средства «спайс» (т.2 л.д.173);

-протоколом личного досмотра,согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> у <адрес> Кудрявцева А.С. был обнаружен и изъят 14 пакетов типа гриппер с веществом, сотовый телефон (т.1 л.д.33-34);

-протоколом личного досмотра,согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> у <адрес> Кондратьева К.С. было обнаружено и изъят 12 пакетов типа гриппер с веществом, сотовый телефон, денежные средства в размере 20500 рублей. Включая 1000 рублей, используемые при проведении ОРМ «Проверочная закупка» (т.2 л.д.102-103);

-справкой об исследовании №656/фх от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое у Кондратьева К.С., содержит в своем составе N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид АСВМ(N)-018 АКВ 48 и 3-(адамантан-1-илкарбамоил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол АСВМ(N)-2201 АКВ 48-F, массой 5,63 грамма, которое относится к аналогу наркотического средства 3-адамантоилиндола {адамантан-1-ил)( 1Н-индол-3-ил)метанона}. В ходе проведения исследования израсходовано 0,12 грамм вещества (т.2 л.д.108);

-справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое у Кондратьева К.С., содержит в своем составе N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид АСВМ(N)-018 и 3-(адамантан-1-илкарбамоил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол АСВМ(N)-2201 АКВ 48-F, является сходным по свойствам с наркотическим средством 3-адамантоилиндола {адамантан-1-ил)( 1Н-индол-3-ил)метанона} (т.2 л.д.112-113);

-справкой об исследовании №657/фх от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое у Кудрявцева А.С., содержит в своем составе N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид АСВМ(N)-018 АКВ 48 и 3-(адамантан-1-илкарбамоил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол АСВМ(N)-2201 АКВ 48-F, которое относится к аналогу наркотического средства 3-адамантоилиндола {адамантан-1-ил)( 1Н-индол-3-ил)метанона} массой 10,947 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,10 грамм вещества (т.1 л.д.57);

-справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое у Кудрявцева А.С. вещество, содержащее в своем составе N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид АСВМ(N)-018 и 3-(адамантан-1-илкарбамоил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол АСВМ(N)-2201 АКВ 48-F, является сходным по свойствам с наркотическим средством 3-адамантоилиндола {адамантан-1-ил)( 1Н-индол-3-ил)метанона} (т.1 л.д.62-63);

-справкой об исследовании №655/фх от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, выданное Я, содержит в своем составе N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид АСВМ(N)-018 АКВ 48) и 3-(адамантан-1-илкарбамоил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол АСВМ(N)-2201, массой 0,572 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,020 грамм вещества (т. 1 л.д.175);

-справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое у гр. Кондратьева К.С., содержит в своем составе N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид АСВМ(N)-018 АКВ 48) и 3-(адамантан-1-илкарбамоил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол АСВМ(N)-2201, является сходным по своим свойствам с наркотическим средством 3-адамантоилиндола {адамантан-1-ил)( 1Н-индол-3-ил)метанона} (т.2 л.д.182-183);

-заключением эксперта №30/фх от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое у Кондратьева К.С., содержит в своем составе N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид АСВМ(N)-018 и 3-(адамантан-1-илкарбамоил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол АСВМ(N)-2201 АКВ 48-F, массой 5,510 грамма, которое является структурными аналогами наркотического средства 3-адамантоилиндола {адамантан-1-ил)( 1Н-индол-3-ил)метанона}. В ходе проведения исследования израсходовано 0,14 грамм вещества (т.2 л.д. 132-134);

-заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у гр. Кондратьева К.С., содержит в своем составе N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид АСВМ(N)-018 и 3-(адамантан-1-илкарбамоил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол АСВМ(N)-2201 АКВ 48-F, является сходным по свойствам с наркотическим средством 3-адамантоилиндола {адамантан-1-ил)( 1Н-индол-3-ил)метанона} (т.2 л.д. 147-148);

-заключением эксперта №105/фх от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое у Кудрявцева А.С., содержит в своем составе N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид АСВМ(N)-018 и 3-(адамантан-1-илкарбамоил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол АСВМ(N)-2201 АКВ 48-F, массой 10,847 грамма, которые являются структурными аналогами наркотического средства 3-адамантоилиндола {адамантан-1-ил)(1Н-индол-3-ил)метанона}. В ходе проведения исследования израсходовано 0,14 грамм вещества (т.1 л.д. 84-85);

-заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое у гр. Кудрявцева А.С., содержащее в своем составе N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид АСВМ(N)-018 и 3-(адамантан-1-илкарбамоил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол АСВМ(N)-2201 АКВ 48-F, является сходным по свойствам с наркотическим средством 3-адамантоилиндола {адамантан-1-ил)( 1Н-индол-3-ил)метанона} (т.1 л.д. 148-149);

-заключением эксперта № 102ф\х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое у Я, содержит в своем составе N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид АСВМ(N)-018 и 3-(адамантан-1-илкарбамоил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол АСВМ(N)-2201 АКВ 48-F, массой 0,552 грамма, которые являются структурными аналогами наркотического средства 3-адамантоилиндола {адамантан-1-ил)( 1Н-индол-3-ил)метанона}. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 грамм вещества (т.2 л.д. 196-198);

-заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», содержащее в своем составе N-адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид АСВМ(N)-018 и 3-(адамантан-1-илкарбамоил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол АСВМ(N)-2201 АКB 48-F, является сходным по свойствам с наркотическим средством 3-адамантоилиндола {адамантан-1-ил)( 1Н-индол-3-ил)метанона} (т.2 л.д. 204-205);

-заключением эксперта по сравнительной физико-химической экспертизе по упаковке (грипперам), от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой гриппер из полимерной пленки, изъятый у Я и 2 пакета гриппера, из полимерной пленки, изъятый в ходе личного досомтра Кондратьева К.С. совпадают по своим морфологическим признакам (т.1 л.д. 140-142);

-протоколом осмотра предметов, согласно которому произведен осмотр вещественных доказательств, изъятых в ходе проведения личного досмотра Кудрявцева, Кондратьева, автомобиля ВАЗ 2106, а также вещественных доказательств изъятых у М, Ят.2 л.д. 208-209);

-протоколом осмотра видеозаписи проведения оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», согласно которой Кондратьев сбыл Якушеву пакет с веществом на сумму 1000 рублей (т.1 л.д.188-191);

-протоколом опознания Я Кондратьева (т.2 л.д.217-220).

Допрошенный по ходатайству стороны обвинения свидетель С сообщил, что расследовал уголовное дело в отношении Кудрявцева и Кондратьева, показания они давали добровольно, после разъяснения прав, в присутствии защитников, никакого давления на них не оказывалось, все информация в протоколы допросов записывалась с их слов.

Анализируя материалы уголовного дела, суд не находит оснований для признания недопустимыми доказательствами результатов оперативно-розыскной деятельности.

С учетом положений ст. 89 УПК РФ, суд считает, что эти результаты, зафиксированные в оперативно-служебных документах, получены в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми доказательствами, так как они отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.

Все оперативно-служебные документы оформлены надлежащим образом, полностью соблюдены положения межведомственной Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд. Результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены и представлены следствию на основании мотивированного постановления, вынесенного уполномоченным на то лицом - руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Суд не находит провокации в действиях оперативных служб, поскольку оперативные мероприятия были проведены на основании информации о незаконной деятельности Кудрявцева и Кондратьева путем сбыта наркотических средств.

Оперативные мероприятия «Наблюдение» и «Проверочная закупка» были проведены уже после прослушивания телефонных переговоров Кудрявцева, когда имелась информация от различных источников о причастности подсудимых к незаконному сбыту наркотических средств и их аналогов. Таким образом, действия сотрудников не были провокационными, а умысел подсудимых на сбыт уже сформировался без влияния на это оперативных сотрудников и до осуществления оперативных мероприятий, о чем свидетельствуют, в том числе, признательные показания подсудимых в ходе предварительного следствия.

Проведение «проверочной закупки» после задержания М с аналогом наркотического средства также не было направлено на провокацию, а имело своей целью раскрытие группового преступления и проверку причастности к сбыту Кондратьева, поскольку со слов М было очевидно, что аналог наркотического средства передал ему Кудрявцев.

Сторонами не представлено каких-либо доказательств, указывающих на заинтересованность Я спровоцировать преступление, поскольку данный свидетель с Кудрявцевым и Кондратьевым не знаком, неприязненных отношений между ними не имеется. Участие Я в оперативном мероприятии было добровольным, Кондратьев при первом звонке сразу согласился продать запрещенные вещества, в последующем лишь уточнялось место, где должна была произойти передача.

Суд признает наиболее достоверными показания Кудрявцева и Кондратьева, данные ими в ходе предварительного следствия по уголовному делу в качестве подозреваемых и на очной ставке. Как следует из протоколов следственных действий, задержанные показания давали добровольно, после разъяснений предусмотренных законом прав и обязанностей, в частности положений ст. 51 Конституции РФ. Никаких замечаний и заявлений по результатам следственных действий от них не последовало. С жалобой на действия оперативных сотрудников или следователя в контролирующие органы они не обращались. Согласно пояснениям оперативного сотрудника М никакого давления на Кудрявцева и Кондратьева не оказывалось, согласно допросу С указанные лица показания давали добровольно в присутствии защитников. Кроме того, показания Кудрявцева и Кондратьева, данные в ходе следствия, соответствуют другим доказательствам по уголовному делу. Изменение показаний подсудимыми, суд относит к их желанию избежать уголовной ответственности.

Вина Кудрявцева в покушении на незаконный сбыт аналогов наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ подтверждается показаниями свидетеля М, согласно которым именно Кудрявцев продал ему вещество. Показания указанного свидетеля являются подробными, последовательными, соответствуют протоколу опознания, в ходе которого М указал на Кудрявцева, как на лицо, которое сбыло ему аналог наркотического средства. Показания данного свидетеля подтверждаются сведениями, сообщенными М Г, которые видели, как М передал Кудрявцеву денежные средства, а тот ему пакетик с вещестовм. После досмотра М изъят лишь один пакетик с веществом, что указывает о его передаче именно Кудрявцевым. Сведения о сбыте аналога наркотического средства Кудрявцевым ДД.ММ.ГГГГ следует из осмотра телефона, изъятого у подсудимого, и содержания его разговоров, изложенных в протоколе осмотра и прослушивания фонограммы с записью телефонных переговоров Кудрявцева. В ходе предварительного расследования Кудрявцев не отрицал свою причастность к сбыту наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ, узнал М, как лицо, которому он сбывал аналог наркотического средства. В связи с чем, указанную совокупность доказательств суд признает достаточной и подтверждающей вину Кудрявцева в совершении изложенного преступления.

Действия подсудимого квалифицированы как оконченное преступление, вместе с тем, как следует из обстоятельств уголовного дела, передача аналога наркотического средства от Кудрявцева к М проходила под контролем оперативных служб, поскольку проводилось оперативное мероприятие «Наблюдение», после встречи М вплоть до задержания постоянно находился в поле видимости оперативных сотрудников и не мог им распорядиться. В связи с чем, суд считает преступление Кудрявцева неоконченным и пресеченным на стадии покушения.

Вина Кудрявцева и Кондратьева в покушении на незаконный сбыт аналогов наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ подтверждается показаниями свидетеля Я согласно которым в ходе проведения оперативного мероприятия он приобрел запрещенные вещества у Кондратьева. Из показаний свидетелей М и Г также следует, что в ходе проверочного мероприятия Я закупил наркотические средства у Кондратьева, после задержания всех лиц из автомобиля ВАЗ-2106, у Кудрявцева и Кондратьева было изъято большое количество пакетиков с аналогом наркотического средства. Процессуальная законность оперативных мероприятий подтверждается показаниями представителей общественности Т, Г, которые участвовали при их проведении. Сами подсудимые Кудрявцев и Кондратьев в показаниях в ходе следствия не отрицают, что ДД.ММ.ГГГГ у них были изъяты наркотические средства, кроме того, Кондратьев сбыл пакетик с веществом Я.

Показания подсудимых и свидетелей подтверждаются письменными доказательства, в том числе результатами оперативно-розыскной деятельности, в частности справкой по результатам ОРМ, протоколами досмотров Кудрявцева и Кондратьева.

Об умысле на сбыт аналога наркотических средств Кудрявцевым и Кондратьевым и совершении ими группового преступления по предварительному сговору свидетельствуют обстоятельства дела, согласно которым каждый из подсудимых хранил большое количество аналога наркотического средства, расфасованное в более чем десяток пакетиков, Кондратьев передал один из пакетиков Я за денежное вознаграждение. Согласно заключениям экспертов №30/фх и №105/фх Кудрявцев и Кондратьев имели одинаковые аналоги наркотических средств.

О совершении подсудимыми группового преступления также свидетельствуют их признательные показания, согласно которым Кудрявцев по договоренности с Кондратьевым приобрел аналог наркотического средства, разделил его и передал для совместного сбыта Кондратьеву. При этом от продажи аналогов наркотических средств они намеревались разделить денежные средства поровну. Таким образом, подсудимые вступили между собой в сговор, распределили действия, намеревались от своих действий получить общую прибыль.

Суд приходит к выводу, что изъятые в ходе оперативных мероприятий 18 и ДД.ММ.ГГГГ вещества являются аналогами наркотических средств. При этом имеющиеся в материалах дела физико-химические и био-химические экспертизы являются дополняющими друг друга, поскольку первые определили, что вещества, которые пытались сбыть Кудрявцев и Кондратьев являются структурными аналогами наркотического средства, а вторыми установлено, что по своему физиологическому действию указанные вещества сходны с наркотическим средством 3-Адамантоилиндол [(Адамантан-1-ил)(1Н-индол-3-ил)метанон].

Вид и масса изъятых веществ не ставится под сомнение судом, поскольку они определены на основании экспертных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками для данного рода экспертиз. Экспертные заключения являются уточняющими друг друга.

Кудрявцевым совершено два самостоятельных преступления, поскольку они совершены через несколько дней между собой, из показаний подсудимого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он получил новую партию наркотического средства. Преступления различаются между собой по составу участников.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Кудрявцева по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №87-ФЗ) - покушение на незаконный сбыт аналога наркотических средств, совершенное в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта аналога наркотического средства, совершенного в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Кудрявцева и Кондратьева по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №87-ФЗ) - покушение на незаконный сбыт аналога наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта аналога наркотического средства, совершенного группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, в рамках обвинения Кудрявцева по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ указано, что он также сбыл Ш у <адрес> в <адрес> вещество, содержащее в своем составе N-(адамантан-1-ил)-1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид АСВМ(N)-018 (АКВ 48) и 3-(адамантан-1-илкарбамоил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол,N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбо-ксамид, АСВМ(N)-2201 (АКВ48-F), которое является аналогом наркотического средства 3-Адамантоилиндола [(Адамантан-1-ил)(1Н-индол-3-ил)метанона], массой не менее 0,173 гр., что является крупным размером.

Кроме показаний Ш и других вышеперечисленных доказательств стороной обвинения представлены:

-справка - наблюдение от ДД.ММ.ГГГГ о задержании Ш (т.2 л.д.50);

-протокол личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> у <адрес> Ш был обнаружен и изъят сверток с веществом, сотовый телефон (т.2 л.д.51-52);

-справка об исследовании №658/фх от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество изъятое у Ш содержит в своем составе N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид АСВМ(N)-018 и 3-(адамантан-1-илкарбамоил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол АСВМ(N)-2201 АКВ 48-F, массой 0,153 грамма, которое является структурным аналогом наркотического средства 3-адамантоилиндола {адамантан-1-ил)( 1Н-индол-3-ил)метанона} (т.2 л.д.55);

-справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество изъятое у Ш, содержащее в своем составе N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид АСВМ(N)-018 и 3-(адамантан-1-илкарбамоил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол АСВМ(N)-2201 АКВ 48-F, является сходным по свойствам с наркотическим средством 3-адамантоилиндола {адамантан-1-ил)( 1Н-индол-3-ил)метанона} (т. 2 л.д.60-62);

-заключение эксперта №62ф\х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество изъятое у Ш содержит в своем составе N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид АСВМ(N)-018 и 3-(адамантан-1-илкарбамоил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол АСВМ(N)-2201 АКВ 48-F, массой 0,153 грамма, которые являются структурными аналогами наркотического средства 3-адамантоилиндола {адамантан-1-ил)( 1Н-индол-3-ил)метанона} (т.2 л.д. 4-6);

-заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое у Ш вещество, содержащее в своем составе N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид АСВМ(N)-018 и 3-(адамантан-1-илкарбамоил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол АСВМ(N)-2201 АКВ 48-F, является сходным по свойствам с наркотическим средством 3-адамантоилиндола {адамантан-1-ил)( 1Н-индол-3-ил)метанона} (т.2 л.д. 75-77);

-протокол осмотра предметов,согласно которому, произведён осмотр диска с видеозаписью протокола осмотра Ш (т.2 л.д.86);

-протокол осмотра прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ года,согласно которому, произведён осмотр диска, на котором имеется запись телефонных переговоров Кудрявцева А.С. (т.2 л.д.172-184).

Вместе с тем, суд исключает из обвинения Кудрявцева указание на совершение им сбыта Ш аналога наркотического средства.

Сам Шевченко пояснил, что аналог наркотического средства ему сбыл не Кудрявцев, а другое лицо. Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля Ш (т.2 л.д. 241-242) суд признает недопустимым доказательством, поскольку он допрашивался в ходе следствия без участия защитника, оглашенные показания не подтвердил. При этом сам Ш осужден за совершение хранения указанного аналога наркотического средства, таким образом, он обладает свидетельским иммунитетом и вправе отказаться от дачи показаний, иметь при допросе защитника.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Несмотря на это, суду не представлено такой совокупности доказательств, которых достаточно для признания виновности Кудрявцева в сбыте наркотических средств Ш. Признательные показания Кудрявцева в этой части ничем не подтверждены, из протокола осмотра прослушивания фонограммы телефонных переговоров не следует, кто именно впоследствии передал аналог наркотического средства Ш. Суду не представлено свидетелей указанного факта и других доказательств, таким образом, нельзя сделать вывод, от кого получил аналог наркотического средства Ш. Таким образом, Кудрявцев к указанным действиям не причастен.

При назначении наказания подсудимым Кудрявцеву и Кондратьеву суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к особо тяжким, а также личности подсудимых, которые характеризуются в целом положительно, также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, состояние здоровья подсудимых.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний в ходе следствия, кроме того у Кудрявцева наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не усматривается у обоих подсудимых.

Исходя из изложенного, с учетом высокой степени общественной опасности преступлений, данных о личностях подсудимых, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что Кудрявцеву и Кондратьеву не может быть назначено иное наказание, кроме реального лишения свободы со штрафом (учитывая корыстный мотив действий подсудимых), поскольку никакое другое наказание не может повлиять на их исправление и способствовать достижению целей наказания.

Суд не находит оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Кудрявцеву и Кондратьеву подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С целью исполнения приговора до его вступления в законную силу суд изменяет меру пресечения подсудимым Кудрявцеву и Кондратьеву на заключение под стражу.

Денежные средства, изъятые по уголовному делу, необходимо обратить в доход государства, в счет назначенного дополнительного наказания в виде штрафа.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, подлежащих выплате адвокатам, участвовавшим в ходе судебного разбирательства по делу в качестве защитников по назначению, на основании ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимых в доход государства (федерального бюджета), поскольку судом не установлено оснований для освобождения подсудимого от возмещения этих издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кудрявцева А. С. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции от 19.05.2010г. №87-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей за каждое из совершенных преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Кудрявцеву А.С. окончательное наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Кудрявцеву А.С. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Начало срока отбывания Кудрявцевым А.С. наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Кондратьева К. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции от 19.05.2010г. №87-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения Кондратьеву К.С. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Начало срока отбывания Кондратьевым К.С. наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Кудрявцева А.С. в доход государства процессуальные издержки в сумме 6 762 рубля, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Взыскать с Кондратьева К.С. в доход государства процессуальные издержки в сумме 6 762 рублей, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: аналоги наркотических средств, приспособление для курения - уничтожить, компакт-диски - хранить при уголовном деле, две купюры номиналом 500 рублей - вернуть в ОС УФСКН России по <адрес>. Обратить взыскание на денежные средства 19 480 рублей в счет оплаты дополнительного наказания в виде штрафа, назначенного Кудрявцеву А.С. Обратить взыскание на денежные средства 19 910 рублей в счет оплаты дополнительного наказания в виде штрафа, назначенного Кондратьеву К.С.

Материалы уголовного дела по факту сбыта неустановленным лицом наркотических средств Ш после вступления приговора в законную силу направить начальнику СО УФСКН России по <адрес> для производства предварительного расследования и установления лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Курганский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                           С.П. Лыткин