Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1280/2014 ~ М-1402/2014 от 22.04.2014

№ 2-1280/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2014 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего по делу судьи Кузнецовой Н. М.,

при секретаре Щербина В.А.,

с участием : ответчика Костенко В.Г.,

представителя третьего лица Комитета градостроительства Администрации г. Ставрополя по доверенности Яковлевой С.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «*****» к Костенко В.Г., Костенко Г.П., Грибенченко М.В. о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой и его сносе, -

УСТАНОВИЛ:

ООО «***** » обратилась в суд с исковым заявлением к Костенко В.Г., Костенко Г.П., Грибенченко М.В. о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой и его сносе.

Судом было назначено предварительное судебное заседание на 04 июня 2014 г., однако представитель истца, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, о причинах уважительности своей неявки суду не сообщил.

Повторно судом было назначено предварительное судебное заседание на 19 июня 2014 г., однако представитель истца в суд также не явился, извещенный надлежащим образом о дне и времени слушанья, не сообщил суду причину своей неявки.

В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Ответчик Костенко В.Г. и представитель третьего лица Комитета градостроительства Администрации г. Ставрополя по доверенности Яковлева С.С. не возражали против оставления настоящего дела без рассмотрения, на его рассмотрении по существу не настаивали.

Остальные ответчики в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым гражданское дело по исковому заявлению ООО «*****» к Костенко В.Г., Костенко Г.П., Грибенченко М.В. о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой и его сносе - оставить без рассмотрения.

В случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «****» к Костенко В.Г., Костенко Г.П., Грибенченко М.В.о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой и его сносе- оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Настоящее определение суда обжалованию не подлежит.

Судья Н. М. Кузнецова