Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-199/2021 от 15.02.2021

        Дело № 1-199/2021

41RS0001-01-2021-001688-51

(сл. № 12101300028000037)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский                                                                        25 февраля 2021 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующей судьи Хайбрахмановой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Лукьяненко А.М.,

подсудимого Етекьева А.Г.,

защитника – адвоката Карташевой Г.В., представившей удостоверение № 299 и ордер № 001719 от 25 февраля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Етекьева Андрея Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Камчатский край, <адрес>, проживающего по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Етекьев, зная о том, что он по постановлению мирового судьи судебного участка № 12 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 2 августа 2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, являясь на основании ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, начав движение от участка местности, расположенного недалеко от <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском до участка местности, расположенного в 5 метрах от <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, в связи с чем задержан сотрудниками полиции.

В результате проведенного 17 декабря 2020 года в 17 часов 40 минут на указанном участке местности освидетельствования Етекьева на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «Юпитер» заводской № установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом обследуемым воздухе в концентрации 0,695 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, определяющую факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, установленную п. 8 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26 июня 2008 года, что свидетельствует о нахождении Етекьева в состоянии алкогольного опьянения.

По данному уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме.

Подсудимый признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, соблюдены: подсудимый согласен с обвинением в полном объеме и понимает его существо, осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного в присутствии защитника на соответствующем этапе судопроизводства, после консультации с защитником, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе с учетом разъяснения пределов его обжалования; возражения у государственного обвинителя отсутствуют; наказание не превышает установленные законом пределы; обвинение как подтвержденное доказательствами является обоснованным.

С учетом изложенного и мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности.

Так, согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, постановлению суда, Етекьев не судим (л.д. 79-80, 81, 83-85).

В психоневрологическом и наркологическом диспансере Камчатского края, ГБУЗ КК «Тигильская РБ» не состоит (л.д. 90, 91, 100).

По месту жительства жалобы и заявления о нарушении им правопорядка не поступали. В злоупотреблении алкоголем и в употреблении наркотических веществ, а также с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не замечен. Привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений общественного порядка, а также в области безопасности дорожного движения (л.д. 104).

Жильцами <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском характеризуется с хорошей стороны, отрицательных ситуаций не замечено. Женат, воспитывает сына 2015 года рождения, с соседями добр и приветлив (л.д. 109).

За время работы у индивидуального предпринимателя в должности водителя-экспедитора зарекомендовал себя как квалифицированный специалист, добросовестный, дисциплинированный работник. По отношению к коллегами внимательный. По характеру коммуникабельный, общительный, доброжелательный. На работе и в быту вел себя достойно (л.д. 108).

Работая в Филиале <данные изъяты>» в должности водителя-экспедитора группы доставки зарекомендовал себя положительно, как исполнительный, добросовестный, ответственный и трудолюбивый, доброжелательный работник. С возложенными обязанностями справлялся безупречно, замечаний со стороны руководства не имел (л.д. 110).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д. 46).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется по месту жительства и работы с положительной стороны, длительный период времени состоит в отношениях характерных для брачных, поэтому считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определённый срок.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката за оказание Етекьеву юридической помощи в ходе предварительного следствия адвокатом Карташевой Г.В. в течение 3-х дней в размере 10 800 рублей (л.д. 132-133), а также за участие в ходе судебного заседания при рассмотрении дела в особом порядке в течение 1-го дня в размере 3 600 рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Етекьева Андрея Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката в размере 14 400 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Етекьева А.Г. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья             Е.В. Хайбрахманова

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора подшит в деле № 1-199/2021