Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3799/2015 ~ М-2639/2015 от 27.05.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск 11 ноября 2015 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Присяжнюк О.В.

при секретаре Агаевой Е.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Селюкова С.В. к администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истец Селюков С.В. обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

Требования мотивированы тем, что 30.10.1994г. он приобрел указанный дом по частной расписке, с этого времени добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным домом, как своим собственным, в связи с чем полагает, что за ним должно быть признано право собственности.

В судебное заседание истец Селюков С.В. и его представитель по доверенности Андриянова И.Г. (полномочия проверены) не явились, о месте, дате и времени предварительного судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении предварительного судебного заседания не заявляли.

Представитель ответчика администрации г. Красноярска в зал суда не явился, извещен о дате, месте и времени предварительного судебного заседания своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, представил отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении иска отказать.

Представители третьих лиц – администрации Ленинского района г. Красноярска, Управления Росреестра по Красноярскому краю, Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска в зал суда не явились, извещены о дате, месте и времени предварительного судебного заседания своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец Селюков С.В. и его представитель по доверенности Андриянова И.Г., своевременно и надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явились по неизвестной суду причине в судебные заседания, назначенные на 08.10.2015 года и 11.11.2015 года. Суд признает истца и его представителя надлежащим образом извещенными о месте, дате и времени рассмотрения дела. Истец и его представитель об уважительности причин неявки в судебные заседания суду не сообщили, при этом не просили рассмотреть дело в их отсутствие, каких либо ходатайств и заявлений с указанием уважительных причин неявки суду так же не представлено. К тому же препятствий к получению информации у истца со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет-сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Суд полагает, что вторичная неявка истца и его представителя в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Селюкова С.В. к администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилой дом без рассмотрения, поскольку истец и его представитель, будучи своевременно и надлежащим образом извещёнными о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды в судебные заседания не явились, не известили суд об уважительности причины неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Селюкова С.В. к администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилой дом - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца при предоставлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течении 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: О.В. Присяжнюк