Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-229/2020 от 19.02.2020

Материал № 4/1-229/2020        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна     22 мая 2020 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Заренковой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Антоновой О.А.,

с участием помощника Дубравного прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Мордовия Никишова М.И.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Казина И.И., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия судебный материал по ходатайству осужденного Огородникова С.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Огородников С.В. отбывает наказание по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 23 января 2008 года (с учетом в последующем внесенных изменений) по части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), с применением части 5 статьи 69 УК РФ в виде 12 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года.

Начало срока отбывания наказания 05 октября 2007 г., конец срока отбывания наказания 04 июня 2020 г.

Осужденный Огородников С.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что за время отбывания наказания доказал своё исправление.

Ходатайство рассматривается в отсутствие осужденного, согласно его письменному волеизъявлению, изложенному в расписке.

Выслушав представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, поддержавшего ходатайство, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, осужденный Огородников С.В. содержась в ФКУ СИЗО-№, СИЗО-№ г. Москвы нарушений режима содержания не допускал, не поощрялся. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия содержится с 22 апреля 2008 г., где был трудоустроен на разных должностях, в настоящее время привлечен к исполнению обязанностей подсобного рабочего общезаводского персонала со сдельной оплатой труда, к труду относится добросовестно. За период отбывания наказания в указанном исправительном учреждении допустил 28 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 22 раза наказывался в дисциплинарном порядке, в шести случаях меры дисциплинарного воздействия не применялись, ограничился проведением профилактических бесед, заслужил 20 поощрений. Правила внутреннего распорядка отбывания наказания соблюдает. В общении с представителями администрации вежлив, тактичен. Принимает активное участие в жизни отряда и колонии. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. С родственниками связь поддерживает в установленном законом порядке. В ПУ-№ при ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия обучался по специальности «электромонтажник по силовым сетям и электрическому оборудованию». На базе Академии управления и производства проходил обучение по заочной форме обучения по направлению «Экономика». Содержится на облегченных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. Вину в совершённом преступлении признал частично. По приговору суда имеет штраф в доход государства в размере 50 000 рублей, гражданские иски в пользу потерпевшей ФИО1 в размере 100 000 руб., в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования в размере 30 143, 31 руб.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представлено заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Огородникова С.В. от отбывания наказания.

В соответствии с частью 1 статьи 79 УК РФ обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу части 4.1 статьи 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершённому деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения. Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания», разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

По смыслу закона, применение условно-досрочного освобождения является правом, а не обязанностью суда. Сам по себе факт отбытия осужденным необходимой части срока наказания, что служит основанием для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, ещё не влечёт обязательное его применение.

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута.

В результате исследования имеющихся письменных материалов, суд считает, что предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми.

Из представленных суду материалов следует, что осужденный Огородников С.В. отбыл часть наказания, необходимую для подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно, на профилактическом учете не состоит, в исправительной колонии трудоустроен, к труду относится добросовестно, за время отбывания наказания получил специальность, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, имеет гарантию трудоустройства в случае условно-досрочного освобождения, двадцать поощрений от ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия.

Вместе с тем в период отбывания наказания Огородников С.В. не только поощрялся, но и допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что неоднократно наказывался в дисциплинарном порядке, вплоть до водворения в штрафной изолятор.

Взыскания налагались за то, что нарушил форму одежды, не поздоровался с сотрудниками администрации, выражался жаргонными словами, не выполнил комплекс физических упражнений, хранил запрещенные предметы, прибыл в столовую без строя и др.

В настоящее время взыскания хотя и погашены, но не могут быть не приняты во внимание судом при оценке степени его исправления.

Применение к осужденному мер поощрения и иные положительно характеризующие его сведения, представленные администрацией исправительного учреждения, свидетельствуют о положительной тенденции в поведении осужденного, но, исходя из совокупности представленных сведений, не дают оснований расценивать таковое за весь период отбывания наказания как стабильное.

Факт отбытия осужденным установленной законом части срока наказания, позволяющей ходатайствовать об условно-досрочном освобождении, наличие поощрений, получение специальности в период отбывания наказания, гарантия трудоустройства в случае освобождения сами по себе предопределяющего значения при разрешении настоящего ходатайства не имеют.

Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая тяжесть и характер каждого допущенного нарушения, время, прошедшее с момента последнего взыскания, суд приходит к выводу, что Огородников С.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 396-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Огородникова С.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия     Л.Н. Заренкова