Решение по делу № 33-930/2020 от 12.02.2020

Судья Цепляев О.В. № 2-7045/2019	№ 33-930/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2020 года г. Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Савина А.И., при секретаре Тупиной Т.А., рассмотрев частную жалобу ХХХ на определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11 декабря 2019 года об оставлении его апелляционной жалобы без движения,

УСТАНОВИЛ:

заявителем подана апелляционная жалоба на решение Петрозаводского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ по его иску к ФСИН РФ, УФСИН РФ по РК и Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда.

Данная жалоба была оставлена судом без движения в связи с отсутствием доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле. Заявителю разъяснено, что если он в срок до ХХ.ХХ.ХХ не устранит недостатки, то апелляционная жалоба будет ему возвращена.

С таким определением не согласен истец. В частной жалобе указывает, что к основной апелляционной жалобе он приложил копии апелляционных жалоб по количеству участвующих в деле лиц. Просит определение отменить и разрешить вопрос по существу.

Проверив дело, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалоб, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалоб и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе, в случае подачи в суд апелляционных жалоб, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Из материалов дела следует, что указанное в ч. 4 ст. 322 ГПК РФ требование истцом не выполнено, к апелляционной жалобе не приложен документ подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

При этом, действующим законодательством не предусмотрено освобождение стороны по делу от обязанности предоставления суду доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы лицам участвующим в деле.

В связи с изложенным, оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11 декабря 2019 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья Савин А.И.