Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-300/2021 (2-5065/2020;) ~ М-4303/2020 от 09.12.2020

Дело № 2-300/2021

18RS0003-01-2020-005696-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е    

08 февраля 2021 года                         г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Городиловой Д.Д.,

при секретаре Мельникове М.М.,

рассмотрев в порядке предварительного слушания гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к КВИ о взыскании задолженности по договору кредита, обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л :

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковыми требованиями к КВИ о взыскании задолженности по договору кредита в общем размере 311 666 руб. 97 коп., обращении взыскания на предмет залога – автомобиль Шевроле.

При подаче иска истцом определена подсудность, исходя из условий п.18 индивидуальных условий кредитного договора.

В предварительное слушание стороны не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанных правовых норм следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность рассмотрения дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Истцом суду представлены индивидуальные условия кредитного договора от <дата>, а также договор залога транспортного средства от <дата>, заключенные между ПАО «Татфондбанк» и КВИ

Как следует из п. 18индивидуальных условий кредитного договора споры в связи с предоставлением и возвратом кредита по иску кредитора рассматриваются Октябрьским районным судом города Ижевска.

При этом, как следует из п. 5.1 договора залога транспортного средства споры между сторонами подлежат рассмотрению и разрешению в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Учитывая, что по договору кредита сторонами определена одна территориальная подсудность рассмотрения споров (договорная - Октябрьский районный суд г.Ижевска), по договору залога – иная (общая - по месту жительства ответчика), в исковом заявлении заявлен спор, как вытекающий из договора кредита, так и вытекающий из договора залога, суд приходит к выводу, что условия ст.32 ГПК РФ сторонами не выполнена, договорная подсудность рассмотрения спора в категоричном виде не определена, а потому при ее определении следует руководствоваться общей территориальной подсудностью, установленной нормами гражданско-процессуального законодательства.

В соответствии со справочной информацией миграционной службы УР, ответчик КВИ зарегистрирована по месту жительства постоянно с <дата> по адресу: <адрес> – Ленинский район города Ижевска.

Учитывая, что ответчик имеет постоянное место жительства в Ленинском районе города Ижевска, суд приходит к выводу о нарушении правил подсудности при принятии настоящего иска к производству Октябрьского районного суда города Ижевска.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку судом установлено, что гражданское дело было принято к производству Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд города Ижевска, к территориальной подсудности которого относится место жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к КВИ о взыскании задолженности по договору кредита, обращении взыскания на предмет залога передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Председательствующий судья:                    Д.Д.Городилова