Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-1007/2013 от 05.06.2013

Дело № 4а-1007/13                                 Судья Егоров С.В.

(№ 5-419/12)                                  г. Санкт-Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    23 июля 2013 года и.о. председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу

Морозова С.Ю., <дата> года рождения,

уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу:

<адрес>,

проживающего по адресу: <адрес>,

на вступившее в законную силу постановление судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 26 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 17 апреля 2012 года Морозов С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере двух тысяч рублей.

    Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 10 мая 2012 года постановление судьи районного суда отменено, дело возвращено в суд на новое рассмотрение.

    Постановлением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 14 июня 2012 года Морозов С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере двух тысяч рублей.

    Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 12 июля 2012 года постановление судьи районного суда отменено, дело возвращено в суд на новое рассмотрение.

    Постановлением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 26 ноября 2012 года Морозов С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

    В порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1, 30.10 КоАП РФ постановление не обжаловалось и не опротестовывалось, вступило в законную силу.

    В жалобе Морозов С.Ю. просит постановление судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить, поскольку в его действиях не было нарушения Правил Дорожного Движения РФ (ПДД РФ), повлекших за собой дорожно-транспортное происшествие, судом не были исследованы доказательства его невиновности, полагает, что при новом рассмотрении дела судьей было ухудшено его положение, так как назначил более строгое наказание.

    Копия жалобы была направлена потерпевшему Ч., возражений по жалобе от него не поступило.

    Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

    Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении возбуждено на основании определения должностного лица в соответствии с требованиями ст. 28.7 КоАП РФ.

    Протокол об административном правонарушении в отношении Морозова С.Ю. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

    Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела, собранными в ходе проведения административного расследования.

При рассмотрении дела судьей районного суда все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности Морозова С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Судьей были допрошены потерпевший и свидетели – очевидцы произошедшего ДТП, показаниям которых вместе с показаниями самого Морозова С.Ю. судьей была дана надлежащая оценка.

Оснований для переоценки имеющихся в деле доказательств не имеется.

Однако постановление судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 26 ноября 2012 года подлежит изменению в части назначенного наказания.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Как следует из решения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 12 июля 2012 года постановление судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 14 июня 2012 года было отменено по жалобе Морозова С.Ю. в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, а не по основанию необходимости применения более строгого наказания.

Таким образом, ухудшение положения Морозова С.Ю. при новом рассмотрении дела об административном правонарушении в данном случае не допустимо, поскольку потерпевшим не была подана жалоба на мягкость назначенного наказания.

В связи с изложенным, поскольку Морозову С.Ю. при новом рассмотрении дела было назначено более строгое наказание, чем по первоначальному постановлению, назначенное Морозову С.Ю. наказание по постановлению от 26 ноября 2012 года должно быть снижено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Надзорную жалобу Морозова С.Ю. удовлетворить частично.

    Постановление судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 26 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Морозова С.Ю., изменить.

    Назначить Морозову С.Ю. административное наказание в виде штрафа в размере двух тысяч рублей.

    В остальной части постановление судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 26 ноября 2012 года оставить без изменения.

И.о. Председателя

Санкт-Петербургского

городского суда                           М.А. Павлюченко