Мотивированное решение от 07.09.2020 по делу № 02-2456/2020 от 10.01.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

дата                                                                                       адрес

 

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес - фио, истцов фио, фио, фио и их представителя - фио, ответчика фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, и ее представителя - фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 307 гражданское дело № 2-2456/2020 по исковому заявлению фио, фио и фио к фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей - фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, о признании фио утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, о выселении фио, фио и фио из жилого помещения без предоставления иного жилого помещения,-

 

УСТАНОВИЛ:

 

В суд поступило указанное выше исковое заявление, в обоснование которого указано следующее. фио является нанимателем жилого помещения - квартиры № 67, расположенной по адресу: адрес, на основании договора социального найма от дата. В спорной квартире зарегистрированы: фио - с дата, фио, паспортные данные - с паспортные данные, фио, с дата и фио - с дата. Сын фио - фио состоял в отношениях с фио и совместно с ней проживал по адресу: адрес. В период их отношений у них родился ребенок - фио, паспортные данные, которая зарегистрирована по адресу проживания матери фио: адрес. В дата фио и фио зарегистрировала брак и продолжали проживать по адресу регистрации ответчика фио - адрес. В дата у фио ухудшилось состояние здоровья, поскольку он стал злоупотреблять спиртными напитками, в связи с чем, фио стал проживать по адресу спорной квартиры, с матерью - фио Так, незадолго до смерти фио, фио с детьми фио и фио вселилась в спорную квартиру № 67, расположенную по адресу: адрес, без согласия нанимателя спорной квартиры - фио и других членов семьи нанимателя, и с указанного времени до настоящего времени проживают в спорной квартире. В дата фио выехала из спорной квартиры по месту своего жительства. дата фио умер. После смерти фио - фио с детьми, вопреки воли истцов, вселилась опять в спорную квартиру, не смотря на то, что фио имеет в собственности земельный участок с жилым домом, а также право проживания в квартире № 131, расположенной по адресу: адрес, на основании договора социального найма. Выселиться из спорной квартиры добровольно не желает, в обмен на снятие с регистрационного учета требует денежные средства для приобретения для себя с детьми отдельного жилого помещения. Истцы в спорной квартире проживать не могут, поскольку со стороны ответчика чинятся препятствия в пользовании спорной квартирой. На основании изложенного, в связи и тем, что ответчик с детьми после смерти фио без согласия истцов вселилась в спорную квартиру, они с детьми членами семьи истцов не являются, истцы обратились в суд с иском к фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, о признании фио, паспортные данные, утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № 67, расположенной по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета по адресу спорной квартиры, снятии с регистрационного учета, о выселении фио, фио и фио из спорного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения.

Истцы и их представитель в суд явились, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме, просили удовлетворить по изложенным в иске основаниям, поскольку фио, паспортные данные была зарегистрирована в спорной квартире без согласия нанимателя спорного жилого помещения, вселены фио, фио и фио в спорную квартиру были без согласия истца, проживают в спорной квартире с дата, не дают истцам проживать в спорой квартире, членами семьи нанимателя ответчики не являются, в связи с чем, просили исковые требования удовлетворить.

Ответчик и ее представитель в суд явились, просили отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку ответчик с детьми проживает в спорной квартире с дата, фио, паспортные данные - зарегистрирована в спорной квартире с рождения, в связи с чем, проживает в ней с матерью фио и сестрой фио, паспортные данные; проживать в ином жилом помещении фио с детьми не может, поскольку в том месте, где фио имеет регистрацию, условий для проживания не имеется, иного жилого помещения в собственности или в пользовании у фио и ее детей не имеется.

Иные лица, участвующие в рассмотрении гражданского дела, в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не просили об отложении судебного заседания, не сообщили суду о причинах неявки в суд.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в рассмотрении дела, о времени и месте судебного заседания извещенных надлежащим образом, не просивших об отложении рассмотрения дела.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, заслушав заключение прокурора фио, полагавшей, что исковые требования о выселении фио и фио, паспортные данные, из спорной квартиры - подлежат удовлетворению, находит исковые требования не удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения, но продолжает проживать в жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Данная обязанность закреплена и в Законе адрес от дата № 2 "Основы жилищной политики адрес".

В соответствии с п. 1 ст. 73 Закона адрес от дата № 2 "Основы жилищной политики адрес" при недостижении соглашения между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, найма, о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг доля платежей каждого гражданина за жилое помещение и отопление определяется в судебном порядке.

Исходя из ч. 4 ст. 83 ЖК РФ, расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации"  разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения (п. 32).

В соответствии со ст. 20 ГК РФ под местом жительства гражданина понимается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от дата № 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Право гражданина прекратить пользование спорным жилым помещением по договору социального найма может быть подтверждено не только выраженным в соответствующей форме договора волеизъявлением, но и определенными действиями в совокупности подтверждающими такое волеизъявление гражданина как стороны в договоре социального найма жилого помещения.

Лицо, выбывшее из жилого помещения, фактически добровольно отказывается от своих прав и обязанностей по договору социального найма, по сути, расторгает договор в этой части.

Понуждение к осуществлению гражданских прав и обязанностей в силу закона не допускается.

В силу положений статьи 3 Конвенции ООН «О правах ребенка» во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В Конвенции отмечается, что государства - участники Конвенции убеждены в том, что семье как основной ячейке общества и естественной среде для роста и благополучия всех ее членов и особенно детей должны быть предоставлены необходимые защита и содействие с тем, чтобы она могла полностью возложить на себя обязанности в рамках общества. В соответствии со статьей 9 Конвенции государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка.

В соответствии с п. 2 ст. 7 Конституции РФ в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства. В соответствии с п. 1 ст. 38 Конституции РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства. В соответствии с положениями "Конвенции о правах ребенка" (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН дата) во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка (п. 1 ст. 3). Государства - участники обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, принимая во внимание права и обязанности его родителей, опекунов или других лиц, несущих за него ответственность по закону, и с этой целью принимают все соответствующие законодательные и административные меры (п. 2 ст. 3). Государства - участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка (п. 1 ст. 9).

В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 1 СК РФ семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Права граждан в семье могут быть ограничены только на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других членов семьи и иных граждан.

В соответствии со ст. 6 СК РФ, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены семейным законодательством, применяются правила международного договора.

Согласно пункту 2 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных названным кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом (п. 1 ст. 56 СК РФ).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (п. 1 ст. 63 СК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В силу приведенных норм, семья, материнство и детство находятся под защитой государства; каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье; дети не должны разлучаться с родителями вопреки их желанию; родители обязаны осуществлять воспитание своих детей, заботиться о них; обеспечение интересов детей должно являться предметом основной заботы родителей; при этом государство обязано обеспечить возможность осуществления родителями их обязанностей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Судом установлено следующее.

фио является нанимателем жилого помещения - квартиры № 67, расположенной по адресу: адрес, на основании договора социального найма от дата.

В спорной квартире зарегистрированы: фио - с дата, фио, паспортные данные - с паспортные данные, фио, с дата и фио - с дата, что подтверждается выпиской из домовой книги.

У фио и фио родились общие дети - фио Андреевны, паспортные данные и фио Андреевны, дата.

фио, фио, паспортные данные, зарегистрированы по адресу: адрес; фио, паспортные данные, зарегистрирована по адресу спорной квартире с рождения.

дата фио умер.

На основании изложенного, из материалов дела следует, что несовершеннолетний ребенок - фио, паспортные данные, проживает в спорной квартире № 67, расположенной по адресу: адрес, что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения, и приобрела право пользования жилым помещением.

фио указывает на то, что в спорную квартиру она была вселена в дата в связи с вступлением в отношения с фио, и проживает с несовершеннолетними детьми в ней постоянно, в том числе после смерти супруга, умершего дата, место жительства не меняла и проживает с детьми по настоящее время.

То обстоятельство, что ответчик с детьми с дата и по настоящее время проживают в спорной квартире, сторонами не оспаривалось.

Учитывая, что спорная квартира является постоянным и единственным местом жительства несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, который в силу малолетнего возраста лишен возможности самостоятельно определять свое место жительства и не может проживать без законного представителя, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований истцов о признании фио, паспортные данные, утратившей право пользования жилым помещение, снятии с регистрационного учета, а также в части требований о выселении фио, паспортные данные и их матери - фио, поскольку на нее (на фио) законом возложена обязанность по воспитанию, содержанию несовершеннолетних детей, осуществлению ежедневной заботы о них, которая невозможна при раздельном проживании, при этом, суд учитывает что вследствие смерти отца несовершеннолетних, возложение таких обязанностей возможно только на их мать - фио

На основании изложенного, иск фио, фио и фио к фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, о признании фио утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, о выселении фио, фио и фио из жилого помещения без предоставления иного жилого помещения - подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку выселение фио повлечет нарушение прав несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, на законных основаниях приобретшей право пользования спорной квартирой, и несовершеннолетней фио, проживающей по месту жительства матери, проживать и воспитываться в семье, поскольку повлечет фактическое разлучение детей с имеющимся у них в настоящее время единственным родителем, и малолетние в силу возраста не смогут самостоятельно реализовать свое право пользования спорным жилым помещением, поскольку они находятся на полном обеспечении своей матери, без нее в данной квартире проживать не сможет, а избранный истцами фио, фио и фио способ защиты своего права пользования спорным жилым помещением влечет существенное нарушение прав несовершеннолетних детей, защита которых гарантируется государством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

 

РЕШИЛ:

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

 

░░░░░                                                                                                            ░░░

 

 

1

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-2456/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Отказано в удовлетворении, 18.08.2020
Истцы
Романов Д.И.
Романова Л.А.
Романова О.К.
Ответчики
Романова Я.А.
Романова А.А.
Романова В.А.
Суд
Люблинский районный суд
Судья
Ноздрачева Т.И.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
07.09.2020
Мотивированное решение
16.03.2021
Определение суда апелляционной инстанции
18.08.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее