Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1592/2014 ~ М-1592/2014 от 17.04.2014

Дело № 2-1592/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2014 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Г.А.Стефановской

при секретаре С.Н.Волжениной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску прокурора Кировского района г.Томска, действующего в интересах Пановой В.В. к Государственному учреждению – Томское региональное отделение Фонда социального страхования РФ об обязании предоставить путевку на санаторно-курортное лечение согласно медицинским показаниям,

у с т а н о в и л:

Прокурор Кировского района г.Томска, действуя в интересах Пановой В.В. обратился в суд с иском в порядке ст.45 ГПК РФ к Государственному учреждению - Томское региональное отделение Фонда социального страхования РФ об обязании предоставить путевку на санаторно-курортное лечение. В обоснование своих требований указал, что Панова В.В. является инвалидом /________/ по общему заболеванию, инвалидность установлена бессрочно, что подтверждается справкой /________/ № /________/. Проверкой, проведенной прокуратурой Кировского района г.Томска по вопросу соблюдения социальных прав Пановой В.В. установлено, что она, как инвалид /________/ по общему заболеванию, в соответствии с медицинскими показаниями нуждается в ежегодном санаторно-курортном оздоровлении, однако санаторно-курортным лечением не обеспечена. Со ссылками на ст.ст. 22, 27, 35 ФЗ «О прокуратуре РФ», ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ», ФЗ «О государственной социальной помощи» просит обязать ответчика выдать Пановой В.В. путевку на санаторно-курортное лечение согласно медицинским показаниям.

В судебном заседании от представителя процессуального истца старшего помощника прокурора Кировского района г.Томска Игловской Е.И. поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику в связи с тем, что ГУ - ТРО ФСС РФ предоставило путевку Пановой В.В. на санаторно-курортное лечение, тем самым добровольно исполнив заявленные прокурором требования. В связи с чем, просила принять отказ от исковых требований, производство по делу прекратить. Последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны.

Аналогичное заявление поступило и от материального истца Пановой В.В., согласно которому она также подтвердила, что ответчиком добровольно исполнены исковые требования, в связи с чем, она отказывается от исковых требований, просит прекратить производство по делу, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК, ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ГУ-ТРО ФСС РФ Важенин А.С., действующий на основании доверенности от /________/ сроком до /________/, не возражал против принятия судом заявлений об отказе от иска.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что отказы от иска подлежат принятию, поскольку являются правом процессуального и материального истцов, не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав и законных интересов других лиц, а потому могут быть приняты судом в силу ст.39 ГПК РФ.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.173,220,221,224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Отказ материального истца Пановой В.В. и прокурора Кировского района г.Томска, действующего в интересах Пановой В.В. от иска к ГУ - Томское региональное отделение Фонда социального страхования РФ об обязании предоставить путевку на санаторно-курортное лечение согласно медицинским показаниям – принять.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд в течение 15 дней.

Судья -подпись-

Копия верна. Судья: Г.А.Стефановская

Секретарь: С.Н.Волженина