Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-261/2017 от 24.11.2017

Дело № 1- 261/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2017 годагород Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Прытковой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ирбитского межрайонного прокурора Цепиловой Ю.И.,

подсудимого 1.,

защитника Мохнашина М.А.,

при секретаре судебного заседания Ахмедовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

1. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

1. 05.10.2017 в период времени с 12:00 до 14:00, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, с целью незаконного приобретения для личного употребления наркотического средства, при помощи имеющегося у него мобильного телефона, вошел в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где получил от неустановленного в ходе следствия лица информацию о том, что наркотическое средство, в виде пробы, хранится на земле у дерева, <адрес>. Затем 1., в это же время, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления, пришел к <адрес>, где в 15 метрах от указанного дома на земле у дерева, обнаружил флакон с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты> – производное <данные изъяты> – наркотическое средство, массой не менее 0,51 грамма. После чего 1., зная о том, что в данном флаконе хранится наркотическое средство, о месте хранения которого он узнал от неустановленного следствием лица, поднял с земли флакон с находящимся в нем указанным наркотическим средством, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты> – наркотическое средство, массой не менее 0,51 грамма.

После этого, 09.10.2017 в период с 09:00 до 12:00, 1 находясь в неустановленном месте в городе Ирбите Свердловской области, умышленно, незаконно, без цели сбыта, храня при себе флакон с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты> – производное <данные изъяты> – наркотическое средство, массой не менее 0,51 грамма, приобретенное им 09.10.2017, употребил часть указанного наркотического средства, а оставшуюся часть массой 0,51 грамма, находящуюся во флаконе, продолжил незаконно хранить в кармане надетой на нем куртки, для последующего личного употребления, без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками полиции 09.10.2017.

09.10.2017 около 12:00 1. был задержан сотрудниками Ирбитского ОВО филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Свердловской области у дома № <адрес> области. 09.10.2017 в период с 12:30 до 13:00 следователем следственного отдела межмуниципального отдела МВД России «Ирбитский» в ходе осмотра места происшествия, проведенного у дома <адрес> Свердловской области, у 1 из кармана надетой на нем куртки, изъят флакон с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты> – наркотическое средство, массой 0,51 грамма, признанное таковым заключением физико-химической судебной экспертизы № № от 02.11.2017.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" наркотическое средство <данные изъяты> и его производные, отнесены к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Масса изъятого у 1. вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты> – наркотическое средство, составила 0,51 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", является крупным размером.

При рассмотрении дела подсудимый 1. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку свою вину признает, обвинение ему понятно, в содеянном раскаивается, заявлено ходатайство добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При назначении наказания проси учесть, что он воспитывался в неполной многодетной семье матерью, оказывает ей помощь в воспитании трех его младших братьев и сестры.

Защитник Мохнашин М.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Цепилова Ю.И. в судебном заседании о применении особого порядка судебного разбирательства по данному делу не возражала, полагая, что для этого имеются все основания.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228, Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, 1. согласен с обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке, суд приходит к выводу о возможном применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, действия 1. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание 1. в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает то, что 1. <данные изъяты>

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № № от 13.11.2017 1. <данные изъяты> 106-107).

Обстоятельств, отягчающих наказание 1., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного 1. умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, степени его общественной опасности, не взирая на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории преступления на менее тяжкую.

Согласно ч. 1 ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая квалифицированный состав и обстоятельства совершенного подсудимым умышленного, тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, характер и общественную опасность преступления, личность виновного, невзирая на наличие установленных судом обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить 1. наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное наказание по мнению суда, будет соответствовать целям эффективности уголовного наказания, исправлению осужденного, принципам справедливости и неотвратимости наказания за содеянное.

В тоже время, учитывая обстоятельства дела, совокупность выше приведенных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом молодого возраста подсудимого, его положительных характеристик, поведения после совершения преступления в ходе предварительного следствия по делу и в суде, суд считает возможным назначить 12. основное наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно с испытательным сроком, поскольку считает его исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества.

С учетом обстоятельств дела, учитывая, что подсудимый не трудоустроен, при назначении наказания суд не находит оснований для назначения ему дополнительного вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа, не просила об этом и государственный обвинитель.

При этом суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку при условном осуждении, в соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации на осужденного возлагается исполнение определенных обязанностей.

При определении размера испытательного срока, в соответствии с ч. 3 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает тяжесть совершенного преступления.

При исчислении размера наказания, суд принимает во внимание то обстоятельство, что в соответствии с ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке особого производства, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст.72.1, ст.82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Вопрос по вещественным доказательствам суд считает необходимым разрешить в порядке п. 2, п. 6 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч. 1 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное 1 наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на 1. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в течение 7 дней со дня вступления приговора в законную силу, и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного.

Меру пресечения 1. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: - конверт, оклеенный фрагментами бумаги с оттисками круглой печати «№31/2» ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, с пояснительной надписью, в котором находится флакон с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты> – наркотическое средство, массой 0,40 гр.; трубку, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Ирбитский», - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

- сотовый телефон марки «Samsung» модель «GT-S7262» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером №, хранящийся у обвиняемого 1., - возвратить законному владельцу 1 после вступления приговора в законную силу.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в остальной части приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/

Приговор вступил в законную силу 10.01.2018

Судья Н.Н. Прыткова

<данные изъяты>

<данные изъяты>