Решение по делу № 2-2187/2012 ~ М-1827/2012 от 25.06.2012

                                                                                              Дело № 2-2187/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2012 годг. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Петуховой О.Н., при секретаре Дворцовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саркисяна К.Э. к Гаврилову В.И., Гавриловой Н.В. о взыскании суммы займа, процентов,

УСТАНОВИЛ :

Саркисян К.Э. обратился с иском в суд к Гаврилову В.И., Гавриловой Н,В. о взыскании суммы займа, процентов, пояснив, что в соответствии с договором займа, заключенным между ним и Гавриловым В.И., он передал последнему денежную сумму в размере <данные изъяты>, в подтверждение чего им была выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата суммы займа установлен не был. До настоящего времени ответчиком не были исполнены взятые на себя обязательства по выплате причитающихся процентов по договору. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Гаврилова В.И. истец направил письменные требования о возврате в течение <данные изъяты> со дня предъявления требований об этом суммы задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов была рассчитана истцом по нижней границе процентной ставки-<данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет: <данные изъяты>. В настоящее время период просрочки составляет с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> месяцев и соответственно сумма процентов составляет: <данные изъяты>. Согласно вышеуказанной расписке дочь ответчика-Гаврилова Н.В. поручилась за выполнение достигнутых между истцом и Гавриловым В.И. условий договора займа, о чем она поставила свою подпись в расписке и дату, а истец согласился с таким поручительством. Таким образом, истец считает, что ответчики в силу закона являются солидарными должниками и должны выплатить истцу сумму задолженности в размере <данные изъяты>.

Просит взыскать солидарно с Гаврилова В.И., Гавриловой Н.В. в пользу истца сумму займа в размере <данные изъяты> и сумму процентов по договору займа в размере <данные изъяты>, а также с учетом уточнений госпошлину в размере <данные изъяты>.

Истец, его представитель в суд явились, поддержали иск, просили его удовлетворить, подтвердили обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик в суд не явился, извещен.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в <данные изъяты> установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Гавриловым В.И. и Саркисяном К.Э. заключен договор займа, согласно которому Саркисян К.Э. передал Гаврилову В.И. денежную сумму в размере <данные изъяты>, о чем составлена расписка, а Гаврилов В.И. должен был возвратить истцу данную денежную сумму с процентами, а именно: выплачивать ежемесячно процент от <данные изъяты> до <данные изъяты> от суммы займа в денежном выражении до полного возврата <данные изъяты>. Кроме того, согласно данной расписке Гаврилова Н.В. выступила поручителем у Гаврилова В.И по данному договору займа, а Саркисян К.Э. принял данное поручительство.

Судом установлено, что истец обращался письменно к Гаврилову В.И. с требованием вернуть займ и проценты по нему. Однако сумма займа и проценты по нему возвращены истцу не были.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с Гаврилова В.И. в пользу Саркисяна К.Э. по договору займа денежной суммы в размере <данные изъяты>.

С учетом изложенного, расчет процентов по договору займа, представленный истцом арифметически не верен.

Судом установлено, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -это <данные изъяты> календарных месяца.

Следовательно, расчет процентов по договору займа, подлежащий выплате истцу, исходя из условия, заявленного истцом -<данные изъяты> от суммы займа, должен быть произведен следующим образом: <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что срок ответственности поручителя Гавриловой Н.В. в договоре установлен не был, истцом ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием вернуть займ и проценты по нему в течение <данные изъяты> с момента предъявления требований, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Иск был предъявлен в суд -ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, годичный срок для предъявления требований к поручителю не истек.

Таким образом, с учетом изложенного с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере <данные изъяты>

Судом установлено, что истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере <данные изъяты> (л.д.№).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, ст.333.36 НК РФ в случае удовлетворения иска с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

                                                      РЕШИЛ:

Исковые требования Саркисяна К.Э. к Гаврилову В.И., Гавриловой Н.В. о взыскании суммы займа, процентов - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Гаврилова В.И., Гавриловой Н.В. в пользу Саркисяна К.Э. сумму займа по договору в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Железнодорожный городской суд Московской области с момента его изготовления в окончательной форме.

           Судья                                                                             О.Н. Петухова

Окончательный текст решения

изготовлен 14 декабря 2012 года