Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1023/2012 ~ М-580/2012 от 12.03.2012

Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-1203/2012

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 4 мая 2012 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи: Шкарина Д.В.

при секретаре: Скобелиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Шукюровой И.Г., Шукюрову И.Х., Скоробогатовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец предъявил в Минусинском городском суде иск к Шукюровой И.Г., Шукюрову И.Х., Скоробогатовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и возврате государственной пошлины, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками Шукюровой И.Г. и Шукюровым И.Х. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение возврата кредита был заключен договор поручительства с Скоробогатовой Е.В.. В соответствии с договором заемщики обязались погашать долг по кредиту с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно, однако обязательства по возврату кредита заемщиками надлежащим образом не выполняются, в связи с чем Банк вправе требовать досрочного возврата кредита как с заемщиков, так и с поручителя. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, в том числе срочный основной долг <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>, пени, начисленные на сумму просроченного основного долга <данные изъяты>, пени, на просроченные проценты, начисленные на просроченный основной долг <данные изъяты>, пени, на просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг <данные изъяты>, проценты, начисленные на просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг <данные изъяты>, проценты начисленные на срочный основной долг <данные изъяты>, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 2).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.58), просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 70).

Ответчики Шукюрова И.Г., Шукюров И.Х., Скоробогатова Е.В. в судебное заседание не явились. Шукюрова И.Г. была извещена о времени и месте рассмотрения дела по существу во время подготовке к рассмотрению дела под роспись (л.д. 58).

Ответчики Шукюров И.Х., Скоробогатова Е.В. были извещены о времени и месте рассмотрения дела по существу заказным письмом с уведомлением о вручении (л.д.61,63, 65,66), доказательств уважительности причин неявки своевременно в суд не представили, копии искового заявления были им вручены также по почте с уведомлением.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа ( ст. 819 ГК РФ)

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В соответствие со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнением последним его обязательства. Договор поручительства должны быть заключен в письменной форме ( ст. 361-362 ГК РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. ( ст. 363 ГК РФ)

В результате анализа представленных доказательств в их совокупности суд установил, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Шукюрова И.Г., Шукюров И.Х. получили в ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с обязательством уплаты процентов в размере <данные изъяты> годовых на приобретение сельхоз. оборудования, при этом обязались вносить основной долг и погашать проценты по договору равными долями, ежемесячными платежами.

Обязательства по предоставлению кредита в размере <данные изъяты> Банк выполнил, что подтверждается платежным поручением (л.д.29).

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом предусмотрено пунктами 4.2.1, 4.2.2 кредитного договора и должно производиться ежемесячно (л.д. 13).

Свои обязательства по данному договору заемщики Шукюрова И.Г. и Шукюров И.Х.. нарушили, так как в ДД.ММ.ГГГГ года не произвели погашение долга по кредитному договору и им была начислена неустойка, впоследствии платежи по кредиту они также не вносили, что усматривается из расчета задолженности (л.д. 6).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срочный основной долг ответчиков по кредитному договору составил <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг <данные изъяты>, пени, начисленные на сумму просроченного основного долга <данные изъяты>, пени, на просроченные проценты, начисленные на просроченный основной долг <данные изъяты>, пени, на просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг <данные изъяты>, проценты, начисленные на просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг <данные изъяты>, проценты начисленные на срочный основной долг <данные изъяты> (л.д. 6-8).

Суд не видит оснований для отказа в удовлетворении требований Банка, так как установлено в судебном заседании, что заемщики Шукюрова И.Г. и Шукюров И.Х. свои обязательства не исполнил надлежащим образом, в связи, с чем банк имеет право потребовать досрочного возвращения оставшейся суммы кредита, а также просроченных процентов, неустойки и иных платежей, которые предусмотрены кредитным договором.

Скоробогатова Е.В. является поручителем по кредитному договору Шукюровой И.Г. и Шукюрова И.Х. с ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк».

Согласно договору поручительства, ответчик обязалась перед кредитором отвечать за исполнение Шукюровой И.Г. и Шукюровым И.Х. всех их обязательств перед банком по кредитному договору, в связи, с чем несет солидарную обязанность по погашению долга, солидарная ответственность заемщиков и поручителя прямо указана в законе и договоре.

Общий размер задолженности составляет <данные изъяты>. Расчеты банка проверены судом, не оспорены ответчиками. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Требования о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> подтверждены платежными поручениями (л.д.3-5) и подлежат удовлетворению в соответствии с п. 2.2 договора поручительства и п.1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» с Шукюровой И.Г., <данные изъяты>, Шукюрова И.Х., <данные изъяты>, Скоробогатовой Е.В., <данные изъяты> в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 10 мая 2012 года