Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-492/2013 ~ М-169/2013 от 21.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Красноглинский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего: Курунтяевой О.Д.

При секретаре: Манченко Е.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску Балакиной НВ к Севастьяновой ММ в интересах несовершеннолетнего Балакина ИА о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Балакина Н.В. обратилась с заявлением к Севастьяновой ММ в интересах несовершеннолетнего Балакина ИА о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что проживает и зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>. Вместе с ней в указанной квартире зарегистрированы: её сын Балакин МС и ее внук Балакин ИА ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Балакин И.А. в качестве члена семьи был зарегистрирован в указанной квартире ее сыном БАС, умершим ДД.ММ.ГГГГ. Фактически несовершеннолетний Балакин И.А. в квартире не проживал уже до смерти ее сына, так как ее сын и мать ребенка были в разводе, и ребенок проживал с матерью. После смерти ее сына БАС несовершеннолетний Балакин ИА утратил право проживания, право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> соответствии со ст. 20 ГК РФ. С ДД.ММ.ГГГГ местом жительства Балакина ИА является место проживания его матери Севастьяновой ММ. То есть с указанной даты несовершеннолетний Балакин И.А. утратил право проживания и пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. На ее многочисленные просьбы, высказанные матери несовершеннолетнего Балакина ИА – Севастьяновой ММ, добровольно подать заявление в отделение УФМС России по Самарской области в Красноглинском районе г.Самары с целью снятия несовершеннолетнего ребенка с регистрационного учета. Севастьянова М.М. категорически отказалась. Вещей несовершеннолетнего в квартире не имеется. Жилым помещением в соответствии с его назначением несовершеннолетний не пользуется, коммунальные услуги не оплачиваются. Факт регистрации Балакина ИА в жилом помещении по адресу: <адрес> существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением истицы, создает для нее дополнительное материальное обременение. Просит признать Балакина ИА утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать УФМС России по Самарской области снять с регистрационного учета Балакина И.А. по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истицы Балакиной Н.В., по доверенности Леонтьев В.А. исковые требования поддержал, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, пояснил суду, что сын истицы БАС в ДД.ММ.ГГГГ году зарегистрировал брак с ответчицей Севастьяновой М.М. ДД.ММ.ГГГГ году у них родился сын Балакин И.А., который ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году несовершеннолетний БАС непродолжительный период времени проживал в спорной квартире вместе с родителями. В ДД.ММ.ГГГГ родители несовершеннолетнего брак расторгли и ребенок остался проживать вместе с матерью в ее квартире по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер отец несовершеннолетнего Балакина И.А., с этого времени спорная квартира перестала быть местом его жительства. Коммунальные платежи за спорную квартиру не оплачивает ответчица, квартирой не пользуется, вещей несовершеннолетнего в квартире нет. Реализовать свое право на спорное жилое помещение сам несовершеннолетний не может, но считает, что его мама должна это сделать за ребенка, а поскольку она этого не делает, считает, что несовершеннолетний Балакин ИА утратил право пользования жилым помещением и его необходимо снять с регистрационного учета. Регистрация несовершеннолетнего в квартире нарушает права истицы, поскольку она несет дополнительные расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги, а также намерена приватизировать квартиру.

В судебном заседании ответчица Севастьянова М.М. и ее представитель Яковлева Т.Н. исковые требования не признали, пояснили суду, что в ДД.ММ.ГГГГ году Севастьянова М.М. вступила в зарегистрированный брак с БАС сыном истицы. От брака у них есть несовершеннолетний сын БИА, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Брачные отношения продолжались недолго из-за разгульного образа жизни БАС, в ДД.ММ.ГГГГ году брак был прекращен на основании решения мирового судьи. Сын БИА с момента рождения был зарегистрирован в спорной квартире по заявлению его отца БАС, никаких возражений со стороны других зарегистрированных лиц в квартире не поступало. В спорной квартире они всей семьей проживали примерно около двух месяцев в период до прекращения брака с БАС Из-за возникших неприязненных отношений с БАС она с сыном была вынуждена выехать из спорной квартиры по своему месту регистрации по адресу: <адрес>. Считают, что несовершеннолетний БИА приобрел право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>. Свои алиментные обязательства в отношении несовершеннолетнего сына БАС не исполнял, в содержании и воспитании сына не участвовал. Она содержала ребенка на свои личные средства, ввиду чего оплачивать за несовершеннолетнего сына коммунальные платежи не имела возможности. Спорная квартира постоянно сдается квартирантам, сама истица проживает в <адрес> у своего сына Балакина М.С. У несовершеннолетнего Балакина И.А. другого жилого помещения не имеется, он сам реализовать свое право на спорное жилое помещение не имеет возможности.

В судебном заседании представитель привлеченного к участию в деле третьего лица Балакина М.С., по доверенности Леонтьев В.А. исковые требования Балакиной Н.В. поддержал в полном объеме.

Представитель Департамента управления имуществом г.о.Самара в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Представитель УФМС России по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля СОВ со стороны истицы, следует, что она является, родной сестрой истицы Балакиной Н.В. Ответчицу Севастьянову М.М. она знает, как сноху Балакиной Н.В. Ей известно, что сама Севастьянова М.М. несколько дней проживала в квартире расположенной по адресу: <адрес>, а несовершеннолетнего Балакина И.А. она никогда в спорной квартире не видела.

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей со стороны ответчицы установлено следующее:

Свидетель КТВ пояснила суду, что Севастьянову М.М. она знает длительный период времени, также она знает всю семью Балакиных, с которыми проживала ранее в одном доме. В ДД.ММ.ГГГГ году Севастьянова М.М. вместе со своим бывшим мужем БАС и несовершеннолетним сыном Балакиным И проживала период ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>. Затем из-за постоянных скандалов с мужем она вынуждена была уйти из квартиры к своим родителям. В спорной квартире находились вещи принадлежащие Севастьяновой М.М. и ее бывшему мужу, а именно: стенка, комод, детская кроватка, диван. БАС любил погулять, часто выпивал, не ночевал дома, в связи с этим распалась у них семья. В настоящее время несовершеннолетний Балакин И проживает вместе со своей матерью Севастьяновой М.М. в квартире в <адрес>, точный адрес она не знает.

Свидетель КВФ показала суду, что является матерью Севастьяновой М.М. После регистрации брака с БАС ее дочь проживала вместе с мужем в ее квартире по адресу: <адрес>. БАС в спорной квартире делал ремонт. В конце ДД.ММ.ГГГГ года ее дочь, зять и несовершеннолетний внук БИА от нее переехали в квартиру по адресу: <адрес>, перевезли все свои вещи, а именно холодильник, комод, детскую кроватку, мягкую мебель, стенку. В связи с тем, что муж дочери – БАС стал злоупотреблять спиртными напитками, избивал дочь, денег не давал, ее дочь вынуждена была уйти с ребенком от него и стала проживать у нее в квартире. БАС при ней говорил ее дочери, что алименты на ребенка платить не будет, но БИА останется у него зарегистрированный в квартире, и он будет оплачивать коммунальные платежи.

Свидетель КММ пояснил суду, что является родным братом ответчицы Севастьяновой М.М. Его сестра вместе со своим бывшим мужем БАС проживала в квартире по адресу: <адрес>, а затем примерно в конце лета ДД.ММ.ГГГГ года они переехали в квартиру по адресу: <адрес>. Они перевезли все свои вещи, а именно холодильник, комод, детские вещи. Его сестра проживала в квартире Балакиных не продолжительный период и затем вместе с несовершеннолетним сыном вернулась в квартиру родителей. У сестры распалась семья, поскольку БАС стал сильно выпивать.

Выслушав представителя истицы, ответчицу, ее представителя, представителя третьего лица показания свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования истицы удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно п.2 ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно ч.2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах могут осуществлять принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаться ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и иных, предусмотренных жилищным законодательством, оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права свободы и законные интересы других граждан.

В силу ст. 54 ЖК РСФСР, действовавшего на момент вселения несовершеннолетнего Балакина И.А. в квартиру, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение, в том числе, своих детей, а на основании ст. 53 вышеназванного Кодекса члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

В соответствии с ч.1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Согласно ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан, не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. (ч.3 ст.83 ЖК РФ).

Спорным жилым помещением является трехкомнатная квартира <данные изъяты>. расположенная по адресу: <адрес>. Нанимателем данного жилого помещения является БСИ, который умер в ДД.ММ.ГГГГ году.

В спорной квартире зарегистрированы: истица Балакина НВ, ее сын Балакин МС и внук Балакин ИА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 2 статьи 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно ( часть 1 ст. 40 Конституции РФ).

Согласно ст. 65 Семейного кодекса РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя ( ч. 1 ст. 70 ЖК РФ).

По смыслу указанных норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Судом установлено, что несовершеннолетний Балакин ИА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован в спорную квартиру ДД.ММ.ГГГГ свои отцом БАС. Никаких возражений со стороны других членов семьи нанимателя жилого помещения, не имелось. В период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно, несовершеннолетний Балакин И.А. проживал вместе со своими родителями в спорной квартире. Из-за возникших неприязненных отношений между родителями несовершеннолетнего, Балакина (Севастьянова) М.М. вместе со своим несовершеннолетним ребенком Балакиным И.А. вынуждена была выехать из спорной квартиры. Местом жительства несовершеннолетнего Балакина И.А. по соглашению родителей определено место жительства его отца.

Таким образом, несовершеннолетний Балакин ИА приобрел право пользования спорным жилым помещением. Данное обстоятельство не оспаривала в судебном заседании истица Балакина Н.В.

Имея право на спорную квартиру, Балакин ИА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи несовершеннолетним, в силу своего возраста самостоятельно реализовать свое право пользования квартирой не может. Несовершеннолетний Балакин И.А. право пользования иным жилым помещением не имеет.

Само по себе прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, и их раздельное проживание, не влечет утрату ребенком права пользования спорным жилым помещением.

Доводы истицы о том, что Севастьянова М.М. не оплачивает за своего несовершеннолетнего сына коммунальные платежи, суд не может принять во внимание, поскольку данное обстоятельство не является основанием для удовлетворения иска.

Оснований для удовлетворения исковых требований Балакиной Н.В. суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В исковых требованиях Балакиной НВ к Севастьяновой ММ в интересах несовершеннолетнего Балакина ИА о признании несовершеннолетнего Балакина ИА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г.Самары в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: