Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1284/2011 от 22.06.2011

                       гр.дело №2-1284-2011

             Р Е Ш Е Н И Е

                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Емельяново      07 октября 2011года

судья Емельяновского районного суда Красноярского края Л.Р.Шилова

при секретаре Стряпуниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Михаила Александровича к Мадревице Елене Мирвольдисовне, Ростовцеву Александру Александровичу о признании имущества совместно нажитым, определении долей в наследственном имуществе, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании недействительными соглашения о разделе наследственного имущества и договора дарения, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, установлении факта родственных отношений,

встречному иску Ростовцева Александра Александровича к Иванову Михаилу Александровичу об установлении факта принятия наследства,

    У С Т А Н О В И Л :

Истец Иванов М.А. обратился суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 2 февраля 1967 года между Ростовцевым А.Аф. и Ростовцевой(добрачная фамилия Иванова) И.К. зарегистрирован брак. На основании решения райисполкома №518 от 16 ноября 1988 года за Ростовцевым А.Аф. 28.11.1996 года зарегистрировано право на домовладение по адресу: <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением Бюро технической инвентаризации от 28 ноября 1996 года. В соответствии со свидетельством на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей Ростовцеву А.Аф. был предоставлен приусадебный земельный участок площадью 0,196 кв.м. по адресу: <адрес>. Указанное имущество являлось общей совместной собственностью супругов, Ростовцева А.Аф. и Ростовцевой И.К. Таким образом, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Ростовцева А.Аф., должно было входить: 1/2 доля в праве собственности на земельный участок площадью 1960 кв.м. по адресу: <адрес> и 1/2 доля в праве собственности на жилой дом площадью 28,6 кв.м. по адресу: <адрес>. Неправомерным явилось включение в круг наследников после смерти Ростовцева А.Аф. - Иванова М.А. и Ростовцева А.А. по истечение 6 месяцев, установленных для принятия наследства, путем получения согласия Ростовцева Н.А. Учитывая то обстоятельство, что наследство Ростовцева А.Аф. фактически приняли Ростовцева И.К. и Ростовцев Н.А., а на момент получения согласия на принятие наследства Ростовцевым А.А., Ростовцевой И.К.уже не было в живых, Ростовцев А.А., пропустивший срок для принятия наследства, мог принять наследство только в силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации - путем восстановления срока принятия наследства судом. Следовательно, у нотариуса Черняевой Н.Ф. не было оснований для включения Ростовцева А.А. в число наследников Ростовцева А.Аф. без судебного решения.

На основании вышеизложенного, в силу норм действующего в то время законодательства, наследственное имущество, оставшееся после смерти Ростовцева Александра Афанасьевича, фактически было принято лишь Ростовцевой И.К. и Ростовцевым Н.А. Указанный факт подтверждается справками Еловской сельской администрации Емельяновского района, находящимися в материалах наследственного дела №99 после смерти Ростовцевой И.К. Таким образом, после смерти Ростовцева А.Аф. размер долей наследников составлял: 1/2доли:2 наследника = 1/4доли в праве собственности на земельный участок площадью 1960 кв.м. по адресу: <адрес> и 1/4доли в праве собственности на жилой дом площадью 28,6 кв.м. по адресу: <адрес>. После смерти Ростовцева А.Аф. Ростовцеву Н.А. принадлежала 1/4 доля в праве собственности на спорное имущество. Ростовцевой И.К. после смерти супруга Ростовцева А.Аф. на дату составления завещания и на момент смерти принадлежало 1/2 доли в праве (как супруге по ст. 20 КоБС РСФСР) + 1/4 доли в праве (как супруге после смерти мужа) =3/4доли в праве собственности на спорное имущество. В соответствии со статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР нетрудоспособные дети наследодателя наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону. Исходя из вышеизложенного, в целях определения обязательной доли Ростовцева Н.А. после смерти Ростовцевой И.К. размер долей наследников составлял: Наследственное имущество: 3/4 доли в праве собственности на спорное имущество. Количество наследников: 4 человека (в целях определения обязательной доли). Расчет размера наследственного имущества, подлежащего передачи каждому из наследников: 3/4 : 4 человека = 3/16 доли в праве собственности на спорное имущество. Размер обязательной доли Ростовцева Н.А. составлял: 3/16 : 2/3 = 2/16 доли в праве собственности на спорное имущество. Итого, доля Ростовцева Н.А. после смерти матери составляла: 2/16 (обязательная доля после смерти матери) + 4/16 (после смерти отца) = 6/16 (3/8) доли в праве собственности на спорное наследственное имущество. Доля Иванова М.А. после смерти матери составляла: 10/16 (5/8) доли в праве собственности на спорное имущество. После смерти Ростовцева Н.А., умершего 11.11.2009года, открылось наследство в виде 6/16 (3/8) доли в праве собственности на спорное имущество. Наследниками являлись: Ростовцев А.А. и Иванов М.А. Размер наследства: 6/16 :3 = 3/16 доли в праве собственности на спорное имущество. Таким образом, доля Иванова М.А. составляет 10/16 (после смерти матери) + 3/16 (после смерти брата) = 13/16 доли в праве собственности на спорное имущество. Доля Ростовцева А.А. составляет 3/16 доли в праве собственности на спорное имущество. Истец просит:

-Признать земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом супругов Ростовцева А.Аф. и Ростовцевой И.К.

-Определить долю наследодателя Ростовцева А.Аф. в размере 1/2 доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом и включить ее в состав наследства.

-Определить долю наследодателя Ростовцевой И.К. в размере 2/3 доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом и включить ее в состав наследства.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону на имя Ростовцева Н.А., Ростовцева А.А. в отношении наследства, оставшегося после смерти Ростовцева А.Аф. и Ростовцевой И.К. и Ростовцева Н.А.

Признать за истцом право собственности на 10/16 долей в праве собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования после смерти Ростовцевой И.К.

Признать за истцом право собственности на 3/16доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования после смерти Ростовцева Н.А.

Признать недействительными соглашение о разделе наследственного имущества и договора дарения, заключенный между Ростовцевым Н.А. и Мадревице Е.М.

Также истец просит установить факт, что он является сыном Ростовцева Александра Афанасьевича, мотивируя тем, что в графе отец его свидетельства о рождении имеется прочерк. Он был записан родителями на имя матери, поскольку на момент рождения истца она не расторгла брак с Ивановым Г. Ю., однако отчество он носит родного отца-Ростовцева А.Аф. Установление данного факта необходимо для вступления в наследство, открывшегося после смерти Ростовцева А.Аф.

Ответчик Ростовцев А.А. обратился с указанным встречным иском, мотивируя тем, что он фактически принял наследство после смерти своего отца Ростовцева А.Аф. Он взял себе часть вещей отца-рубанок, молоток, бензопилу, дорожку и иные мелочи. После смерти отца он пользовался огородом, где жил отец <адрес>, осуществлял ремонт в доме.

Истец Иванов М.А., его представитель Михайлова О.А. в судебном заседании требования иска поддержали по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчик Ростовцева А.А. -Ростовцева возражала против удовлетворения первоначального иска, мотивировав тем, что Ростовцев А.А. фактически вступил в наследство, открывшееся после смерти его отца Ростовцева А.Аф.

Ранее в судебном заседании Ростовцев А.А. суду пояснял, что он и истец являются полнокровными родными братьями, их отцом является Ростовцев А.Аф., в последствие суду пояснил, что с Ивановым М.А. не знаком.

Ответчик Мадревице Е.М. и ее представитель Ложникова Т.Ю. возражали против удовлетворения первоначального иска, против удовлетворения встречного иска не возражали. В судебном заседании согласились, что спорное имущество является совместно нажитым супругов Ростовцевых. Ростовцев А.А. наследство принял фактически, сделка по дарению Ростовцевым Н.А. своей гражданской жене Мадревице Е.М. спорного имущества основана на законе. Возражали против установления родственных отношений, поскольку ничто не мешало Ростовцеву А.Аф. при жизни после регистрации брака с матерью истца - Ростовцевой И.К. оформить документы на истца как родного сына.

Нотариус Емельяновского нотариального округа Черняева Н.Ф. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, мотивировав тем, что она не имела возможности включить в круг наследников после смерти Ростовцева А.Аф. его супругу Ростовцеву И.К., поскольку она не изъявили желание принять наследство, следовательно, в дальнейшем после смерти последней раздел наследственного имущества происходил без учета супружеской доли. Кроме того, регистрационное удостоверение о владении жилым домом за Ростовцевым А.Аф. не подтверждает его право собственности. Истец не принял мер к вступлению в наследство, не обратился с заявлением, не получил свидетельство о праве на наследство по закону, поскольку не доказал свое родство с Ростовцевым А.Аф., в связи с чем были выданы оспариваемые свидетельства о праве на наследство. Наследника Ростовцева А.А. она ввела в наследство по истечение срока для принятия наследства, поскольку согласие на это дал второй заявивший о себе наследник Ростовцев Н.А.

Заинтересованное лицо Иванов Ю.Г. в судебном заседании поддержал первоначальные исковые требования, суду пояснил, что приходится истцу и Ростовцеву А.А. родным братом по линии матери. Мать стала проживать в гражданском браке с Ростовцевым А.Аф. в 1946году, в 1947году пришел с фронта отец- Иванов Г. Узнав, что мать его не дождалась с фронта, уехал из села. Иванов М.А. родился в 1948году, записали на фамилию матери-Иванов, поскольку она брак еще не расторгла. Записывал в сельском совете сам отец- Ростовцев А.Аф., в графе отец-поставили прочерк, а отчество дали родного отца. Ростовцев А.Аф. всегда при жизни считал Иванова М.А. родным сыном и все родственники знали об этом. Мать при жизни говорила, что спорный дом и земельный участок должен остаться Иванову М.А., поскольку всем другим детям она с отцом уже помогли. Ростовцев А.А. поступил против воли родителей, вступив в наследство.

Суд, выслушав доводы и возражения сторон по делу, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Фактически принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Также согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (ст. 557 ГК РСФСР).

Согласно постановлению Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» от 23.04.1991 г. №2, под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1155 ГК РФ суд по признании наследника принявшим наследство определяет доли всех наследников в наследственном имуществе. Ранее выданные свидетельства оправе на наследство признаются судом недействительными.

Как видно из материалов дела:

-Ростовцев А.Аф., умерший 03.07.1996года, являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности на землю от 13 октября 1992года( л.д.29)

-также Ростовцев А.Аф. являлся собственником и жилого дом по тому же адресу на основании рег.удостоверения от 28.11.1996года.

Указанное имущество является спорным по делу.

Поскольку спорное имущество было приобретено Ростовцевым А.Аф. во время брака с Ростовцевой И.К., суд полагает данное имущество совместной собственностью супругов Ростовцева А.Аф. и Ростовцевой И.К. К общей совместной собственности также относится и имущество, полученное по безвозмездной сделки обоих супругов, вне зависимости от того, на имя кого из супругов оно было приобретено.

После смерти Ростовцева А.Аф. наследниками его имущества явились: пережившая супруга Ростовцева И.К., дети: Ростовцев А.А.и Ростовцев Н.А.

Факт принятия наследства Ростовцевым А.А. оспаривается истцом. С чем суд согласиться не может, поскольку в судебном заседании подтверждено свидетельскими показаниями то обстоятельство, что наследник Ростовцев А.А. фактически принял наследство, открывшееся после смерти его отца Ростовцева А.Аф. Так свидетель Кривошеенко Ю.П. показал, что Ростовцев А.А. после смерти отца и затем матери принял наследство, косил сено после смерти отца, забрал себе его вещи(молоток, рубанок и др.), во дворе дома родителей стояла его машина, пользовался огородом. Кроме того, второй наследник Ростовцев Н.А. при обращении к нотариусу дал согласие на принятие наследства, открывшегося после смерти Ростовцева А.Аф. Ростовцевым А.А. после истечение 6-месячного срока, установленного для его принятия наследства.

Свидетели ФИО16, ФИО17, ФИО18 в судебном заседании показали, что после смерти Ростовцева А.Аф. его сын Ростовцев А.А. взял себе вещи отца-рубанок, топор. Он садил свою и для себя картошку на огороде, где ранее проживал отец, собирал урожай и увозил к себе в город, помогая также и матери. Также косил сено, ухаживал за инвентарем.

При таких обстоятельствах суд полагает, что Ростовцев А.А. фактически принял наследство после смерти отца Ростовцева А.Аф. Возражения истца Иванова М.А. и третьего лица Иванова Ю.Г. против установления факта принятия Ростовцевым А.А. наследства после смерти отца, основаны на том, что по их мнению Ростовцев А.А. вступив в наследство, нарушил устную волю их матери по распределению наследственным имуществом.

Фактическое принятие наследства Ростовцевым Н.А. сторонами не оспаривается.

Также суд приходит к выводу о наличии родственных отношений между отцом Ростовцевым А.Аф. и его сыном Ивановым М.А.

Как следует из материалов дела:

-Иванов М.А. родился 10 марта 1948года(Т.1 л.д.24), в графе отец-запись отсутствует.

-на момент рождения Иванова М.А. его мать состояла в браке с Ивановым Георгием Романовичем, однако фактически с ним не проживала, а состояла в фактически брачных отношениях с 1946года с родным отцом Иванова М.А. - Ростовцевым А.Аф. Иванов М.Г., свидетель ФИО18 в судебном заседании показали, что Иванов М.А. является сыном Ростовцева А.Аф. При жизни Ростовцев А.Аф. признавал Иванова М.А. своим сыном. В связи с чем отчество у истца- Александрович.

Таким образом, наследственным имуществом Ростовцева А.Аф. является 1/2 доля спорного имущества, соответственно по наследству Ростовцеву А.А., Ростовцеву Н.А., Ростовцевой И.К., Иванову М.А. перешло 1/2 :4 = по 1/8 доли каждому.

Суд приходит к выводу, что указанные наследники фактически приняли наследство, открывшееся после смерти отца, в виде доли спорного жилого дома и земельного участка. Указанные лица произвели действия по управлению, пользованию наследственным имуществом: использовали имущество, проживали в доме, Ростовцев А.А. во втором доме(времянке) на том же земельном участке, обрабатывали земельный участок, собирали урожай.

Не обращение наследников к нотариусу в установленный законом срок для получения свидетельства о праве наследство по закону, не является основанием для лишения их наследства.

Ростовцева И.К. умерла 22 января 2001года. После ее смерти открылось наследство в виде 5/8 долей вышеуказанного спорного имущества(из расчета: 1\2 (супружеская доля) + 1/8 наследственная доля пережившего супруга).

После смерти Ростовцевой И.К. ее наследниками по закону явились ее дети: Иванов М.А., Ростовцев А.А., Ростовцев Н.А., Иванов Ю.Г. Иванов Ю.Г. не желает принимать наследство, фактически его не принял, что подтверждено им в судебном заседании.

Однако, Ростовцева И.К. при жизни 27 октября 1998года составила завещание, согласно которому спорное имущество завещала Иванову М.А.

На момент смерти Ростовцевой И.К. наследник Ростовцев Н.А. являлся инвалидом 2 группы и имел право на обязательную долю в наследстве, в связи с чем в силу действовавшей на момент смерти Ростовцевой И.К. нормы -ст.535 ГК РСФСР он имел право на обязательную долю в наследстве, которая составляет не менее двух третей доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону(обязательная доля).

Поскольку наследников по закону после смерти Ростовцевой И.К. было четверо: истец, Ростовцев А.А., Ростовцев Н.А., Иванов Ю.Г., суд полагает, что Ростовцеву Н.А. принадлежала обязательная доля в наследстве - 2/3 от 1/4 доли имущества Ростовцевой И.К., что составляет 5/8(наследственная доля Ростовцевой И.К.) : 4(количество наследников по закону) :2/3(об.доля)=15/64доли. Данным имуществом Ростовцева И.К. распорядиться в своем завещании не могла. Ростовцева И.К. распорядилась же всем имуществом.

Таким образом, после смерти Ростовцевой И.К. наследником по завещанию в размере 25/64 долей(5/8 и 15/64)- спорного имущества является истец по делу Иванов М.А., а наследником по закону в размере 15/64 долей - Ростовцев Н.А.

Всего с учетом наследства, открывшегося после смерти Ростовцева А.Аф.и Ростовцевой И.К. Ростовцеву А.А. принадлежит 1/8 доля спорного имущества; Ростовцеву Н.А. - 15/64 +1/8 доля на имущество отца=23/64, Иванову М.А. - 25/64 +1/8 =33/64 долей.

28 октября 2009года между Ростовцевым Н.А. и Ростовцевым А.А. было заключено соглашение о разделе наследственного имущества, согласно которому Ростовцев А.А. передал в собственность Ростовцева Н.А. принадлежащую ему 1/4 долю наследственного спорного имущества, оставшегося после смерти Ростовцева А.Аф. Поскольку в судебном заседании установлено, что Ростовцеву А.А. после смерти его отца в порядке наследования перешла толь 1/8 доля спорного имущества, он не мог распорядиться не принадлежащей ему долей, передав ее Ростовцеву Н.А. соответственно, указанное соглашение подлежит признанию недействительным в части передачи 1/8 доли( 1/4 - 1/8 = 1/8).

11 ноября 2009года умер Ростовцев Н.А.

После его смерти открылось наследство в виде 23/64 долей спорного имущества, перешедших к нему по закону после смерти родителей и 1/8 доля по указанному соглашению. Всего 31/64 долей спорного имущества.

Наследниками имущества Ростовцева Н.А. явились истец и Ростовцев А.А.

Соответственно, им после смерти Ростовцева Н.А. переходит по наследству имущество в размере 31/64:2 = по 31/128 долей каждому.

Итого, истцу Иванову М.А. принадлежит спорного имущества в размере 31/128 +33/64 =97/128 долей.

Согласно договору дарения от 06 июля 2010года Ростовцев А.А. подарил Мадревице Е.М. 13/48 долей спорного имущества, Ростовцев А.А. мог подарить Мадревице Е.М. принадлежащее ему имущество в размере 31/128 долю.

Поскольку Мадревице Е.М. полагает, что ей по договору дарения должно принадлежать столько, сколько принадлежит дарителю, а ранее принадлежало ее гражданскому супругу Ростовцеву Н.А., Ростовцев А.А. желает подарить Мадревице Е.М. имущество, ему перешедшее по наследству, суд полагает возможным не признавать договор дарения недействительным полностью, а полагает признать его недействительным в части размера предмета дарения, прекратив за Мадревице Е.М. право собственности на 13/48 долей спорного имущества и признав за нею право собственности на 31/128 долю спорного имущества.

Нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 02.06.2009года наследникам Ростовцеву Н.А., Ростовцеву А.А. после смерти Ростовцева А.Аф.;

07.11.2007года Ростовцеву Н.А. после смерти Ростовцевой И.К., 28.09.2010года Иванову М.А. о праве на наследство по завещанию после смерти Ростовцевой И.К.

06 июля 2010года Ростовцеву А.А. о праве на наследство по закону после смерти Ростовцева Н.А.

Поскольку указанные свидетельства о праве на наследство по закону и завещанию были выданы без учета супружеской доли Ростовцевой И.К., факта родства между Ивановым М.А. и Ростовцевым А.Аф., они подлежат признанию недействительными.

Суд полагает определить наследникам их наследственные доли в размере вышеуказанных долей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

              Р Е Ш И Л :

Исковые требования Иванова Михаила Александровича к Мадревице Елене Мирвольдисовне, Ростовцеву Александру Александровичу о признании имущества совместно нажитым, определении долей в наследственном имуществе, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании недействительными соглашения о разделе наследственного имущества и договора дарения, признании права собственности на жилой дом и земельный участок установлении факта родственных отношений удовлетворить частично.

Встречный иск Ростовцева Александра Александровича к Иванову Михаилу Александровичу об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт того, что Иванов Михаил Александрович, является родным сыном Ростовцева Александра Афанасьевича, умершего 03.07.1995года.

Признать Ростовцева Александра Александровича фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти его отца - Ростовцева Александра Афанасьевича, умершего 03.07.1995года.

Признать земельный участок площадью 1960кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, совместной собственностью супругов Ростовцева Александра Афанасьевича и Ростовцевой Ирины Кононовны.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Ростовцева Александра Афанасьевича, умершего 03 июля 1996года, 1/2 долю земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Ростовцевой Ирины Кононовны, умершей 22 января 2011года, 5/8 доли земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону на имя Ростовцева Александра Александровича и Ростовцева Николая Александровича от 02 июня 2009года в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти Ростовцева Александра Афанасьевича.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону на имя Ростовцева Николая Александровича от 07 ноября 2007года и от 17 апреля 2009года в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти Ростовцевой Ирины Кононовны.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону на имя Ростовцева Александра Александровича от 06 июля 2010года в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти Ростовцева Николая Александровича.

Определить доли в наследственном имуществе:

Ростовцеву Александру Александровичу - 31/128долей земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: Красноярский рай <адрес>

Иванову Михаилу Александровичу - 97/128 долей земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: Красноярский рай <адрес>

Признать за Ивановым Михаилом Александровичем право собственности на 97/128 долей земельного участка площадью 1960кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и 17/24 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>,

Признать недействительным соглашение от 28 октября 2009года, заключенное между Ростовцевым Николаем Александровичем и Ростовцевым Александром Александровичем о разделе наследственного имущества, в части передачи 1/10 доли наследственного имущества, установив действительно переданным имущество в размере 1/8 доли.

Признать недействительным в части размера подаренной доли имущества договор дарения от 06 июля 2010года, заключенный между Ростовцевым Александром Александровичем и Мадревице Еленой Мирвольдисовной в размере 13/48 долей имущества виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, прекратив за Мадревице Еленой Мирвольдисовной право собственности в размере 13/38 долей указанного имущества, и признать за Мадревице Еленой Мирвольдисовной право собственности в размере 31/128 доли имущества в виде: земельного участка площадью 1960кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>,

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2011года.

Судья: