Судебный акт #2 (Постановление) по делу № 5-1297/2021 от 14.10.2021

<данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 ноября 2021 года город Кинель Самарской области

Судья Кинельского районного суда Самарской области Витвицкая Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

Колпакова Л. Е., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. водитель Колпаков Л.Е., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственных регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, допустил занос автомобиля, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, который двигался во встречном направлении со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

В отношении водителя Колпакова Л.Е. было возбуждено административное дело по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и проведено административное расследование.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1 имеются следующие телесные повреждения: закрытый перелом 5 пястной кости левой кисти со смещением отломков, что подтверждается клиническим данными(выраженный отек деформация области 5 пястной кости левой кисти, патологическая подвижность и костная крепитация в проекции 5 пястной кости левой кисти, положительный симптом осевой нагрузки на конечность, болезненность при пальпации в области переломов, движения в суставе ограничены), данными рентгенологического исследования, закрытый перелом шиловидного отростка правой лучевой кости, что подтверждается
клиническим данными (умеренный отек правого лучезапястного сустава и предплечья, положительный симптом осевой нагрузки на конечность, болезненность при пальпации в области переломов, движения в суставе ограничены), данными рентгенологического исследования, ушибы мягких тканей правого коленного сустава и надколенника, и левой половины
грудной клетки, что подтверждается болезненностью при пальпации.

В судебном заседании Колпаков Л.Е. вину в совершении дорожно-транспортного происшествия признал, раскаялся в содеянном, просил назначить минимальное наказание ввиду того, что имеет обязательство перед матерью, которая выплатила в счет возмещения вреда определенную сумму, которую он ей должен, и оплачивает обучение в учебном заведении.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не прибыла, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, по телефону сообщила, что прибыть не может, так как у нее маленький ребенок, просила рассмотреть в её отсутствие.

Выслушав пояснения Колпакова Л.Е., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Колпаков Л.Е. совершил дорожно-транспортное происшествие, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в результате которого Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Дорожно-транспортным происшествием согласно правил дорожного движения Российской Федерации признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли, или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 10.1 названных Правил установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина Колпакова Л.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается схемой к дорожно-транспортному происшествию, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возбуждении уголовного дела в отношении Колпакова Л.Е. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебно - медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как предусмотрено требованиями ст. 1.5. Кодекса об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ст. 2.1. КоАП РФ).

Согласно ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывая конкретные обстоятельства административного правонарушения, личность виновного Колпакова Л.Е., который впервые привлекается к ответственности по данной статье, его материальное положение, полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Суд не находит оснований для назначения Колпакову Л.Е. наказания в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку установлено, что в момент совершения дорожно-транспортного у водителя Колпакова Л.Е. состояние опьянения не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ПризнатьКолпакова Л. Е.виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере – 10000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 суток после вступления постановления в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья <данные изъяты>