Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-20803/2014 от 09.06.2014

Судья: Удов Б.В.

Гр. дело № 33-20803

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«10» июня 2014 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.

судей Грибовой Е.Н., Кочергиной Т.В.,

при секретаре Белоусовой Ю.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.

дело по частной жалобе Ольковой Е.В. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 19 марта 2014 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Ольковой Е.В. к Авдееву С.В. об обязании погасить задолженность по жилищно-коммунальным платежам как неподсудное Савеловскому районному суду г. Москвы.

Разъяснить заявителю что исковое заявление может быть им подано в соответствующий суд по месту постоянной регистрации ответчика,

УСТАНОВИЛА:

Олькова Е.В. обратилась в суд с иском к Авдееву С.В. об обязании погасить задолженность по жилищно-коммунальным платежам.

Судом постановлено определение о возврате заявления, об отмене которого просит Олькова Е.В. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Возвращая исковое заявление Ольковой Е.В. об обязании погасить задолженность по жилищно-коммунальным платежам, суд исходил, что в силу положений ст. 28 ГПК РФ дело Савеловскому районному суду г. Москвы неподсудно, поскольку согласно карточки учета и выписки из домовой книги ответчик выбыл из спорного жилого помещения 31 марта 2013г. и доказательств того, что ответчик проживает на территории Савеловского районного суда не представлено истцом, что является предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ основанием для возвращения искового заявления.

С данным выводом судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Как следует из искового заявления - истец Олькова Е.В. обращается в Савеловский районный суд г. Москвы по последнему известному месту жительства ответчика Авдеева С.В. на территории РФ, при этом адрес места жительства ответчика указала: <…>.

При таких обстоятельствах, истец был вправе обратиться в Савеловский районный суд г.Москвы по последнему известному в Российской Федерации адресу ответчика, поэтому определение суда о возвращении искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 19 марта 2014г. отменить, направить дело на рассмотрение в Савеловский районный суд города Москвы.

Председательствующий:

Судьи: