Приговор по делу № 1-45/2017 от 25.01.2017

Дело № 1-45/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Заринск                                        29 июня 2017 года

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Череушенко Е.В.,

при секретаре Макулиной А.В., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Заринска Прудниковой А.М.,

потерпевших: Потерпевший №2, Потерпевший №3,

подсудимого Андрющенко В.И.,,

защитника – адвоката Гусева И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Андрющенко Владимира Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, неработающего, судимого:

1) 27.10.2010 Косихинским районным судом Алтайского края (с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 19.08.2011) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (судимость по данному приговору погашена);

2) 25.11.2010 Косихинским районным судом Алтайского края (с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 19.08.2011, постановления Президиума Алтайского краевого суда от 22.01.2013) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011), ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 27.10.2010 к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободился 08.02.2013 по отбытии наказания;

3) 18.02.2014 мировым судьей судебного участка № 1 г.Заринска Алтайского края по ч.1 ст.158, ч.1 ст.159, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, по постановлению Заринского городского суда Алтайского края от 21.10.2014 условное осуждение отменено, постановлено отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима;

4) 11.04.2014 мировым судьей судебного участка № 1 г.Заринска Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, по постановлению Заринского городского суда Алтайского края от 21.10.2014 условное осуждение отменено, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 18.02.2014 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободился 20.11.2015 по отбытии наказания;

5) 20.12.2016 мировым судьей судебного участка № 1 г.Заринска Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

содержащегося под стражей с 07.06.2017,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андрющенко В.И. совершил три преступления против собственности, при следующих обстоятельствах:

В период с 12 по 20 октября 2016 года у Андрющенко В.И., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в дачном доме по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение из этого дачного дома какого-либо имущества. После чего Андрющенко В.И., в указанный период времени и месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь внутри дачного дома, взял имущество, принадлежащее Потерпевший №1: пилу дисковую «Интерскол» модель ДП-210/1900М стоимостью 3500 рублей, удлинитель длиной 100 метров стоимостью 500 рублей. С указанным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, на общую сумму 4000 рублей, Андрющенко В.И. вышел из указанного дачного дома и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, в период с 22 по 29 октября 2016 года у Андрющенко В.И., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в бане, расположенной на <адрес> края, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение из этой бани какого-либо имущества, принадлежащего Потерпевший №2 Реализуя свой преступный корыстный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Андрющенко В.И. в указанный период времени, находясь внутри указанной бани, взял принадлежащее Потерпевший №2 имущество: электрическую цепную пилу «Homelite» модель CWE1814 стоимостью 2000 рублей, электрический триммер «Champion» модель ЕТ1003А стоимостью 2000 рублей, удлинитель длиной 30 метров стоимостью 1500 рублей. С указанным имуществом Андрющенко В.И. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Андрющенко В.И. причинил Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 5500 рублей, который для последнего является значительным.

Кроме того, в период с 28 по 30 ноября 2016 года у Андрющенко В.И., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3 Реализуя свой преступный корыстный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Андрющенко В.И. в указанный период времени, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, взял из портмоне, находящегося на полке в комнате, денежные средства в сумме 41000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3 С похищенными деньгами в сумме 41000 рублей Андрющенко В.И. вышел из указанной квартиры и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Андрющенко В.И. причинил Потерпевший №3 материальный ущерб в размере 41000 рублей, который для последнего является значительным.

Подсудимый Андрющенко В.И. в судебном заседании вину в совершении всех инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, пояснив, что существо обвинения ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

Потерпевшие и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился Андрющенко В.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Андрющенко В.И. суд квалифицирует по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

Изучив данные о личности подсудимого, суд установил, что согласно сведениям по базам данных ГУ МВД России по Алтайскому краю и справке-характеристике участкового уполномоченного полиции Андрющенко В.И. по месту жительства характеризуется посредственно, как злоупотребляющий спиртными напитками, ранее судимый, неоднократно привлекавшийся к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок, склонный к совершению преступлений (т.2 л.д.11-23).

Согласно справкам из поликлиники на учете у психиатра, невролога, фтизиатра подсудимый не состоит, с сентября 2013 года состоит на учете у инфекциониста в связи с инфекционным заболеванием (т.2 л.д.49-50). Согласно информации КГБУЗ «Центральная городская больница, г.Заринск» с 20.02.2017 по 31.03.2017 Андрющенко В.И. находился на стационарном лечении в данном медицинском учреждении с диагнозом: <данные изъяты>. На момент выписки состояние удовлетворительное (т.2 л.д.133).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, явки с повинной по всем эпизодам преступлений, состояние здоровья подсудимого, принесение им в судебном заседании извинений потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №3

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Андрющенко В.И. преступлений, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности инкриминируемых подсудимому преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, личность подсудимого, в том числе совершение подсудимым, имеющим непогашенную судимость, в течение непродолжительного периода времени трех умышленных преступлений против собственности, суд приходит к выводу о необходимости назначения Андрющенко В.И. наказания в виде реального лишения свободы, поскольку цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях изоляции Андрющенко В.И. от общества. Суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ поскольку условное осуждение не приведет к достижению указанных целей.

Наказание подсудимому необходимо назначить по правилам ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ч.2 ст.69 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбытие наказания Андрющенко В.И. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему делу Андрющенко В.И. содержится под стражей с 07.06.2017, поэтому время содержания его под стражей с 07.06.2017 по 28.06.2017 необходимо зачесть в срок отбытого наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ их категории на менее тяжкую.

Гражданские иски потерпевших о взыскании с Андрющенко В.И. в пользу Потерпевший №1 4000 рублей, в пользу Потерпевший №2 5500 рублей, в пользу Потерпевший №3 41000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате хищения имущества, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимый Андрющенко В.И. в судебном заседании исковые требования Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 признал полностью.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г.Заринска Алтайского края от 20.12.2016 в отношении Андрющенко В.И. подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.301-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Андрющенко ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2), п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3) и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 месяцев,

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев,

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию Андрющенко В.И. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Андрющенко В.И. исчислять с 29.06.2017.

В срок отбытого наказания Андрющенко В.И. зачесть время содержания под стражей с 07.06.2017 по 28.06.2017 включительно.

Меру пресечения Андрющенко В.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Исковые требования Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 удовлетворить.

Взыскать с Андрющенко ФИО10 в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба, причиненного в результате хищения имущества, 4000 (Четыре тысячи) рублей.

Взыскать с Андрющенко ФИО11 в пользу Потерпевший №2 в возмещение ущерба, причиненного в результате хищения имущества, 5500 (Пять тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с Андрющенко ФИО12 в пользу Потерпевший №3 в возмещение ущерба, причиненного в результате хищения имущества, 41000 (Сорок одну тысячу) рублей.

Освободить Андрющенко В.И. от уплаты процессуальных расходов на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г.Заринска Алтайского края от 20.12.2016 в отношении Андрющенко В.И. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, также он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья                                               Е.В. Череушенко