Решение по делу № 21-36/2014 (21-657/2013;) от 25.12.2013

Дело № 21-657-13

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово «15» января 2014 г.

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Кузнецова ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>;

дело по жалобе Кузнецова ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении

по жалобе Кузнецова В.Н. на решение судьи Кемеровского районного суда от 14 ноября 2013 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по Кемеровскому району от 26 мая 2013 г. Кузнецов был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> руб.

Не согласившись с постановлением, Кузнецов обратился с жалобой в суд.

Решением судьи Кемеровского районного суда от 14 ноября 2013 г. в удовлетворении жалобы на постановление Кузнецову было отказано.

В жалобе Кузнецов В.Н. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что причину остановки его автомобиля – грязные регистрационные номера, он устранил на месте, в связи с чем, основания для назначения штрафа отсутствовали; что копия протокола по делу об административном правонарушении ему не вручалась.

Кузнецов В.Н. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для отмены постановления и судебного решения отсутствуют.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов в нарушении п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации Правил дорожного движения управлял транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками.

Указанные обстоятельства были непосредственно выявлены инспектором ГИБДД и подтверждаются постановлением об административном правонарушении.

Перечисленным доказательствам должностное лицо дало правильную оценку и обоснованно признало Кузнецова виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Жалоба Кузнецова районным судом была рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными. Из материалов дела следует, что событие вмененного административного правонарушения и назначенное наказание Кузнецовым не оспаривалось, постановление по делу об административном правонарушении им подписано без замечаний. Копия постановления Кузнецову была вручена, что подтверждается его подписью в соответствующей графе. Устранение вмененного Кузнецову нарушения не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по Кемеровскому району от 26 мая 2013 г. и решение судьи Кемеровского районного суда от 14 ноября 2013 г. оставить без изменения, жалобу Кузнецова В.Н. – без удовлетворения.

Судья:

Копия верна: Д.А.Безденежных