Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6485/2012 ~ М-5880/2012 от 20.07.2012

Определение

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи     Сакаль Е.С.

При секретаре             Туаевой Л. А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Макаровой Н.М. к "ответчик 1", "ответчик 2" о признании недействительными результатов межевания,

                        у с т а н о в и л:

    истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительными результатов межевания.

    Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Стороны не явились в суд по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

    Таким образом, исковое заявление Макаровой Н.М. к "ответчик 1", "ответчик 2" о признании недействительными результатов межевания подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд:

Определил:

     Исковое заявление Макаровой Н.М. к "ответчик 1", "ответчик 2" о признании недействительными результатов межевания оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: