Дело № 12-164/2012
РЕШЕНИЕ
29 марта 2012 года город Волжский
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Локтионов М.П., рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области от "."..г. <...> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ – не уплате административного штрафа в срок предусмотренный КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа <...> рублей.
Не согласившись с указанным решением, представитель <...> Серков Е.Г. обратился в суд с жалобой, просил отменить вынесенное в отношение общества постановление, указав, что <...> необоснованно привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, поскольку наложенный ранее административный штраф на момент рассмотрения дела об административном правонарушении был уплачен, кроме того дело об административном правонарушении, в нарушении ст.28.6 ч.3 КоАП РФ рассмотрено без участия представителя <...>
В судебном заседании представитель <...> Серков Е.Г. доводы жалобы поддержал.
Представитель Госстройнадзора Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом о причине неявки в суд не сообщил.
Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.20.25 ч.1 КоАП РФ Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом -
влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.
В силу статьи 24.1 КоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Как следует из материалов дела, постановлением Управления строительного надзора администрации Волгоградской области от "."..г. <...> привлечено к административной ответственности по ст.9.4 ч.1 КОАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа <...> рублей.
Постановление вступило в законную силу "."..г.
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В связи с неуплатой штрафа <...> рублей в указанный срок, обжалуемым постановлением мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области, <...> привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
Как следует из постановления мирового судьи дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие представителя <...>
Согласно ст.25.1 КоАП РФ Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КОАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В материалах дела имеется уведомление о вручение судебной повестки <...> (л.д.26), полученное Дмитриевым К.Л.
По сообщению директора <...> от "."..г.(л.д.38) Дмитриев К.Л. никогда не работал в <...>
Как следует из копии трудовой книжке Дмитриева К.Л., приказом о приеме на работу от "."..г., он работает монтажником <...>
В судебном заседании не установлено наличие у Дмитриева К.Л. полномочий по представлению интересов <...>
Поэтому доводы заявителя о не извещении <...> о времени рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей подтверждаются объективными данными.
Поскольку дело об административном правонарушение рассмотрено в отсутствие представителя <...> в нарушение требований ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, то постановление мирового судьи от "."..г. подлежит отмене.
В соответствии со ст.4.5 КоаП РФ постановление по делу об административном правонарушении рассматриваемого судьей не может быть вынесено по истечение трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Согласно ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
В связи с этим производство по делу об административном правонарушении в отношение <...> совершенному в соответствии с протоколом об административном правонарушении "."..г. подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуюсь ст. 30.7 КоАП РФ суд,
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 133 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ "."..░., ░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ <...> ░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <...> ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░