Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4090/2015 ~ М-3828/2015 от 06.07.2015

Дело № 2-4090/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2015 года      г. Новосибирск

    Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи               Илларионова Д.Б.

секретаря               Расулова Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО «БАНК к Жебиной АН о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК» обратилось в суд с иском к Жебиной А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам на сумму основного долга (срочному) – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам на сумму основного долга (просроченному) – <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что /дата/ между ОАО «БАНК» и Жебиной А.Н. на основании заявления-оферты заключен кредитный договор № по продукту «Стандарт», согласно которому банк открыл банковский счет и перечислил на имя Жебиной А.Н. сумму кредита в размере <данные изъяты> коп., срок кредитования <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых. Банк свои обязательства по кредиту выполнил надлежащим образом в полном объеме.     

Заемщик неоднократно допускал просрочку платежей по кредитному договору, /дата/ произвел последний платеж по кредитному договору. Срок исполнения обязательств по кредитному договору истекает /дата/

Согласно п.5.2, 5.2.1 Условий кредитования, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, Банк в одностороннем внесудебном порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать задолженности по кредитному договору в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору.

В связи с возникновением задолженности по кредитному договору банком /дата/ по последнему известному месту жительства направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, однако, до настоящего времени задолженность перед банком не погашена.

Пунктом 6.1 Условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика за нарушение срока возврата кредита, срока уплаты начисленных процентов, установленных Условиями кредитного договора, графиком, либо измененных по требованию банка в одностороннем внесудебном порядке в случаях, предусмотренных п.5.2 настоящих Условий в соответствии с которым банк вправе начислить следующие штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: <данные изъяты> рублей в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов; <данные изъяты> рублей при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; <данные изъяты> рублей в случае третьего нарушения Заемщиком срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; <данные изъяты> рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

Согласно п. 7.1 Условий датой окончания действия кредитного договора является дата полного надлежащего исполнения заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору, включая обязательства по возврату кредита, уплате процентов и штрафных санкций. Заемщиком не было в достаточной степени обеспечено своевременное внесение денежных средств на счет.

Решением внеочередного Общего собрания акционеров /дата/ и /дата/ ОАО «БАНК» изменено название ОАО «БАНК» на ПАО «БАНК».

По состоянию на /дата/ сумма задолженности Жебиной А.Н. перед банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – задолженность по основному денежному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам на сумму основного долга (срочному), <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам на сумму основного долга (просроченному), <данные изъяты> руб. – задолженность по единовременным штрафам. Банк не настаивает на истребовании задолженности по штрафам в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, истребуемая задолженность составляет <данные изъяты> коп., в связи с данными обстоятельствами, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд ходатайство, согласно которому просил дело рассмотреть в их отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, в случае неявки ответчика в судебное заседание, просил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Ответчик Жебина А.Н. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст.342 ГК РФ).

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п.1 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что /дата/ между ОАО «<данные изъяты>» и Жебиной А.Н. на основании заявления (оферты) заключен кредитный договор № по продукту «Стандарт», по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> коп., путем перечисления на счет № сроком на <данные изъяты> мес., а заемщик обязался возвратить указанную сумму и проценты на нее по ставке <данные изъяты>% годовых (л.д. 6-13).

Из материалов дела следует, что ответчик был ознакомлен с расчетом полной стоимости кредита, графиком возврата кредита по частям, условиями кредитования.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита ответчику исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.17).

Таким образом, суд приходит к выводу, кредитный договор между сторонами был заключен, поскольку истец акцептовал оферту, заявленную ответчиком, между сторонами были согласованы существенные условия договора, сумма кредита была предоставлена заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

Решениями внеочередного Общего собрания акционеров /дата/. и /дата/. ОАО «БАНК» изменено наименование ОАО «БАНК» на ПАО «БАНК».

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выписками по счету (л.д.17-20).

В соответствии с п. 3.5 Условий кредитования проценты за пользование кредитом (часть кредита) рассчитываются банком на остаток ссудной задолженности в соответствии с графиком (л.д. 14).

Согласно п. 6.1 Условий кредитования (л.д.14-16) в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или нарушении срока уплаты начисленных по кредиту процентов, установленных условиями кредитного договора, графиком, либо измененных по требованию банка в одностороннем внесудебном порядке в случаях, предусмотренных п.5.2 настоящих Условий, задолженность заемщика перед банком по соответствующей сумме считается просроченной, и банк вправе начислить заемщику следующие штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: <данные изъяты> рублей в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов; <данные изъяты> рублей при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; <данные изъяты> рублей в случае третьего нарушения Заемщиком срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; <данные изъяты> рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

Согласно п. 5.2. Условий кредитования, банк в одностороннем внесудебном порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов, и досрочно взыскать с заемщика, созаемщика (при наличии) все виды задолженностей по кредитному договору в безакцептном порядке, в следующих случаях: 5.2.1 несвоевременности любого платежа по кредитному договору.

/дата/ банк направил ответчику требование о досрочном исполнении кредитных обязательств, что подтверждается почтовым реестром (л.д.25,26-28). Однако, до настоящего времени задолженность не погашена в полном объеме.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на /дата/. составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – задолженность по основному денежному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам на сумму основного долга (срочному), <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам на сумму основного долга (просроченному), <данные изъяты> руб. – задолженность по единовременным штрафам. Банк не настаивает на истребовании задолженности по штрафам в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, истребуемая задолженность составляет <данные изъяты> коп. (л.д.21-24).

Данный расчет проверен судом и найден верным, доводы ответчика о том, что им были внесены в счет погашения задолженности по кредиту денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые не были учтены при расчете задолженности, суд находит не состоятельными, поскольку согласно выписке по счету № (л.д.58) денежные средства, внесенные Жебиной А.Н. /дата/ в размере <данные изъяты> руб. были направлены на погашение просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору №, в погашение начисленных срочных процентов в размере <данные изъяты> руб., что также подтверждается расчетом задолженности от /дата/ (л.д.21), остаток денежных средств на счете № на сегодняшний день составляет -<данные изъяты> руб., доказательств иного ответчик в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представил.

Из искового заявления следует, что банк не настаивает на истребовании задолженности по штрафам в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, сумма задолженности истца перед банком составляет <данные изъяты> коп.

При таких обстоятельствах, исходя из приведенных норм законодательства, с учетом суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца досрочно подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика пользу ПАО «БАНК» также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп. (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ПАО «БАНК» к Жебиной АН о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Жебиной АН в пользу ПАО «БАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Судья:     (подпись)