Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1895/2014 ~ М-1559/2014 от 29.09.2014

Дело №2-1895/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Марущака С.А.,

при секретаре Королевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области о признании имущества бесхозяйным,

У С Т А Н О В И Л:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области обратилось в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным. В обоснование заявленных требований указано на то, что <дата> у М.Р.А. сотрудниками Баренцево - Беломорского территориального управления Федерального агентства по рыболовству изъято имущество: сеть ставная рыболовная из лески голубого цвета, высота – 1,5 м, длина – 60 м, ячея 30 мм, б/у – 7 шт.; волокуша ЭП-1 черного цвета, б/у – 1 шт. Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении М.Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, постановлено орудие лова возвратить владельцу. Копия указанного постановления <дата> направлена М.Р.А. До настоящего времени на изъятое орудие лова никем никаких прав не заявлено, в связи с чем заявитель просит изъятое у М.Р.А. имущество признать бесхозяйным имуществом и передать его для последующего распоряжения в Территориальное управление Росимущества в Мурманской области.

Представитель заявителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Кольскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Заинтересованное лицо М.Р.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания трижды извещался путем направления судебных извещений заказной корреспонденцией по месту регистрации, а также по последним известным адресам места жительства. Судебные извещения возвращены в суд отделением связи «по истечении срока хранения».

Согласно п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г., п.п. 3.4, 3.6 Приказа ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. № 343, при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения, а неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются с отметкой «по истечении срока хранения» по обратному адресу по истечению семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи, что не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Исходя из содержания нормы ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по своему усмотрению является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

С учетом изложенного, а также положений ст.ст.3, 154 ГПК РФ, устанавливающих конкретные сроки рассмотрения гражданских дел, ст.ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ, ст.ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», устанавливающих обязанность граждан Российской Федерации состоять на регистрационном учете по месту жительства или месту пребывания, в том числе в целях исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом и в силу ч.2 ст. 117 ГПК РФ, суд находит поведение заинтересованного лица, выражающееся в неявке в отделение почтовой связи за получением судебных извещений нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом и считает М.Р.А. надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 №253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Кольского районного суда Мурманской области в сети Интернет, и заинтересованное лицо имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

В силу ч.1 и ч.2 ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В судебном заседании установлено, что постановлением начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Кольскому району Баренцево - Беломорского территориального управления Федерального агентства по рыболовству за незаконную добычу водных биоресурсов от <дата> М.Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты>, орудия лова – сеть ставную рыболовную из лески голубого цвета, высота – 1,5 м, длина – 60 м, ячея 30 мм, б/у – 7 шт.; волокушу ЭП-1 черного цвета, б/у – 1 шт. постановлено возвратить М.Р.А. Копия указанного постановления <дата> вручена М.Р.А. Имущество: сети ставные рыболовные из лески голубого цвета, высотой – 1,5 м, длиной – 60 м, ячеей 30 мм, б/у – 7 шт.; волокуша ЭП-1 черного цвета, б/у – 1 шт., изъятые <дата> у М.Р.А., находится на складе отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Кольскому району. До настоящего времени на указанное имущество никем, в том числе М.Р.А. никаких прав не заявлено.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Таким образом, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку собственник изъятого имущества отказался от права собственности на него, что дает основания суду считать изъятые вещи брошенными собственником с целью отказа от права собственности на них и признать изъятое имущество бесхозяйным, передав его заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ – 1,5 ░, ░░░░░ – 60 ░, ░░░░ 30 ░░, ░/░ – 7 ░░.; ░░░░░░░░ ░░-1 ░░░░░░░ ░░░░░, ░/░ – 1 ░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                  ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.