Решение по делу № 33-15366/2019 от 25.11.2019

Судья: Абрамова А.Ю.. Гр. дело № 33-15366/2019

(гр. дело № 2-6098/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2019 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Маликовой Т.А.

судей – Плешачковой О.В., Пияковой Н.А.

при секретаре – Мурзабековой М.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Гагарина С.С., Гагариной В.А. на решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 3.10.2019г., которым постановлено:

«Исковые требования ООО УК «Фортуна» к Гагарину С.С., Гагариной В.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Гагарина С.С., Гагариной В.А. в ООО УК «Фортуна» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.11.2016 года по 01.07.2018 года в размере 73597 рублей 32 копейки, пени в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 559 рублей 96 копеек».

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маликовой Т.А.,

УСТАНОВИЛА:

ООО УК «Фортуна» обратилась в суд с иском к Гагарину С.С., Гагариной В.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.11.2016 года по 01.07.2018 года в размере 73597 рублей 32 копейки, пени в размере 74659 рублей 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4559 рублей 96 копеек, расходы на услуги представителя в размере 10000 рублей.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе Гагарины С.С., В.А. просят решение отменить, поскольку у них удерживали из пенсии задолженность по исполнительным листам по решению от 10.11.1998г., ее лишили пенсии с марта 2000г. по декабрь 2006г., с августа 2017г. по октябрь 2019 не доплачивают по 5000-6000руб.. Считает, что с 2001г. по 2018г. им тайно не доплачивают пенсию. Считают, что решение от 10.11.1998г. является незаконным. Проживают в квартире вдвоем, оплату производят за 4 человека.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. 327 и ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст. 330 ГПК РФ, Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно п.п.2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении", Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть продемонстрированы в судебном постановлении убедительным образом, в противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы, изложенные в ней, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда отмене не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 ГК РФ, ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п.п. 1, 5 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4).

Согласно ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Частью 3 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Из материалов дела следует что управление многоквартирным домом № по <адрес> на основании протоколу Общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 21.05.2008 года осуществляется ООО УК "Жилсервис +".

24.04.2018г. ООО УК «Жилсервис+» принято решение о смене своего фирменного наименования на ООО УК «ФОРТУНА».

Гагарина В.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Совместно с ней в данной квартире зарегистрирован и проживает ее муж Гагарин С.С. (л.д.52).

Судом было установлено, что обязанности по оплате за жилое помещение ответчик исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской с лицевого счета (л.д.53-54).

Мировым судьей судебного участка №86 Автозаводского района г. Тольятти Самарской области 12.01.2018г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков в пользу ООО УК «Фортуна» задолженности по оплате коммунальных платежей, который был отменен 20.02.2018г. на основании заявления ответчиков. С исковым заявлением истец обратился в суд 14.06.2019г.

Согласно представленному расчету, за период с 01.11.2016 года по 01.07.2018 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам, которая составляет 73 597 рублей 32 копейки.

Судом расчет проверен, признан правильным, соответствующим действующему жилищному законодательству и тарифам, установленным органами местного самоуправления.

Доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиками не представлено.

Доводов о несогласии с представленным рас четом в апелляционной жалобе не приводится.

Размер пени 74 659,31 руб. судом обоснованно снижен, в соответствии со ст.333 ГК РФ, до 5 000 рублей.

Вопрос о взыскании судебных расходов разрешен судом верно, в соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ.

Доводов о несогласии с решением в этой части апелляционная жалоба не содержит.

В силу ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы апелляционной жалобы о незаконности судебного решения от 10.11.1998г. по гражданскому делу 2-7810, на основании которого у ответчиков производили удержания из пенсии, в силу ст.59 ГПК РФ не относятся к рассматриваемому спору. Проверка доводов о незаконности решения от 10.11.1998г. в настоящее время предметом рассмотрения не является. Привлечение должностных лиц к уголовной ответственности к полномочиям судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда не относится. По данному вопросу ответчики вправе обратиться с заявлением в правоохранительные органы. Вопрос о начислениях пенсии и удержаниях из нее может быть разрешен в самостоятельном порядке

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 3 октября 2019г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Гагариных С.С., В.А. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи :