Дело №2-1470/2017
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 марта 2017 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,
при секретаре ФИО3,
с участием представителя истца ФИО5 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Кировского района городского округа г. Уфа к ФИО1 об освобождении земельного участка
УСТАНО В И Л:
Администрация Кировского района городского округа г. Уфа обратилась в суд с иском к ФИО1 об освобождении земельного участка от временно установленного металлического гаража.
В обоснование иска указано на то, что на территории земельного участка, расположенного возле здания МАДОУ Детский сад №292 Кировского района ГО г. Уфа между домами 11/2 и 13/1 по <адрес>, кадастровый квартал 02:55:010829, площадью 18 кв.м., самовольно установлен металлический гараж, обозначенный на схеме №9.
Вышеуказанный земельный участок является муниципальной собственностью городского округа город Уфа Республики Башкортостан, права ФИО1 на него не зарегистрированы, следовательно, металлический гараж установлен самовольно.
Администрацией Кировского района ГО г. Уфа РБ в адрес ФИО1 направлено требование произвести демонтаж металлического гаража, расположенного возле здания МАДОУ Детский сад № Кировского района ГО г. Уфа между домами 11/2 и 13/1 по <адрес> ответчиком не исполнено.
В адрес Администрации Кировского района ГО г. Уфа РБ 22.07.2016 г. поступило представление прокуратуры Кировского района г. Уфы об устранении нарушений земельного законодательства, в котором указывается на необходимость активного сноса металлических гаражей, расположенных на территории района, поскольку данные гаражи создают угрозу повторения совершения особо опасных преступлений, террористических актов. Из – за отсутствия контроля за использованием гаражных помещений возможно хранение в них легковоспламеняющихся, взрывчатых веществ, что может повлечь возникновение чрезвычайных ситуаций. Плотность расположения гаражей и их близкое расположение к зданиям и сооружениям создает трудности для проезда спасательных служб для ликвидации чрезвычайных ситуаций.
Постановлением главы Администрации г. Уфа Республики Башкортостан № 2400 от 09.06.2000 г. рекомендовано организовать выявление бесхозных металлических гаражей, создать мобильные службы для осуществления в установленном порядке сноса самовольно установленных гаражей.
На основании вышеизложенного просит суд обязать ФИО1 освободить земельный участок от металлического гаража № по схеме, площадью 18 кв.м., расположенного по адресу: г. Уфа, р-н Кировский, <адрес>, между домами 11/2 и 13/1, кадастровый квартал 02:55:010829.
В случае неисполнения ФИО1ТЮ. решения суда в течение 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить Администрации Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан право самостоятельно произвести освобождение земельного участка путем сноса металлического гаража, расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес>, между домами 11/2 и 13/1, кадастровый квартал 02:55:010829.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме по изложенным доводам.
Представитель третьего лица Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В адрес ответчика в соответствии со ст. 113 ГПК РФ направлены судебные повестки заказной почтой с уведомлением. Ответчик в почтовое отделение за получением судебного извещения не явился, судебная корреспонденция возвращена с отметкой – истек срок хранения.
В соответствии с ч.1 ст.165.1. Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений, данных в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при указанной явке в порядке заочного производства.
Определением Кировского районного суда г. Уфы от 09 марта 2017 года постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца ФИО5, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу положений подпункта 2 пункта 1 статьи 40 Земельного кодекса Российской Федерации собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.
На основании статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту. ����������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�-�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????�???��??????????j�??????????????�?????????�?�??��????????????�?
Согласно статье 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при самовольном занятии, снос сооружений при самовольном занятии земельных участков осуществляется гражданами, виновными в земельном нарушении, или за их счет.
Как следует из материалов дела, 22 июля 2016 года прокурором Кировского района г. Уфы РБ в адрес главы Администрации Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан внесено представление об устранении нарушений земельного законодательства в связи ненадлежащим выполнением работы по высвобождению земельных участков от самовольно установленных гаражных боксов.
Согласно акту осмотра и установления фактического использования земельного участка с кадастровым номером 02:55:010829, площадью 300 кв.м., за № 3679/о от 27 октября 2016 года с приложением схематического чертежа земельного участка и фототаблиц муниципального инспектора Управления по земельным и имущественным отношениям Администрации городского округа Уфа РБ ФИО6 на указанном земельном участке расположены металлические гаражи.
Из материалов дела, в том числе, схемы расположения металлических гаражей, пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, следует, что металлический гараж № на земельном участке с кадастровым номером 02:55:010829, площадью 300 кв.м., по <адрес>, между домами 11/2 и 13/1, принадлежит ФИО1
В соответствии с п. 2.2.9 Положения об Администрации Кировского района городского округа город Уфа, утвержденного Решением Совета ГО город Уфа РБ от 21.11.2012 г. № 11/7, Администрация Кировского района г. Уфы в пределах предоставленных полномочий на подведомственных территориях обращается в суд с исками об освобождении земельных участков, занятых временными постройками (в том числе, самовольными), нестационарными объектами (павильонами, киосками), сезонными торговыми объектами, металлическими гаражами, погребами.
05 декабря 2016 года в адрес ответчика было направлено требование о сносе гаража, которое оставлено без удовлетворения.
На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Вопреки указанной правовой норме ответчиком доказательств правомерной установки металлического гаража, наличия прав на земельный участок, на котором расположен металлический гараж, в материалы дела не представлено.
Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что сохранение спорного металлического гаража нарушает права и охраняемые законом интересы муниципального образования городского округа город Уфа Республики Башкортостан, суд приходит к выводу о признании исковых требований Администрации Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан об обязании ФИО1 освободить земельный участок от металлического гаража обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
Учитывая положение приведенной правовой нормы, установленные обстоятельства дела, суд находит законным и обоснованным требование истца в части предоставления Администрации Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан право самостоятельно произвести освобождение земельного участка путем сноса металлического гаража, расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес>, между домами 11/2 и 13/1, кадастровый квартал 02:55:010829 в случае неисполнения ФИО1 решения суда в течение 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 40, 42, 60, 76 ЗК РФ, 304 ГК РФ, 194-198, 206, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Администрации Кировского района городского округа г. Уфа к ФИО1 об освобождении земельного участка удовлетворить.
Обязать ФИО1 освободить земельный участок от металлического гаража №9 по схеме, площадью 18 кв.м., расположенного по адресу: г. Уфа, Кировский район, ул. Авроры, между домами 11/2 и 13/1, кадастровый квартал 02:55:010829.
В случае неисполнения ФИО2 решения суда в течение 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить Администрации Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан право самостоятельно произвести освобождение земельного участка путем сноса металлического гаража, расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Авроры, между домами 11/2 и 13/1, кадастровый квартал 02:55:010829.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья: З.М. Рамазанова