Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3122/2015 ~ М-2568/2015 от 07.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2015 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи:      Рапидовой И.В.

при секретаре судебного заседания Мурзагалиевой С.А.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3122/15 по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ОАО) «Россельхозбанк») к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в Октябрьский районный суд г. Самара с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского РФ дата предоставил Заемщикам - гражданам РФ ФИО2 и ФИО3 денежные средства в размере *** рублей, под ***% годовых, на срок до дата. В соответствии с п.2.1. кредитного договора кредит был предоставлен Заемщикам на реконструкцию животноводческого помещения. В обеспечение исполнения кредитного договора были заключены следующие договоры: договор поручительства физического лица №... от дата с гр. РФ ФИО4; договор поручительства физического лица №... от дата с гр. РФ ФИО5 В соответствии с п. 3.1 кредитного договора №... от дата выдача кредита была произведена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет Заемщика № №..., открытый у банка.

В соответствии с п. 4.2.1. кредитного договора Заемщики приняли на себя обязательства по погашению кредита (основного долга) вместе с уплатой процентов за пользование кредитом в размере *** % годовых, период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита (п. 4.2.2 Договора). Обязательства по погашению кредита (основного долга) должны осуществляться с дата года, согласно графику, равными долями в размере *** руб. ежемесячно.

В соответствии с п.4.3. кредитного договора Должник (Заемщик) был обязан к дате совершения очередного платежа по договору обеспечивать наличие на своем текущем счете суммы денежных средств, достаточной для такого платежа, а Истец в соответствии с п.4.5 вправе в бесспорном (безакцептном) порядке списывать со счета Заемщика суммы соответствующих платежей.

В настоящее время Заемщики не исполняют свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается Расчетом задолженности по состоянию на дата.: задолженность по оплате процентов составляет - *** руб., задолженность по оплате основного долга составляет - *** руб., неустойка (пени) на просроченные проценты - *** руб., неустойка (пени) на просроченный основной долг - *** руб., а итого *** руб.

В связи с несвоевременной оплатой суммы основного долга и процентов банк был вынужден списывать со счета Заемщика пени за просрочку оплаты кредита и процентов. В настоящее время денежные средства на счете отсутствуют, в связи с чем, банк не может удовлетворить свои требования о списании процентов, пени и суммы основного долга с текущего счета Заемщика.

Вышеуказанные документы, фактические действия Заемщиков подтверждают факт признания ими получения кредита по кредитному договору №... от дата в сумме *** руб.

Отсутствие денежных средств у должника не является обстоятельством непреодолимой силы, о чем имеется указание в п. 3 ст. 401 ГК РФ, а, следовательно, не является основанием для прекращения обязательств Заемщика перед Банком. Независимо от характера неплатежеспособности должника денежные обязательства остаются в силе. Отсутствие у должника денежных средств, необходимых для исполнения денежного обязательства, не освобождает Заемщика от исполнения. (Постановление Пленума от 08. 10. 1998 г. ВАС РФ № 14 и Пленума ВС РФ № 13).

В связи с фактическим неисполнением обязательств Заемщика банк в соответствии с п.п. 6.4, 6.5 Кредитного договора направлял Заемщику и поручителям письменное требование о погашении просроченной задолженности и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени требования истца о погашении задолженности не исполнены.

Ответственность поручителей как солидарных должников в соответствии с п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ обусловлена заключенными с ними договорами поручительства физического лица, в которых предусмотрена обязанность поручителей отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком в полном объеме, в том числе в сумме основного долга - кредита, процентов за пользование кредитором, процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.

В заключенных договорах поручительства указаны все условия кредитного договора, имеется прямое указание на ответственность поручителя в том же объеме, что и ответственность должника, что соответствует п.2 ст. 363 ГК РФ. Основанием для привлечения к солидарной ответственности поручителей является неисполнение Заемщиком своих обязательств по возврату кредита по кредитному договору №... от дата года. Нарушение права банка как Кредитора на уплату образовавшейся задолженности и уплату процентов является достаточным условием ответственности Заемщика. Формами ответственности Заемщика перед Кредитором в случае нарушения обязательств по возврату кредита и выплате процентов является возмещение убытков, взыскание неустойки и взимание платы за кредит.

Заключенный кредитный договор №... от дата предусматривает обязанность Заемщика уплатить неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, что соответствует п. 1 ст. 811 ГК РФ. В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ Кредитор имеет право на получение с Заемщика процентов за пользование кредитом, в качестве платы за кредит, в размере, установленном кредитным договором №... от дата - *** % годовых. Таким образом, Кредитор имеет право на возмещение фактической задолженности по сумме основного долга, а также процентов: в качестве платы за кредитование в силу п.1 ст. 809 ГК РФ и в качестве санкции в силу п. 1 ст.811 ГК РФ. Просил суд расторгнуть Кредитный договор №... от дата г., взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» солидарно с граждан ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, сумму фактической задолженности по кредитному договору №... от дата по состоянию на дата.: задолженность по оплате процентов составляет - *** руб., задолженность по оплате основного долга - *** руб., неустойка (пени) на просроченные проценты - *** руб., неустойка (пени) на просроченный основной долг - *** руб., а всего - *** руб., а также взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» с ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, сумму государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения которого извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил, согласно представленного ходатайства просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, а также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела по месту постоянной регистрации, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, своих возражений на иск не направляли, с заявлениями об отложении рассмотрения дела не обращались.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные в дело доказательства в их совокупности, суд считает иск к основным заемщикам ФИО2, ФИО3 подлежащим удовлетворению частично, а в удовлетворении исковых требований к поручителям ФИО4 и ФИО5 следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского РФ дата предоставил Заемщикам - гражданам РФ ФИО2 и ФИО3 денежные средства в размере *** рублей, под ***% годовых, на срок до дата. В соответствии с п.2.1. кредитного договора кредит был предоставлен Заемщикам на реконструкцию животноводческого помещения. В обеспечение исполнения кредитного договора были заключены следующие договоры: договор поручительства физического лица №... от дата с гр. РФ ФИО7; договор поручительства физического лица №... от дата с гр. РФ ФИО5 В соответствии с п. 3.1 кредитного договора №... от дата выдача кредита была произведена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет Заемщика № №..., открытый у банка.

В соответствии с п.4.3. кредитного договора Должник (Заемщик) был обязан к дате совершения очередного платежа по договору обеспечивать наличие на своем текущем счете суммы денежных средств, достаточной для такого платежа. В соответствии с п.4.5 кредитного договора заемщик определил право банка в даты надлежащего совершения платежей по договору, а также в иные дни, при наличии просроченной задолженности заемщика, списывать без распоряжения заемщика, в бесспорном (безакцептном) порядке с любых счетов заемщика открытых у кредитора суммы платежей, подлежащие уплате.

В нарушении требований ст.ст. 309-310 ГК РФ ответчики не исполняют взятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности по состоянию на дата В настоящее время Заемщики не исполняют свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается Расчетом задолженности по состоянию на дата.: задолженность по оплате процентов составляет - *** руб., задолженность по оплате основного долга составляет - *** руб., неустойка (пени) на просроченные проценты - *** руб., неустойка (пени) на просроченный основной долг - *** руб., а итого *** руб.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора №... от дата кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит, начисленные на него проценты или комиссии.

Таким образом, по состоянию на дата задолженность ФИО2, ФИО3 по состоянию на дата перед банком составляет *** руб., задолженность по оплате основного долга составляет - *** руб., неустойка (пени) на просроченные проценты - *** руб., неустойка (пени) на просроченный основной долг - *** руб., а итого *** руб.

В обеспечение исполнения кредитного договора были заключены договора поручительства: договор поручительства физического лица №... от дата с гр. РФ ФИО4; договор поручительства физического лица №... от дата с гр. РФ ФИО5

В связи с фактическим неисполнением обязательств ответчиков, истец в соответствии с п.п. 6.4, 6.5 кредитного договора, дата направлял заемщику и поручителям (ответчикам) письменные требования о погашении просроченной задолженности и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени требования банка о погашении задолженности не исполнены.

В соответствии с п. 4.2 Договоров поручительства №... от дата, №... от дата поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должники обязаны исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4 настоящего договора, а именно при неисполнении должниками своих обязательств по кредитному договору кредитор направляет поручителю требование об исполнении обязательств по кредитному договору.

Как следует из п. п. 1.5, 4.2.1 кредитного договора №... от дата г., кредит предоставляется сроком до дата г., а также согласно графика платежей, где последняя дата платежа - дата г.

ОАО «Россельхозбанк» свои исковые требования к поручителям ФИО4 и ФИО5 предъявил дата., что подтверждается представленными в материалы дела требованиями о возврате задолженности, таким образом, на момент подачи искового заявления срок предъявления требований к поручителям по кредитному договору №... от дата истек и поручительства следует считать прекращенными.

Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, требования о расторжении кредитного договора №... от дата года, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2, ФИО3 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку исковые требования к основному заемщику удостоверены бесспорными и убедительными письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, соответствуют требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиками суду не представлено, суд приходит к убеждению о том, что иск ОАО «Россельхозбанк» к основным заемщикам является обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Таким образом, с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от дата в размере по оплате основного долга - *** руб., неустойка (пени) на просроченные проценты, которые суд считает возможным снизить, на основании ст. 333 ГК РФ до *** руб., неустойка (пени) на просроченный основной долг, который суд также считает возможным снизить, на основании ст. 333 ГК РФ до *** руб. – *** руб., а итого *** руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения, приобщенного к материалам дела, следует, что за подачу искового заявления в суд ОАО «Россельхозбанк» в федеральный бюджет уплатило государственную пошлину в размере *** рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков ФИО2, ФИО3 в равных долях в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ФИО2, ФИО3, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №... от дата года, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2, ФИО3.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженность по кредитному договору №... от дата по состоянию на дата в размере *** (*** рублей, *** копеек), из которых, задолженность по оплате основного долга - *** руб., неустойка (пени) на просроченные проценты *** руб., неустойка (пени) на просроченный основной долг *** руб.

В удовлетворении исковых требований ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» к поручителям ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженность по кредитному договору №... от дата по состоянию на дата. уплаченной суммы государственной пошлины, - отказать.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в равных долях в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере *** (*** рублей, *** копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья *** И.В. Рапидова