Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-311/2011 ~ М-124/2011 от 28.12.2010

2-311

Решение

Именем Российской Федерации

03.02.2011года

Заводской районный суд г.Саратова

В составе:

Председательствующего судьи Ульяновой Т.А.

При секретаре Цымбаловой О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Маяцкой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

Установил:

В соответствии с кредитным договором № 5629-ф от 22.08.2008г, заключенным между Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и      Маяцкой С.С., последней был предоставлен кредит на сумму 320000 руб. под 15% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли - продажи автомобиля модели FordFocus, год выпуска 2008.

В целях обеспечения выданного кредита 22.08.2008г. между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №562919/1-фз.

Маяцкая С.С. в соответствии с условиями договора обязана частями погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, ежемесячно, в срок до 30 (31) числа.

Банк надлежащим образом исполнил обязательство по Кредитному договору предоставил кредит ответчику Маяцкой С.С., однако последняя ненадлежащим образом исполняет обязательство по возврату кредита и процентов за его пользование, в связи с чем истец обратился с иском к Маяцкой С.С. о взыскании суммы задолженности перед Банком в размере 170208 рублей 33 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4604 рубля 17 копеек и обращении взыскания на автомобиль, находящейся в залоге, определив начальную продажную цену в размере 460 000 рублей.

В период нахождения дела в суде ответчица погасила часть задолженности в сумме 27 000 рубля 13 копеек и истец снизил подлежащую взысканию сумму до 143 208 рублей 20 копеек.

Ответчица Маяцкая С.С.. о дне слушания дела извещена, в суд не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствии.

Выслушав участников процесса и изучив материалы дела, суд находит данный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как установлено материалами дела 22.08.2008г. между истцом и Маяцкой С.С. был заключен кредитный договор №562919-ф, в соответствии с условиями которого истцом ответчику предоставлен денежный кредит на сумму 320 000 рублей, сроком до 22.08.2012г. с уплатой процентов за предоставленный кредит из расчета годовой процентной ставки 15% с ежемесячным погашением кредита и процентов равными долями, ежемесячно до 30 (31) числа каждого месяца.

Таким образом, Банк взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме. Исходя из условий кредитного договора, ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячно.

Как следует из материалов дела, заемщик перестала погашать обусловленную договором сумму, не соблюдала оговоренный сторонами график погашения задолженности, в результате самостоятельно уменьшала размер уплаты денежных сумм в связи с чем образовалась задолженность по погашению основного долга и процентов.

В соответствии с п.2 ст.811 ГГ РФ указанные суммы подлежат взысканию.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество так же подлежит удовлетворению, т.к. согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя ( кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обоснование требования об обращении взыскания на машину истцом представлен договор залога от 22.08.2008г.№562919/01-ФЗ.

В силу ст.3 и 50 Федерального закона от 16.07. 1998г. № 102 -ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору ипотеки, для удовлетворения за счет этого имущества требований, в том числе по уплате основного долга, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, неустойки, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства.

Исходя из положений ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку исковые требования подтверждены письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, соответствуют действующему законодательству и заключенному между сторонами кредитному договору, каких либо доказательств, опровергающих их, ответчиками суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что иск ООО «Русфинанс Банк» является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Пошлину с ответчицы следует взыскать от суммы 143208 руб. 20 копеек - 4064 рубля.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Маяцкой С.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в счет погашения долга по кредиту 143208 (сто сорок три тысячи двести восемь) рублей 20 копеек и в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 4064 (четыре тысячи шестьдесят четыре) рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль FordFocus 2008г. выпуска, идентификационный № WFOPXXWPDP8K53946, двигатель № 8К53946 SIDA, кузов № WFOPXXWPDP8K53946, цвет синий принадлежащего собственнице Маяцкой С.С.

Установить начальную продажную цену заложенного автомобиля 460 000 (четыреста шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Заводской районный суд г.Саратова.

Судья-