Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1281/2019 ~ М-1297/2019 от 10.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2019 г.                                                                                               ...

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Ронгонен М.А.,

при секретаре Евтух Т.В.,

с участием прокурора Артемьева А.А., истца Ткачевой Н.А., ответчика Круковича С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ткачевой Н.А. к Круковичу С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен в суд по тем основаниям, что истец зарегистрирована и проживает в жилом помещении по адреску .... Помимо истца в указанном жилом помещении зарегистрированы ее дети Чувахина В.Р. и Ткачев А.В., а также ее брат Крукович С.А., который не является членом семьи истца, не проживает в жилом помещении более 15 лет, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит. На основании изложенного, ст.ст. 69, 83 Жилищного кодекса РФ, истец просит признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, при этом пояснила, что ранее уже обращалась в суд с иском о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением. Полагала возможным прекратить производство по данному делу.

Ответчик Крукович С.А. исковые требования не признал, пояснил, что ранее судом уже рассматривались аналогичные требования истца, в чем ей было отказано. Не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица администрации <...> муниципального района в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Удовлетворение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Заслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку с подобными требованиями истец уже обращалась в суд, изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №..., суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 6 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Судом установлено, что решением <...> городского суда Республики Карелия от 24.07.2015 по гражданскому делу №..., вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований Ткачевой Н.А. к Круковичу С.А. о признании утратившим право пользования отказано.

В рассматриваемом исковом заявлении истец ссылается на аналогичные обстоятельства, что и по исковому заявлению в гражданском деле №..., спор заявлен о том же предмете, по тем же основаниям, между теми же лицами.

В связи с изложенным, производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 6 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь абз. 6 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №... по исковому заявлению Ткачевой Н.А. к Круковичу С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья                                                                                                М.А. Ронгонен