Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2020 от 06.03.2020

Дело №1-130/2020

УИД 13RS0023-01-2020-000726-30

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск                         28 мая 2020 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Симоновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Базаевой А.Н.,

подсудимого Матейчука М. П.,

защитника – адвоката Мордовской Республиканской Коллегии адвокатов АП РМ Рябова О.А., представившего удостоверение № 332 и ордер № 600 от 28 мая 2020 года,

при помощнике судьи Сюлине А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Матейчука М. П., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 171.2 УК Российской Федерации,

установил:

Матейчук М. П. совершил незаконные организацию и проведение азартных игр, то есть незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июня 2007 года № 376 «Об утверждении положения о создании и ликвидации игорных зон», на территории г. Саранска и Республики Мордовия не создана игорная зона.

В соответствии со ст. 4 Закона № 244-ФЗ азартной игрой является основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 11 ноября 2003 года №138-Ф3 «О лотереях» (далее по тексту - Закон № 138-Ф3), лотерея - игра, которая проводится в соответствии с договором и в которой одна сторона (организатор лотереи) проводит розыгрыш призового фонда лотереи, а вторая сторона (участник лотереи) получает право на выигрыш, если она будет признана выигравшей в соответствии с условиями лотереи. Договор между организатором лотереи и участником лотереи заключается на добровольной основе и оформляется выдачей лотерейного билета, квитанции, другого документа или иным предусмотренным условиями лотереи способом.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 11 ноября 2003 года №138-Ф3 «О лотереях», в редакции Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 416-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О лотереях» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», лотерея - игра, которая проводится в соответствии с договором, и в которой одна сторона (оператор лотереи) проводит розыгрыш призового фонда лотереи, а вторая сторона (участник лотереи) получает право на выигрыш, если она будет признана выигравшей в соответствии с условиями лотереи. Договор между оператором лотереи и участником лотереи заключается на добровольной основе и оформляется выдачей лотерейного билета, лотерейной квитанции либо электронным лотерейным билетом. На лотерейном билете, лотерейной квитанции, электронном лотерейном билете обязательно присутствие лотерейной комбинации, нанесенной (внесенной) на стадии изготовления (создания) соответствующего документа и (или) участником лотереи.

Игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном Законом № 244-ФЗ, в соответствии с которым в период с 31 декабря 2014 года на территории Российской Федерации проведение азартных игр разрешается в пяти игорных зонах, на территориях следующих субъектов РФ: Республика Крым; Алтайский край, Приморский край, Калининградская область, Краснодарский край.

Таким образом, проведение азартных игр с использованием игрового оборудования, в том числе с использованием информационнотелекоммуникационных сетей на территории Республики Мордовия, в том числе на территории г. Саранска, запрещено.

Не позднее июля 2018 года у Лица 1 возник преступный умысел, направленный на незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны. Реализуя задуманное, Лицо 1 не позднее 30.07.2018, понимая, что в соответствии с положениями действующего законодательства деятельность по организации и проведению азартных игр на территории Республики Мордовия, то есть вне созданных игорных зон, запрещена, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, реализуя свой преступный умысел, договорился со своим знакомым Лицо 2, об организации и проведении азартных игр. Лицо 2 в свою очередь договорился со своим двоюродным братом Матейчуком М.П., который обладал необходимыми познаниями в области деятельности по организации азартных игр, и предложил ему в составе группы лиц осуществлять преступную деятельность по организации азартных игр, роль которого заключалась в техническом оснащении зала игровых автоматов. С целью дальнейшей реализации своего преступного умысла Лицо 1 арендовал у предпринимателя ФИО2, не осведомленного о преступных намерениях Лицо 1 группой лиц проводить азартные игры, нежилое помещение, расположенное на первом этаже жилого многоэтажного дома по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, пр.Ленина, д.27А.

После чего, не позднее августа 2018 года Лицо 1, совместно с Матейчуком М.П. приобрел в неустановленном месте и совместно с Матейчуком М.П. и Лицо 2 разместили в оборудованном игорном клубе, располагавшимся в нежилом помещении по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, пр. Ленина, Д.27А, игровое оборудование - 10 игровых автоматов, предназначенных для проведения азартных игр с материальным выигрышем, определяемым случайным образом программным обеспечением, находящимся внутри корпусов игрового оборудования. Для придания деятельности по проведению азартных игр с использованием игрового оборудования видимости законной над входом в игорный клуб была размещена вывеска «вексельная система», а внутри клуба размещен стенд с документами, имитировавшими договорные отношения по купле-продажи векселей.

С момент открытия игорного клуба по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, пр. Ленина, д.27А непосредственное проведение азартных игр с использованием указанного игрового оборудования осуществляли Лицо 1 и Лицо 2, Матейчук М.П. осуществлял деятельность по монтажу, подключению и настройке, а также текущему ремонту игровых автоматов.

Помимо самостоятельного выполнения обязанностей по непосредственному проведению азартных игр с использованием указанного игрового оборудования, Лицо 1 решил подобрать лиц, которые согласились бы в составе группы осуществлять указанную незаконную преступную деятельность.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, Лицо 1, не позднее августа 2018 года в г. Саранске Республики Мордовия предложил ранее незнакомой ФИО1, не посвящая ее в преступность своих намерений и введя в заблуждение относительно законности своей деятельности, осуществлять деятельность по проведению азартных игр в роли администратора (далее по тексту — оператора) созданного Лицо 1 зала игровых автоматов, располагавшегося по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, пр. Ленина, Д.27А.

С целью окончательной реализации своих преступных намерений, Лицо 1, не позднее октября 2018 года в г. Саранске Республики Мордовия предложил ранее знакомому Лицу 3, который ранее посещал игровой клуб в качестве игрока, в составе группы лиц осуществлять преступную деятельность по проведению азартных игр в роли оператора созданного зала игровых автоматов, располагавшегося по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, пр. Ленина, д.27А. Лицо 3, достоверно зная о том, что в соответствии с положениями действующего законодательства деятельность по проведению азартных игр на территории Республики Мордовия, то есть вне созданных игорных зон, запрещена, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, из чувства товарищества, дал согласие на осуществление совместной противоправной деятельности, вступив с Лицом 1 в преступный сговор, направленный на совместное осуществление на постоянной основе деятельности по незаконному проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.

Лицо 1 обучил ФИО1 и Лицо 3 профессиональным навыкам проведения азартных игр.

Согласно достигнутой договоренности Лицо 1, Лицо 2, Лицо 3 и ФИО1, которая не была осведомлена о незаконности производимых ею действий, должны были заниматься непосредственным проведением азартных игр: включать игровой автомат, на котором игрок планирует играть в азартные игры; при необходимости разъяснять игроку правила азартной игры; принимать от игрока ставку в виде наличных денежных средств, после чего зачислять на соответствующий игровой автомат количество кредитов (баллов), равное сумме переданных игроком денежных средств (ставки) в соотношении 1 рубль за 1 кредит (балл); в случае выигрыша передавать игроку выигранные им в азартную игру наличные денежные средства. Должны были хранить денежные средства, являющиеся доходом, полученным от проведения азартных игр, должны были осуществлять продажу игрокам игорного заведения алкогольных и безалкогольных напитков, сигарет и продуктов питания.

За выполнение действий по незаконному проведению азартных игр с использованием игрового оборудования, Лицо 1 по окончании каждой смены производил оператору ФИО1 выплату из извлеченного преступного дохода в виде наличных денежных средств в размере 1000 рублей. Лицо 2 и Лицо 3 вознаграждения за свою деятельность не получали, т.е. осуществляли действия по незаконному проведению азартных игр с использованием игрового оборудования из чувства товарищества с Лицом 1.

В целях обеспечения конспирации и исключения допуска в игорное заведение посторонних лиц, не являющихся его работниками или постоянными игроками, вход в заведение осуществлялся через дверь, оснащенную запорным устройством.

После решения Лицом 1 всех организационных вопросов связанных с функционированием указанного игорного заведения, установкой и настройкой игровых автоматов, подбором и обучением персонала, обеспечением средств конспирации, группой лиц в составе Лица 1, Лица 2, Лица 3 и Матейчука М.П., в период времени с августа 2018 года до 28.02.2019, в игорном заведении - зале игровых автоматов, располагавшемся в нежилом помещении, находящемся по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, пр. Ленина Д.27А, осуществлялось незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования - не менее 10 игровых автоматов, в которых материальный выигрыш определялся случайным образом программным обеспечением, находящимся внутри корпусов игрового оборудования, вне игорной зоны, сопряженное с извлечением дохода.

Согласно установленным правилам проведения азартных игр с использованием игрового оборудования, физические лица - имеющие доступ в вышеуказанное игорное заведение — зал игровых автоматов, с целью участия в азартных играх, заключали основанное на риске соглашение с участниками группы — операторами зала игровых автоматов Лицом 1, Лицом 2, Лицом 3, а также ФИО1, которая не была осведомлена о незаконности производимых ею действий, передавая последним ставку в виде наличных денежных средств. После этого игроки выбирали один из установленных в игорном заведении игровых автоматов, используемых для проведения азартных игр с материальным выигрышем, определяемым случайным образом устройством — электронными платами, находящимся внутри корпусов игрового оборудования, без участия организатора азартных игр и лиц, проводящих азартные игры. Получив от игрока ставку в виде наличных денежных средств, участники группы — операторы зала игровых автоматов Лицо 1, Лицо 2, Лицо 3 и ФИО1, которая не была осведомлена о незаконности производимых ею действий, при помощи личного кабинета с логином agentsaransk на сайте SADMIN.FAST-BET.CC, доступ к которому осуществлялся с помощью телекоммуникационной сети «Интернет» через ноутбук ASUS и планшет APPLE IPAD, зачисляли на соответствующий игровой автомат количество кредитов (баллов), равное сумме денежных средств, полученных от посетителя (игрока), из расчета 1 рубль за 1 кредит (балл). При необходимости операторы разъясняли игроку правила азартной игры. После этого игроки самостоятельно, используя клавиши управления игрового автомата, осуществляли запуск случайной комбинации символов, выведенных на экран игрового автомата. В зависимости от произвольно выпавшей комбинации символов игрок мог выиграть или проиграть в азартной игре. При наличии выигрышной комбинации, на игровом автомате происходило увеличение имеющихся в распоряжении игрока «кредитов», то есть денежных средств, а при проигрыше - их уменьшение. В случае выигрыша игрока в азартной игре, операторы по требованию игрока выплачивали ему денежные средства в сумме, эквивалентной количеству выигранных «кредитов». В случае проигрыша игроком в азартной игре денежные средства обращались в доход участников группы. В случае проигрыша игрок мог дополнительно поставить денежные средства в неограниченном количестве и продолжить игру.

Таким образом, в период времени с августа 2018 года до 28.02.2019 группой в составе Лица 1, Лица 2, Лица 3 и Матейчука М.П., а также ФИО1, которая не была осведомлена о незаконности производимых ею действий, в игорном заведении, располагавшемся в нежилом помещении, расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, пр. Ленина, Д.27А, было незаконно организовано и осуществлялось незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования - не менее 10 игровых автоматов, в которых материальный выигрыш определялся случайным образом программным обеспечением, находящимся внутри корпусов игрового оборудования, вне игорной зоны, сопряженное с извлечением дохода.

В результате совместных незаконных организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, участники группы в составе Лица 1, Лица 2, Лица 3 и Матейчука М.П., а также ФИО1, которая не была осведомлена о незаконности производимых ею действий, в период времени с августа 2018 года по 28.02.2019 извлекли доход в общей сумме не менее 557374 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия Матейчук М.П. после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Матейчук М.П. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после достаточных консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Рябов О.А., государственный обвинитель не возражали относительно вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому суд удовлетворяет ходатайство подсудимого Матейчука М.П. и, поскольку предъявленное обвинение и квалификация действий подсудимого обоснованы, подтверждаются имеющимися в уголовном деле доказательствами, постановляет обвинительный приговор, не находя оснований для прекращения уголовного дела.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, и, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия Матейчука М.П. по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, как незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и средств связи, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Учитывая, что дело рассматривается в особом порядке, суд считает, что вышеуказанные обстоятельства совершения преступления подсудимым были установлены в ходе предварительного расследования, и для вышеуказанной квалификации действий подсудимого Матейчука М.П. не требуется исследования собранных по делу доказательств.

<данные изъяты>

В соответствии со статьей 2 УК Российской Федерации задачами уголовного закона является охрана прав и свобод человека и гражданина, общественной безопасности, а также предупреждение преступлений.

В соответствии с положениями статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, и направлены на восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому Матейчуку М.П. суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывает характер и реальную степень общественной опасности совершенного Матейчуком М.П. преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого Матейчука М.П., суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется положительно ( т. 5 л.д. 106), <данные изъяты> не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 113,114), <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Матейчука М.П., суд признает: явку с повинной (т. 5 л.д. 65,69) (пункт «и»).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Матейчука М.П. в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание Матейчука М.П., в соответствии с частью первой статьи 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Поскольку уголовное дело рассматривается в порядке главы 40 УПК Российской Федерации, судом при назначении наказания учитываются положения части 5 статьи 62 УК Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации, преступление, предусмотренное частью 2 статьи 171.2 УК Российской Федерации, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Суд принимает во внимание, что в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую. Однако, учитывая характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления не находит.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о назначении Матейчуку М.П. наказания в виде лишения свободы.

По мнению суда, назначение Матейчуку М.П. наказания в виде иных видов наказаний, предусмотренных санкцией части второй статьи 171.2 УК Российской Федерации, не сможет обеспечить достижение восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Матейчуку М.П. дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией части второй статьи 171.2 УК Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Матейчуком М.П. преступления, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи, с чем оснований для применения положений части 1 статьи 64 УК Российской Федерации при назначении наказаний суд не находит.

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств совершения преступления, раскаяния подсудимого в содеянном, суд считает, что исправление Матейчука М.П. возможно без реального отбывания лишения свободы, в связи, с чем в соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации, постановляет назначаемое наказание в виде лишения свободы, считать условным.

При этом, суд, учитывая возраст, трудоспособность, место жительства и состояние здоровья подсудимого, возлагает на Матейчука М.П. исполнение обязанностей в виде: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган; в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять постоянного места жительства.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

С учетом назначения Матейчуку М.П. наказания в виде лишения свободы, меру пресечения, осужденному до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу следует разрешить в соответствии со статьёй 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Матейчука М. П. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 171.2 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным, установив Матейчуку М. П. испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Матейчука М. П. в период испытательного срока:

встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган;

в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять постоянного места жительства.

Начало испытательного срока Матейчуку М.П. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Меру пресечения в отношении Матейчуку М.П., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, перечисленные в обвинительном заключении хранить до принятия решения по уголовному делу № 4190002000089.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Симонова