Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9413/2016 ~ М-6441/2016 от 05.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Терентьевой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Ожигановой А5 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 07 апреля 2014 года между банком и Ожигановой В.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 196087, 50 руб., под 12 % годовых, сроком на 60 мес.. Согласно условиям кредитного договора, Ожиганова В.В. приняла на себя обязательства погашать кредит путем ежемесячного зачисления на счет, открытый банком на ее имя, денежных средств и уплату процентов. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства, зачислив сумму кредита на счет ответчика, однако, ответчик принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась сумма задолженности в размере 221712. 24 руб., из которой сумма просроченной задолженности равна 85350, 63 руб., которую просит взыскать в полном объеме. Кроме того, просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 761 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В силу ст. 809,810,819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить в срок полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 07 апреля 2014 года между сторонами был заключен Кредитный договор У (далее Договор) о предоставлении ответчику кредитных денежных средств в размере 196 087 руб., сроком на 60 мес., под 12 % годовых.

Во исполнение указанного Договора, банк перечислил указанную выше сумму кредита ответчику в полном объеме, что не оспаривалось Ожигановой В.В. в ходе судебного разбирательства.

В свою очередь ответчик принял на себя обязательства возвращать заемные денежные средства ежемесячно аннуитентными платежами по 4 364 руб., что подтверждается Графиком платежей. С условиями ответчик согласился, о чем свидетельствует личная подпись Ожигановой В.В.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Ответчик неоднократно нарушала свои обязательства по Договору, в связи с чем, по состоянию на 20 апреля 2016 года, просроченная задолженность ответчика перед банком в части основного долга составила 55013, 10 руб..

Суду возражений относительно суммы основного долга не представлено, расчет истца проверен, сомнений не вызывает, а потому суд полагает возможным согласиться с расчетом истца и взыскать с ответчика задолженность в части просроченного основного долга в размере 55013, 10 руб. в полном объеме.

Кроме того, требование банка о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 30337, 53 руб., по состоянию на 20 апреля 2016 года суд так же находит законным и обоснованным, а потому, проверив представленный расчет, считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по процентам в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2 761 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ожигановой А6 в пользу Национальный Банк «ТРАСТ» сумму просроченной задолженности по кредитному договору в сумме 55013, 10 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 30337, 53 руб., судебные расходы в размере 2761 руб., а всего 88111, 63 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья