Судебный акт #2 (Решение) по делу № 2-324/2018 ~ М-331/2018 от 02.07.2018

№ 2-324/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года г. Сковородино

Сковородинский районный суд Амурской области

в составе председательствующего судьи Петрашко С.Ю.,

при секретаре Угрюмовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Коптюревой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с иском к Коптюревой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, указав, что 10/07/2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк», далее - «Банк» и Коптюревой ФИО6, далее - «Заемщик», был заключен кредитный договор № №, далее - «кредитный договор», согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 451268.54 (Четыреста пятьдесят одна тысяча двести шестьдесят восемь рублей 54 копейки) на срок до 10/02/2021 года включительно с взиманием за пользование кредитом 5.80 % годовых под залог транспортного средства— Chevrolet Cruze, 2011 года выпуска, цвет Черный металлик, двигатель №. №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № №.

Размер, и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора (Заявлении-Анкете/Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита).

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных, процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: Chevrolet Cruze, 2011 года выпуска, цвет Черный металлик, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № №, залоговой стоимостью 397800.00 (Триста девяносто семь тысяч восемьсот рублей).

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 17/01/2018г. составляет 627100.92 (Шестьсот двадцать семь тысяч сто рублей 92 копейки), из них: Задолженность по основному долгу - 451268.54 (Четыреста пятьдесят одна тысяча двести шестьдесят восемь рублей 54 копейки); Задолженность по уплате процентов - 36767.39 (Тридцать шесть тысяч семьсот шестьдесят семь рублей 39 копеек); Неустойки за несвоевременную оплату кредита - 87395.11 (Восемьдесят семь тысяч триста девяносто пять рублей 11. копеек); Неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 51669.88 (Пятьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят девять рублей 88 копеек). На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 3, 22, 24, 131, 132, 194 ГПК РФ, статьями 309, 322, 323. 334, 348, 810, 819 ПС РФ, просит суд Взыскать с. Ответчика — Коптюревой ФИО6 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк»
по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по основному долгу - 451268.54 рублей; задолженность по уплате процентов — 36767.39 рублей; задолженность по уплате неустоек 139064.99 рублей; а всего общую сумму задолженности в размере 62710032 (Шестьсот двадцать семь тысяч сто рублей 92 копейки). Взыскать с Ответчика - Коптюревой ФИО6 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 15471.00 (Пятнадцать тысяч четыреста семьдесят один рубль); Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Ответчику (Коптюрева ФИО6): Chevrolet Cruze, 2011 года выпуска, цвет Черный металлик, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

27 июля 2018 года определением Сковородинского районного суда в качестве соответчика привлечен Ревуцкий М.П.

Определением Сковородинского районного суда Амурской области от 25 сентября 2018 года прекращено производство по делу в части заявленных требований об обращения взыскания на заложенное имущество, в связи с отказом истца от исковых требований в части обращения взыскания на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Ответчику (Коптюрева ФИО6): Chevrolet Cruze, 2011 года выпуска, цвет Черный металлик, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Истец конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов,должным образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, своего представителя в суд не направил; представил в суд ходатайство в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, руководствуясь положениями ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Коптюрева ФИО6, Ревуцкий М.П. должным образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела или заявлений с указанием уважительности причин неявки, в суд не представили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков Коптюревой Е.В., Ревуцкого М.П.

Изучив позицию истца, материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Коптюревой ФИО6 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 451268.54 (Четыреста пятьдесят одна тысяча двести шестьдесят восемь рублей 54 копейки) на срок до 10/02/2021 года включительно с взиманием за пользование кредитом 5.80 % годовых под залог транспортного средства— Chevrolet Cruze, 2011 года выпуска, цвет Черный металлик, двигатель №. P18D3-9203621, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № №.

Размер, и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора (Заявлении-Анкете/Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита).

С указанными условия предоставления кредитного договора ответчик Коптюрева Е.В. ознакомлена.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передала Банку в залог автотранспортное средство: Chevrolet Cruze, 2011 года выпуска, цвет Черный металлик, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, залоговой стоимостью 397800.00 (Триста девяносто семь тысяч восемьсот рублей).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Свои обязательства перед заемщиком Банк выполнил полностью, предоставил Коптюревой Е.В. кредит в сумме 451268,54 рублей. Однако в период действия договора заемщик Коптюрева Е.В. систематически нарушала условия кредитного договора.

Односторонний отказ от исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору ни законом, ни заключенным кредитным договором не предусмотрен.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

Займодавец в соответствии со ст.809 ГК РФ имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В соответствии с п.6 указанного Пленума, в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ (эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором). Соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что Коптюрева Е.В. не выполнила принятые на себя обязательства по ежемесячному возврату определенной части предоставленного кредита с причитающимися процентами.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки было направлено истцом в адрес ответчика, в котором предложено погасить образовавшуюся задолженность.

Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени ответчиком Коптюревой Е.В. задолженность по кредиту не погашена в полном объеме.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений если иное не предусмотрено федеральным законом.

По состоянию на 17.01.2018 года размер полной задолженности по кредиту составил 627100,92 рублей в т.ч.: задолженность по основному долгу – 451 26,54 рублей; задолженность по процентам – 36767,39 рублей; неустойка за несвоевременную оплату кредита – 87 395,11 рублей; неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 51669,88 рублей.

Ответчиком Коптюревой Е.В. не представлено суду доказательств того, что истцом условия договора исполнены ненадлежащим образом, доказательств своевременного возврата долга, принятии отступного, прощения долга, просрочки кредитора и иных оснований, предусмотренных законом для освобождения должника от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по договору займа либо уменьшения ответственности заемщика.

Суд учитывает при этом, что в соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 140 ГК РФ отсутствие вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство. К обстоятельствам, устраняющим ответственность должника, не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, составленным в соответствии с заключенным договором кредитования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с Коптюревой ФИО6 подлежит к взысканию задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 451268,54 рублей, по процентам – 36767,39 рублей.

В соответствии со ст. ст. 330, 333 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу п.12 Индивидуальных условий договора кредитования при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных, процентов за каждый день просрочки.

Задолженность по неустойки составила 139064,99 рублей из которых: неустойка за несвоевременную оплату кредита – 87 395,11 рублей; неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 51669,88 рублей.

Суд считает, что сумма неустойки является соразмерной последствиям нарушенного обязательств и не усматривает оснований для её уменьшения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 января 2017 года (дата объявления резолютивной части - 19 января 2017 года) по делу № А40-207288/16-178-192 «Б» Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» (ООО КБ «АйМаниБанк») (далее - Банк) ОГРН 1020400000081, ИНН 0411005333, зарегистрированное по адресу: 125212, г. Москва, ул. Выборгская, д. 16, корп. 2, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство).

Указанные доказательства свидетельствуют о передаче истцу и обладании им соответствующими полномочиями требовать взыскания с ответчика Коптюревой Е.В. задолженности по кредитному договору.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Определением Сковородинского районного суда амурской области от 25 сентября 2018 года произведен возврат государственной пошлины в размере 6000 рублей, уплаченной в счет имущественных требований, не подлежащих оценке.

Учитывая положения ст.98 ГПК РФ, исходя из обстоятельств дела, с учетом требований истца о взыскании в его пользу расходов по государственной пошлине в сумме 9471,00 рублей, суд считает необходимым данное требование истца удовлетворить и взыскать в его пользу с ответчика понесенные им судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 9471,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Коптюревой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Коптюревой ФИО6 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 627100 (шестьсот двадцать семь тысяч сто) рублей 92 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 451 268 (четыреста пятьдесят одна тысяча двести шестьдесят восемь рублей) 54 копейки; задолженность по уплате процентов – 36 767 (тридцать шесть тысяч семьсот шестьдесят семь рублей) 39 копеек; неустойка за несвоевременную оплату кредита – 87 395 (Восемьдесят семь тысяч триста девяносто пять рублей) 11 копеек; неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 51 669 (Пятьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят девять рублей) 88 копеек.

Взыскать с Коптюревой ФИО6 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 9 471 (девять тысяч четыреста семьдесят один) рубль 25 копеек.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные ранее определением Сковородинского районного суда Амурской области от 03 июля 2018 года в виде наложения ареста на транспортное средство, принадлежащее Коптюревой ФИО6 автомобиль марки Chevrolet Cruze, 2011 года выпуска, цвет Черный металлик, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № №.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Петрашко С.Ю.