Решение по делу № 2-5037/2013 ~ М-4747/2013 от 25.10.2013

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2013 г.

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Номогоевой З.К., при секретаре Шаракшанэ А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Чебунина И.Я. к ЗАО «Гута-Страхование» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Чебунин И.Я. обратился в суд с иском к ЗАО «Гута-Страхование» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования автомобиля марки <данные изъяты> рег.знак №, принадлежащий истцу на праве собственности. Страховая премия уплачена своевременно и в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашины марки <данные изъяты> рег. Знак № под управлением Закарян Э.Р. и автомашины истца. При указанном ДТП автомашина истца получила значительные механические повреждения, наступил страховой случай. Истец сообщил о произошедшем в филиал ЗАО «Гута-Страхование», где написал заявление на получение страховой выплаты, и прошел осмотр повреждений с описанием повреждений. Чебунину И.Я. было начислено к выплате <данные изъяты> руб. С размером причиненного ущерба Чебунин И.Я. не согласился, в связи с чем, был вынужден произвести независимую экспертизу по восстановительному ремонту автомобиля.

Для определение размера материального ущерба Чебунин И.Я. обратился к независимому оценщику в ООО <данные изъяты>Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов автомобиля составляет <данные изъяты> руб., таким образом, недоплаченная сумма страхового возмещения составила <данные изъяты> руб., стоимость оценки составила <данные изъяты> руб.

Просит суд взыскать соответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы по проведению оценки в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб. и оплаченную при подаче иска госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель Чебунина И.Я. Попов В.В., действующий по доверенности, поддержал заявленные требования в полном объеме, просит суд исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание Чебунин И.Я. не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. О чем в материалах дела имеется заявление. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца с участием его представителя.

В судебное заседание представитель ЗАО «Гута-Страхование» не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением. Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ, о чем судом вынесено определение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательство должно выполняться надлежащим образом с требованием закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы.

В соответствии с ч.2 ст. 940 ГПК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

В материалах дела имеется полис №, подтверждающий факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между страхователем Чебуниным И.Я. и ЗАО «Гута-Страхование» договора добровольного страхования транспортного средства, принадлежащего Чебунину И.Я. – автомашины марки <данные изъяты> рег.знак №

Согласно ч.1 ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Страхователь Чебунин И.Я. страховую премию в размере <данные изъяты> руб. уплатил ДД.ММ.ГГГГ Срок действия договора страхования был установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно со ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с указанной нормой в страховом полисе указано, что настоящим полисом подтверждается заключение Договора страхования ТС и дополнительного оборудования, установленного на нем, на условиях Правил добровольного страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ г., являющихся неотъемлемой частью договора.

Исходя из п.3.1 Правил добровольного страхования к страховым рискам при страховании «Каско» относятся совокупность страховых рисков « Ущерб» и « Хищение».

Судом установлено, что истец обратился к ответчику о выплате страхового возмещения. ЗАО «Гута-Страхование» признало страховым случаем повреждение ТС ДД.ММ.ГГГГ и выплатило Чебунину И.Я. <данные изъяты> руб.

Определяя размер подлежащего выплате страхового возмещения, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

В соответствии с п.25 Правил добровольного страхования, определяющих условия договора между Фоминым В.В. и страховой компанией, Договор заключается на основании письменного или устного заявления страхователя. Заявление является неотъемлемой частью договора.

В соответствии со ст.ст. 1082, 15 ГК РФ возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Из изложенной нормы следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда. При таких обстоятельствах страховое возмещение не может быть определено договором в размере стоимости восстановительного ремонта с учетом износа частей, узлов и агрегатов транспортного средства, так как в противном случае возмещение вреда было бы произведено в меньшем объеме, чем причинен вред, и имущество, принадлежащее потерпевшему, было бы приведено в худшее состояние, чем до причинения вреда.

Согласно экспертному заключению №/ДД.ММ.ГГГГ г., составленному в ООО <данные изъяты> рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты> руб. с учетом износа.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере <данные изъяты> Указанная сумма не превышает размер страховой суммы ( <данные изъяты>

Данные расходы в соответствии со ст.15 ГК РФ относятся к убыткам и являются реальным ущербом Чебунина И.Я., возместить который обязан в силу ст.929 ГК РФ страховщик.

Суд принимает во внимание указанную оценку, так как она не противоречит ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ». Также ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, опровергающие выводы оценщика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы на плату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. Взыскивая указанную сумму, суд исходил из принципа разумности и справедливости, категории рассматриваемого дела, количество судебных заседаний. Понесенные истцом расходы на услуги представителя подтверждаются договором возмездного оказания правовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ г., квитанцией к приходно- кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по составлению экспертного заключения в размере <данные изъяты> руб., несение расходов подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., услуги нотариуса по составлению доверенности в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чебунина И.Я. к ЗАО «Гута-Страхование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Гута-Страхование» в пользу Чебунина И.Я. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате за проведение оценки в размере <данные изъяты> руб., расходы на услуги представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы по составлению доверенности в размере <данные изъяты>., госпошлину в сумме <данные изъяты> руб., в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, а ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии заочного решения.

Судья