Судебный акт #1 () по делу № 22-1719/2019 от 06.08.2019

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Дементьев Н.Н. Дело № 22-1719/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск 28 августа 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Малышева Д.В.,

судей Копилова А.А. и Давыдова Ж.А.,

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

и защитника в лице адвоката Стуловой Е.С.,

осужденного Замалетдинова И.М.,

при секретаре Марковой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционным жалобам осужденного Замалетдинова И.М. и адвоката Стуловой Е.С. на приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской области 26 июня 2019 года, которым

ЗАМАЛЕТДИНОВ Ильмир Мансурович,

***, не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлено:

меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 26 июня 2019 года;

в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Замалетдинова И.М. под стражей в период с 26 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

взыскать с Замалетдинова И.М. в доход государства процессуальные издержки в размере 5050 рублей.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционное представление государственного обвинителя отозвано в соответствии с ч. 3 ст. 389-8 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Копилова А.А., выступления осужденного Замалетдинова И.М., адвоката Стуловой Е.С. по доводам жалоб и прокурора Скотаревой Г.А., возражавшей против доводов жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Замалетдинов И.М. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Х*** Р.Ш., опасного для жизни человека. Преступление совершено 6 января 2019 года в Старомайнском районе Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Стулова Е.С., выступая в защиту осужденного Замалетдинова И.М. не согласна с приговором в части назначенного наказания.

Считает, что смягчающие обстоятельства, указанные в приговоре, не были учтены судом в полной мере. Кроме этого не учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, нахождение у Замалетдинова И.М. на иждивении матери, которой он оказывал материальную и физическую помощь. Также судом не исследован вопрос о влиянии длительного срока наказания на условия жизни его семьи и состояние здоровья. Отмечает, что потерпевший простил Замалетдинова И.М., и претензий не имеет.

Просит изменить приговор, назначить Замалетдинову И.М. наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

В апелляционной жалобе осужденный Замалетдинов И.М., не оспаривая выводы суда в части установления фактических обстоятельств дела и квалификации его действий, считает, что ему назначено чрезмерно строгое наказание.

Утверждает, что в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину полностью признал, то что дело было рассмотрено в общем порядке от него не зависело. Более того, как верно указал суд, поводом к совершению им преступления послужили противоправные действия потерпевшего.

Кроме этого считает, что суд необоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления.

Обращает внимание, что на его иждивении находится мать и несовершеннолетние дети. До взятия его под стражу противоправных действий не совершал, является трудоспособным, угрозы для общества не представляет.

Просит изменить приговор и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В суде апелляционной инстанции:

- осужденный Замалетдинов И.М. и адвокат Стулова Е.С. поддержали доводы жалоб, просили смягчить осужденному наказание;

- прокурор Скотарева Г.А. возражала против удовлетворения жалоб, указала на справедливость и соразмерность наказания, просил оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не усматривается.

Судебное разбирательство по настоящему уголовному делу проведено всесторонне, полно и объективно.

Из протокола судебного заседания следует, что в судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, обвинительного уклона допущено не было. Все доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства разрешены в установленном законом порядке, право осужденного на защиту нарушено не было. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Замалетдинова И.М. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Х*** Р.Ш., основаны на признательных показаниях самого осужденного, из которых следует, что 6 января 2019 года вместе с Х*** Р.Ш. купив самогон, стали выпивать в автомобиле, разговаривать. Потерпевший открыл бардачок, увидел там травматический пистолет, попросил выстрелить. Опасаясь, что тот может повредить салон, открыл ему окно. Он услышал два хлопка, а после третьего хлопка почувствовал боль с правой стороны груди, в связи с чем, нанес Х*** Р.Ш. два удара рукой в область лица. Х*** Р.Ш. стал оскорблять его нецензурными словами, тогда он остановил автомобиль и попросил выйти того из автомашины. Однако Х*** Р.Ш. не успокаивался и на улице продолжал нецензурно выражаться в его адрес. Тогда он ударил Х*** Р.Ш. кулаком в лицо. Последний упал на спину, и он нанес тому еще один удар ногой обутой в кроссовку в область лица.

В то же время признательные показания Замалетдинова И.М. нашли свое подтверждение в показаниях потерпевшего Х*** Ш.Г., о нанесении ему Замалетдиновым И.М. двух ударов кулаком в область лица в автомобиле, а затем двух ударов ногой в голову.

Показаниями свидетелей Х*** Ш.Г., Х*** Л.Г., Я*** И.Б., А*** З.Ш. узнавших от Х*** Р.Ш. об избиении его Замалетдиновым И.М., и не имевшего до указанного случая телесных повреждений.

Показаниями свидетеля К*** С.П. узнавшего от Замалетдинова И.М. о произошедшей ссоре и нанесение несколько ударов Х*** Р.Ш., подтверждены заключениями судебно-медицинских экспертиз о характере телесных повреждений у потерпевшего, которые причинили тяжкий вред здоровью.

Все доказательства были всесторонне, полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства и им в соответствии со статьей 88 УПК РФ дана надлежащая оценка.

Действия осужденного Замалетдинова И.М. по ч.1 ст.111 УК РФ какумышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, судом квалифицированы правильно и в апелляционных жалобах не оспариваются.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного Замалетдинова И.М., влияния назначенного наказания на его исправление, а также с учетом всех обстоятельств дела.

Назначенное осужденному наказание является соразмерным и справедливым, при этом суд учел и обстоятельства, изложенные в жалобах.

Судом в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства для осужденного, подробно указанные в приговоре, в том числе активное способствование расследованию преступления; явка с повинной; оказание потерпевшему помощи связанной с транспортировкой по месту жительства непосредственно после совершения преступления, а в последующем в больнице; добровольное возмещение морального вреда; противоправное поведение потерпевшего явившегося поводом для совершения преступления; принесение извинений.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, необходимости восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд первой инстанции обоснованно назначил наказание в виде реального лишения свободы соразмерное содеянному.

С учётом всех обстоятельств наказание назначено не в максимальных пределах и не назначено дополнительное наказание.

Оснований для изменения категории преступления, а также применения положения статей 64 и 73 УК РФ не имеется.

Таким образом, при назначении наказания судом были учтены обстоятельства, указанные в жалобах. Оснований признать данное наказание несправедливым в силу чрезмерной строгости не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен правильно.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 26 июня 2019 года в отношении Замалетдинова Ильмира Мансуровича оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи